„Пука ли й на КПУКИ за нещо", бяха принудени да попитат от онлайн изданието на „Свободен народ", след като техен сигнал до Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси е бил „заметен под масата".

Изданието сезира с писмо и националния омбудсман заради лошите административни практики на КПУКИ, искайки Константин Пенчев да обърне внимание на това как функционира комисията, прочула се с тефтерчето на бившия й шеф Филип Златанов.

Сигналът, който комисията не е пожелала да разгледа е по повод настоящия член на ДКЕВР (за момента любима институция на служебния премиер Близнашки и вицето му Захариева) Илия Илиев, който в недалечното минало е бил служител на „ЧЕЗ Разпределение България" АД и на Националната електрическа компания (НЕК).

Според авторите на сигнала сам по себе си този факт е предпоставка за възникване на конфликт на интереси, но аргументите за отправения сигнал са доста по-сериозни.

Редакцията на „Свободен народ online" твърди, че разполага с документи, които показват, че Илиев е бил освободен от компанията „ЧЕЗ Разпределение България" АД по взаимно съгласие, след като е имал тежък конфликт с мениджмънта на компанията, поради отправени към него обвинения в недобросъвестност при провеждане на приемателни обекти на „ЧЕЗ Разпределение България" АД в Северозападна България.

Въз основа на това в сигнала се прави заключението, че „ ... г-н Илиян Христов Илиев има силно предубеждение към ръководството на компанията „ЧЕЗ Разпределение България" АД, което води до конфликт на интереси в новото му амплоа - член на ДКЕВР, при това член, който е пряко ангажиран с проверките, извършвани на групата фирми от ЧЕЗ".

Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) обаче се отнесе по толкова формален и недобронамерен начин към сигнала ни, че отговорът й може да бъде отнесен към списъка на шедьоврите на така наречената „лоша администрация", известна на английски като "maladministration", твърдят от „Свободен народ".

Сред мотивите сигналът да бъде върнат от комисията „Златанов" е, че те трябвало да бъдат „приведени в съответствие с изискванията на чл. 17, ал. 3, т. 6 от Правилника за организацията и дейността на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ПОДКПУКИ)".

Оказало се обаче, че към датата на получаването на отговора от КПУКИ, въпросният правилник не може да бъде открит на сайта на комисията.

Идеята официална институция да изисква от гражданите да привеждат сигналите си до нея към изискванията на нейни вътрешни правила, които не са публичнодостъпни и не могат да бъдат открити на официалния й сайт е неприемлива, ако не и - извратена.
Подобно състояние на нещата също би трябвало да се квалифицира като "maladministration", като пример за много лоша административна практика, пишат от Свободен народ до омбудсмана.