Граждани на Козлодуй организираха подписка с искане за изясняване на обстоятелствата около смъртта на водолаз, който загина на 5 май в атомната централа, съобщи БНР.
29-годишният Радослав Стоянов е участвал в оглед профилактика на разпределителна шахта в централата, поемаща водите от охладените турбини на 5-и и 6-и реактор.
Междувременно във Фейсбук беше създадена група „Нека разберем истината за Радо", който е подкрепена от над 11 000 души.
Радослав е бил нает от варненската фирма "Хидроремонтстрой", която има сключен договор за поддръжка на хидросъоръженията в АЕЦ „Козлодуй".
Той е бил професионален водолаз от три години
Според издадения смъртен акт, смъртта на Радослав е настъпила вследствие на остър инфаркт на миокарда, причинен от заболяване.
Близките му уточняват, че той е бил атлетичен и в добро здравословно състояние, и не е възможно да е страдал от сърдечно заболяване.
При огледа на шахтата той е бил обезопасен с въжета. Температурата на водата е била не повече от 20 градуса. При такъв оглед помпите задължително са изключени, казаха от централата, уточнява Би Ти Ви.
От АЕЦ "Козлодуй" допускат, че е възможно инцидент да е причина за смъртта на водолаза.
"Сведенията са, че е имало проблеми с придвижването. АЕЦ е реагирала адекватно, в рамките на час е подсигурено сваляне на нивото дори с риск за спиране на блока." -
коментира Цветомир Маринов, ръководител цех Хидротехнически съоръжения към АЕЦ „Козлодуй".
x-man
на 11.05.2012 в 03:47:06 #1При рязка смяна на температурата и/или налягането, може да получи инфаркт без да е болен от каквото и да било. Възможно е някой да е забравил да изключи помпите..... или в следствие на изключените помпи да се е получил някакъв проблем. За мен лично е неразбираемо и недопустимо да се прави оглед на съоръжение свързано с работата реактора докато той работи. Освен ако няма някаква критична опасност за самия реактор..... но ако има опасност, първото нещо което се прави е да се спре реактора...... а не да се изпращат водолази на оглед. Тези огледи се правят когато реактора е изключен. Сега някой тук пак ще апострофира и ще каже че въпросното съоръжение не е директно свързано....... Тогава да погледне ето това изречение: "Сведенията са, че е имало проблеми с придвижването. АЕЦ е реагирала адекватно, в рамките на час е подсигурено сваляне на нивото дори с риск за спиране на блока." "Дори с риск за спиране на блока." Как може изобщо някой да влиза в съоръжение, което за да се спре трябва да бъде спрян блока. Някои хора тук не разбират какво означава това....... блока, на АЕЦ-а не може да бъде изключен просто ей така, това не е крушка, да натиснеш едно копче и блока да се изключи.