От една страна, венецуелският президент Уго Чавес спечели референдума, който му дава право да се кандидатира за президент за трети мандат. От друга страна, боливийският му колега Ево Моралес направи историческо посещение в Москва.
Така двете най-богати на природни ресурси южноамерикански държави се откъснаха от външнополитическата орбита на Вашингтон най-малко за десетилетие напред - поне докато ги управляват сегашните президенти, а на власт в Москва продължават да бъдат Путин и Медведев.
Това не е първи опит на Уго Чавес да се сдобие с неограничени пълномощия на едноличен ръководител на страната. На предишния референдум не му достигна около един процент за победата и затова се наложи да го повтаря.
През това време обаче той предприе много сериозни стъпки в икономическата и социалната сфера, като намали безработицата до под 10% от възрастното население и съкрати наполовина броя на бедните граждани, които до идването му на власт бяха мнозинство сред жителите на тази благословена от Бога страна.
Построи огромен брой жилища, които раздаде на бездомните и ги осигури с най-необходимите хранителни продукти на много ниски цени. С помощта на високо квалифицирани кубински лекари издигна на качествено ново ниво здлавеопазването на широките народни маси.
Обезпечи на венецуелците възможност за материален и духовен просперитет, издигайки националното им съзнание до невиждани досега висоти. Накара ги да се чувстват горди, че са се родили във Венецуела и са нейни граждани.
Всичко това се отнася и за голяма част от тези венецуелци, които по различни причини гласуваха против на референдума.
Защото само един ден преди него Председателят на подкрепящото президента Боливарианско студентско движение Емилио Негрин обяви, че неговите членове ще гласуват „против", тъй като смятат че предлаганите конституционни промени са в разрез с демокрацията.
Към тях се присъединиха и венецуелските троцкисти, които смятат, че Уго Чавес и неговите съмишленици забавят изкуствено революционния процес.
И въпреки това, той спечели с над 54% от гласовете! Това може да означава единствено, че боливарианската идеология разширява своята сфера на влияние, както сред венецуелските граждани, така и сред тези на останалите латиноамерикански страни.
Не може да ни убегне от вниманието и фактът, че този път венецуелската опозиция не получи субсидии от Вашингтон, поради икономическата криза.
Тук се налага за пореден път да опонирам на моята уважаема рецензентка - професор, доктор на политическите науки Марина Лвовна Чумакова, която приравнява разпространението на боливарианизма из Латинска Америка към това на комунистическата идеология през ХХ век.
За разлика от централизираните коминтерновски структури навремето, ляворадикалните режими в региона се опират на националните традиции и местната специфика.
И ако общото между тях е противопоставянето на САЩ, причината трябва да се търси най-вече в пренебрежението на официален Вашингтон към неговия „заден двор", както доскоро бяха наричани страните на юг от река Рио Гранде Дел Норте (Рио Браво), разделяща САЩ от Мексико.
То се изразяваше най-вече в експлоатация на техните природни богатства и човешки ресурси. Иначе, и боливарианистите във Венецуела, и кастристите в Куба, и сандинистите в Никарагуа имат съвсем различни платформи, изработени независимо една от друга.
Появяването на всяка една от тях е отдалечено с десетилетия от останалите. Североамериканският диктат обаче ги сближава на основата на национализма и левичарството.
Така например, боливийският президент Ево Моралес предприе нестандартна в исторически план външнополитическа стъпка. Имайки предвид, че в неговата страна традиционно силни са троцкистките политически и синдикални организации, а просъветската комунистическа партия никога не е имала някакво сериозно влияние върху вътрешнополитическия живот, местната левица винаги е била извън обсега на „ръката на Москва".
Затова посещението му в руската столица е без прецедент в двустранните отношения. Каквито и договори да бъдат подписани, те ще ги активизират до непознато досега ниво.
Тук трябва да отбележим, че външнотърговският обмен между двете страни засега е само 5,5 милиона долара, докато само руското оръжие, закупено от Венецуела е на стойност 4 милиарда долара.
И сега Уго Чавес очаква автомати „Калашников", подводници, зенитно-ракетни комплекси, многоцелеви изтребители и вертолети от Руската федерация.
За отбелязване е, че вертолети се кани да закупува и Ево Моралес. Имайки предвид, че в Южна Америка с тях преследват наркотрафкантите, може да се очаква въвеждането на истински ред и законност на цялата територия в двете най-богати на ресурси страни от региона.
А в тези два случая, това означава бърз икономически просперитет, при съхраняване на националната независимост.
Има една тенденция, обикновено подценявана от анализаторите в последно време. Това е стремежът на латиноамериканските ляворадикални режими да развиват пълноценни политически и икономически отношения със страните от ЕС, в това число и с нашата страна.
Посолствата на Куба и Венецуела в София отдавна търсят контакти с ключови политици и едри бизнесмени, които да съживят търговията и културния обмен.
Според бившия заместник-министър на отбраната Стоян Шатов - Председател на Управителния съвет на българо - венецуелската и на Контролния съвет на българо - кубинската асоциации за приятелство, „потенциалът за сътрудничество между нашите отдалечени географски, но близки по дух държави е огромен и е крайно време да бъде реализиран".
Той смята, че „влизането на Република България в ЕС не може и не бива да означава пренебрегване на отношенията с останалия свят". Трябва да се съгласим с него.
samoray
на 17.02.2009 в 21:52:33 #26Bognostrokulum много ясно, САЩ се държат като паразити, когато изсмучат ресурсите на някоя страна те забравят, че съществува на картата. Сега обаче са ужилени от чавес, няма да им даде скоро държавата си затова сега ще се появят различни статии за диктатура против чавес, ще излезнат книги с "биография" на чавес ,колко народ бил избил и какъв изверг е. Подобно на чегевара, за 40 години успяха да го омаскарят пред малоумниците с десетки различни"документални" книги. Показателно е обаче че народите за чиято свобода се е борел си го обичат като освободител!!!! Едни и същи методи хиляди години!
samoray
на 17.02.2009 в 21:37:53 #25Интересното е, че нито едно правителство не мисли за бедняците защото те не могат да ги спонсорират, демокрацията благоприятства социалната несправедливост и експлоатацията на трудещите се! Чавес се опитва да регулира това положение затова всички "демократични" държави са против против него чрез епитети като диктатор и тн. медийна пропаганда за промивка на мозъци, защото ги е страх до смърт че това движение може да стане тенденция. Виждате ли, нищо не се е променило, по времето на феодализма всички селски възтания са били смазвани от феодалите с помоща и на други страни които са традиционни врагове, защото са се страхували от новата система, че тяхните селяни ще са следващите. Също е било и с френската революция, когато монархиите Прусия, Русия и Австрия организират поход против новата система на Франция. След това Наполеон става император, което побърква монархиите че в техните страни може да стане така че фамилиите им да не управляват вовеки веков, и последвали нови войни докато не го махнали. Сега е същото, демокрациите ги е страх от власта на народа и всячески се опитват да осмеят новата система, която е добра за трудещите се, интересно е когато пропагандата успее да промие мозъците на хората така, че да не разбират, че който прави повече за тях е по-добър от този който прави закони облагодетелстващи предимно финансовата и политическа върхушка! Затова живеем в матрицата, тя така побърква хората че тепочват да не разбират кое е добро за тях и противно на всякаква логика защитават прогнила система, която ги ограбва ежедневно!!!!!!!
Bognostrokulum
на 17.02.2009 в 21:35:12 #24Да се търси аналогия между обгрижването на местните от страна на Чавес и ухажването на циганите от нашите "политици" , не е никак уместно. На- малкото еднита са местни а циганите са по скоро пришълци. Но това е по-маловажно. Далеч по-голямо начение има фактът , че Чавес инвестира в ОБРАЗОВАНИЕ И ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ ! Нещо , което у нас не се случва ! Тъкмо напротив -цели се умишлено понижаване на интелектуалното ниво на населението. Друго неуместно сравнение би било да се съпоставят пряко стандартите на САЩ и Венецуела примерно...Да, САЩ имат по висок стандарт, но ако човек сравни промените в стандарта на живот в двете страни за последните 10 години (времето откак Чавес е на власт във Венецуела) току виж открил , че нещата във Венецуела все повече се подобряват ( като цяло за народа, а не за отделните олигарси), докато в САЩ нещата вървят все по-зле. Разбира се по-голямата част от съвременната младеж е гледала твърде много американски филми за "люлката на демокрацията и съзнанието и е дотолкова промито, че някак и е трудно да си представи че САЩ за "най великите защитници на световната демокрация" Ако обаче човек все пак реши да използва главата си и за мислене и си зададе въпроса "как така американците , които са около 260 милиона ( около 4.5 % от световното население), потребяват над 20% от енергията потребявана в световен машаб? " Ами отговорът е безкрайно прост-за да могат американците да ползват толкова, общо взето крадат от полагащото се на другите народи и държави. И Венецуела е един много ярък пример за това. Единствената причина на САЩ да им дреме за това какъв бил Чавес е тази, че не иска да си подарява петрола на САЩ, а вместо това иска да им го продава. Изобщо както каза един колега във форума, където САЩ са установили по сериозно политическо влияние , нещата никак не вървят на добре...по простата причина, че САЩ са отишли там не за да дават, а за да ВЗЕМАТ нещо от месния народ. А в крайан сметка , колкото и да не им се иска на една шепа олигарси, народът на едан държава е по-важен от тях .
anti-bobi
на 17.02.2009 в 21:31:56 #23"И въпреки това, той спечели с над 54% от гласовете! " ...................... предполагам, че и през декември 2007 г резултата е бил такъв, ама не са преброили правилно бюлетините, та затова се наложи да се проведе референдум отново.До победа
А за тези 13 месеца нЕкои другари са завършили ускорени курсове за броене на бюлетини и този път всичко е наред!
И все пак-къде е победата с 54% в сравнение с 99%-овите избори, с които нЕкои другари печелеха у нас
С носталгия си спомням за тези времена, а сега разбрах, че не съм сам
samoray
на 17.02.2009 в 21:12:28 #22комар месни феодали? няма ли ги навсякъде, дори и в америка, но в спокойно мексико след отваряне на границите за стоки и фалита на фермерите само наркотиците станаха начин на препитание! етва не е хубаво Колкото до чавес, дай боже на всички държави такива ръководители които се грижат за хората.....за да ги преизберат. Хем хората печелят хем той, нали това е целта на демокрацията, който обича хората те да го избират за да продължава да им подобрява живота! Наще хем нищо не ни дават хем искат да ги преизбираме....амаче наглост
anti-bobi
на 17.02.2009 в 20:03:18 #21като цяло светът печели от конкуренцията на двуполюсния модел, независимо дали този втори полюс се създава от леви индианци или бивша суперсила, която си е навила на масрафа с износа на суровини. няма нищо лошо в това да се осигури повече социална справедливост за работника, който създава благата, дори точно обратното! Лошото е, когато някой си повярва, че точно той е единствения, който може да го осигури, всички такива филми съм ги гледал и те винаги завършват по един и същи начин- много лошо за работника!!!!!
комар
на 17.02.2009 в 17:44:31 #20samoray По скоро го бях нарекъл борба на месните феодали за парите от САЩ докато бедните обират пешкира с фикс идеи. Колкото за Чавес да построил е нови гета за да го изберат и да царува докато е жив. Това явление го има и в Бг.
xmmm
на 17.02.2009 в 17:35:21 #19http://www.esencia1.info/ сащ ще изгубят не само южна америка, ами и позицията на единствена свръхсила, която угнетява и надделява брутално. ще има многополюсен свят, на няколко велики държави обединили около себе си по-малките близки тям по език, вяра и т.н. така че не плюйте Русия, защото нямаме друг пазител на Православното Християнство, а политическите страсти оставете на палячовцете. видяхте че Китай и Русия обединиха най-доброто от двете главни полотико-икономически системи. http://www.esencia1.info/
diamondhead
на 17.02.2009 в 16:36:24 #18Добре де,какво лошо има в това,че чавес е построил жилища за бездомните и им е осигурил храни на ниски цени?Не съм пристрастен,не ми пука,но какво толкова лошо е направил?
samoray
на 17.02.2009 в 14:30:49 #17Показателно е там където САЩ има най-голямо присъствие най-много ги мразят. Това според мен е защото ограбват природните ресурси на безценица без да допринесат нищо в полза на хората и страната. Мексико след американската намеса сега цари пълен хаос и беззаконие престъпниците се избиват по улиците както в БГ. Колкото до латиноамериканските държави, ясно е че има голям потенциал за развитие на отношенията, ако купуваме директно цитросови плодове, кафе, петрол и тн директно от производителите ще падне цената и няма да тъпчим американски, германски, френски и английски прекупвачи.
комар
на 17.02.2009 в 14:05:13 #16Чавес поредния комунистически боклук Ама нека им е на тъпите венецуелци нема само ние да лапаме мухи. Нека и индиянците да разберет какво зло са комунистите ...
Kotka
на 17.02.2009 в 12:23:06 #15Биография/Уикипедия У̀го Рафаел Ча̀вес Фрѝас (на испански: Hugo Rafael Chávez Frías) е венецуелски политик и президент на Венецуела от 1999 г. Той е роден на 28 юли 1954 г. в Сабанета. Чавес е син на Уго де лос Райес Чавес (бивш регионален директор на образованието и бивш член на консервативната Социално Християнска Партия, който в момента е управител на щата Баринас) и Елена Фриас де Чавес. Самият Уго Чавес има четири деца: Роза Вирджиния, Мария Габриела, Уго Рафаел, и Росинес. Женен е два пъти и в момента е разведен с втората си жена. Той е вярващ християнин, въпреки че има леви убеждения. Той е завършил Венецуелската Академия по Военна Наука на 5 юли, 1975, след защита на магистърска степен по военна наука и техника. Той продължава своето образование в магистърската програма по политическа наука в университета "Симон Боливар", който не успява да завърши. Бивш парашутист, Чавес изпъква след като оглавява неуспешно войнишко въстание на 4 февруари, 1992 срещу президента Карлос Андре Перес, в което стотици са убити. Перес е въвел непопулярните мерки на МВФ което е довело до протести през 1989, който е бил брутално потушен, оставяйки след себе си хиляди убити. След като прекарва две години в затвора, Чавес е амнистиран от бившия президент Рафаел Калдера, и започва да се изявява като политик, като създава нова политическа партия наречена Движението на петата република.
Meteora
на 17.02.2009 в 12:15:15 #14САЩ изгубиха задния си двор. Дано да запазят сливата!
бай Иван
на 17.02.2009 в 12:07:25 #13"Вертолети се кани да закупува и Ево Моралес. Имайки предвид, че в Южна Америка с тях преследват наркотрафкантите, може да се очаква въвеждането на истински ред и законност." Смех, смех, смех
Kotka
на 17.02.2009 в 11:53:58 #12Поздравления на автора за анализа.
tknikodim
на 17.02.2009 в 11:50:51 #11Булава США е руското съкращение на държавата, която на български е прието да се нарича САЩ. Наистина е добре да се чуват и такива мнения - историческият материализъм може би не е съвсем за буклука, като се има пред вид съвременната криза. Все пак в тази статия прозира много ярко марксистко-ленинската му интерпретация от брежневските времена, а тя е генерално сбъркана и пречи, когато обременява мозъците. Не познавам много отблизо Венецуела и Боливия. Но неотдавна на среща с ляво-ориентирани мексикански интелектуалци в един от техните водещи университети Уго Чавес беше определен като по-добронамерен и лицеприятен вариант на Чаушеско, но също толкова първично-примитивен и ограничен. Домирираше мнението че той в никакъв случай не може да се доближи до Кастро като емоция, талант и интелект.
TCP/IP
на 17.02.2009 в 11:47:40 #10"Тук се налага за пореден път да опонирам на моята уважаема рецензентка - професор, доктор на политическите науки Марина Лвовна Чумакова..." С много неща съм съгласен от казаното в анализа, но и с много не, обаче само заради по-горното изречение най-редовно чета другаря Коларов - просто така да ми оправя настроението, не е истина. Гаранция, че нарочно го прави.
NikB
на 17.02.2009 в 11:37:21 #9"Камарад" Коларов, по скоро е товарищ Коларов - син на терориста Васил Коларов, на чието име, по време на най-тъмния комунистически тоталитаризъм беше кръстен град Шумен. За съжаление на товарища, явно, това време няма да се върне. Дори и в Латинска Америка.
boris
на 17.02.2009 в 11:20:52 #8Важното е ние българите да си върнем контрола върху нашият заден двор след 600 години анални удоволствия.
Avenger_
на 17.02.2009 в 11:20:32 #7българче - точно така. Загубих ли задния си двор - ПАЗИ СИ задника, негов ред е