Както във всеки голям бизнес, така и в енергетиката има сериозно лоби, което се стреми да преразпределя милиарди евро в сектора. Енергийното лоби както у нас, така и в цяла Европа се дели на ядрено, въглищарско и зелено. Всяко едно от тях тълкува по твърде различен начин зависимостта на цената на тока спрямо източника на неговото производство.
В енергетиката обаче няма място за емоция, а за обективни факти и числа. Така например цената на тока от АЕЦ "Козлодуй" е два пъти по-евтина от стойността на електроенергията, произвеждана от ТЕЦ. Има очаквания, че цената на тока от топлоелектрическите централи да бъде около 40-45 евро след 2013 година, тоест ще имаме двойно оскъпяване на произведения от тях ток.
С около 18 пъти ще се вдигне цената на тока, ако не се построи АЕЦ "Белене", или не се организира нова ядрена мощност, смята премиерът Бойко Борисов. Според него, ако не започнем да строим "Белене" и бъдат спрени 5 и 6 блок на АЕЦ "Козлодуй", при цените на електроенергията от ветрогенераторите и соларните парковете, след 15 години икономиката на България ще банкрутира. Това е напълно реален сценарий, защото по-скъпия ток ще оскъпи редица производства и стоки, които ще ударят и без това изтънелия джоб на българина.
За съжаление у нас, когато се говори за ядрена енергетика рядко се казва, че това е най-евтиния начин на производство на ток и същевременно и най-екологично чистия. Темата веднага се измества в спор - за и против Русия. Сякаш само Русия ползва ядрената енергетика и ние трябва да й се противопоставим, за да докажем, че вече окончателно сме скъсали с тоталитарното минало.
Това е основната струна на която свири зеленото лоби и се опитва да ни убеди, че подобно на Германия и България трябва за загърби ядрената енергетика. Нищо, че те самите признават, че не по-рано от 2050 г. у нас целия ток ще може да се произвежда от ВЕИ.
Ами дотогава какво ще правим? Зелените лобисти случайно или не, пропускат факта, че Германия се отказва от ядрената енергетика, за да наложи световна доминация в производството на елементи за ВЕИ.
Зелената енергия не се радва на голям интерес в Германия, защото там сателитни снимки са показали, че има прекалено малко слънчеви дни през годината, които да могат да покрият поне направените инвестиции във ВЕИ. В същото време в страната няма и големи открити пространства, както например в Холандия, където масово да може да използват ветрогенераторите.
Именно поради тези причини Германия защитава използването на ВЕИ, не защото самата тя масово ги прилага, а защото е лидер в производството на оборудване за тях.
Това автоматично означава, че ги изнася в чужбина и трупа колосални печалби. Затова те нямат нищо против, колкото се може повече страни да ползват ВЕИ и разбира се да купуват немско оборудване.
Как зеленото лоби ще убеди например Косово, че трябва да се залага на производството на ток от ВЕИ при положение, че единственото нещо, което не внася тази млада държава са въглищата. Там просто в пъти е по-рентабилно да се горят въглища, които ги има в изобилие, отколкото да се наливат милиарди във възобновяеми енергийни мощности.
След като сме свидетели на очевидно лобиране на зелените активисти и то с користни цели, можем спокойно да ги оприличим на Зелен октопод (октопод, като символ на мафията). Никой не си прави илюзия, че шумните мероприятия на зелените активисти не са добре финансово подплатени, а който дава парите, поръчва и музиката. Зеления октопод дори използва и социалната ниша с цел да ни обеди, че без ВЕИ на планетата Земя ще настъпи световен апокалипсис. Така например се твърди, че увеличаването на използването на ВЕИ с 20% ще осигури на Европа нови 2,8 млн. работни места.
Това е нещо, което се приема твърде добре в България с оглед на голямата безработица. Отново случайно или не, се пропуска да се отбележи, че не малък брой хора ще загубят работните си места. Какво би станало с енергийните специалисти от АЕЦ "Козлодуй", ако затворим централата си? Къде те могат да си намерят работа по специалността си? Това са все въпроси, на които Зеления октопод няма отговор. Явно обаче пипалата му са плъзнали доста сериозно и в България и само можем да гадаем докъде ще стигнат.
Най-лошото в случая е, че съседна Турция е наясно с дейността на Зеления октопод у нас и не случайно има планове да строи АЕЦ до нашата граница. Явно предвидливо са решили, че трябва да ни продават ток след като решим да ползваме само ВЕИ, но едвали тяхната цена ще бъде по нашия вкус.
dk
на 29.06.2011 в 20:56:00 #24Апропо, зелената енергия нито е зелена, нито е евтина, защото за производството на панелите се използват огромни ресурси и средства, които не могат да се изплатят за срока на годност при пазарни цени. В Испания и Португалия като отпаднаха дотациите, соларните паркове фалираха. Тук са го измислили по друг начин - за да не фалират, държавата се задължава токът от тях да се изкупува на баснословни цени. Наистина енергията е безплатна, но не за потребителя. А да храниш фабрика със соларни панели, в България, звучи "интересно" както казват англичаните ако не искат да използват думата "глупост" и прозводните и.
dk
на 29.06.2011 в 20:48:13 #23Съгласен съм с автора, а ББ е махало, днес едно, утре друго. Казвате толкова ли е трудно да се определи трябва ли ни или не. Ами то е просто - електроенергията не е само стока, тя е ресурс, като въглищата и нефта. Нужна ли ни е? - Били сме потребявали малко и пак сме изнасяли! Ако искаме производството да се съживи, не трябва да търсим инвеститори с евтина работна ръка, а с евтина енергия. Ако я има в изобилие, печалбата да дойде от производство. Ако искаме да има българи в България, трябва да имат препитание в родината при това с добро заплащане, за да не скитата по света, да живеят, работят раждат и отглеждат децата си ТУК. Икономиите са хубаво нещо, но с ум и мярка, хората казват "икономията- майка на мизерията!" Който иска да намаляваме производството на електроенергия, иска да се обезлюдява страната. После добре запазената природа да се продаде(тя се и продава де) за чужди пари! Аман от юди!
дявол
на 24.06.2011 в 23:05:46 #22И откъде накъде 'зелената' енергия е по-скъпа, след като вложеното за нея е много по-малко от другите видове източници.
ИНОВАТОР
на 03.06.2011 в 23:04:29 #21Най-евтина и най-екологична енергия е непроизведената енергия. За да няма нужда да се произведе, трябва да няма нужда да се консумира. България може да намали годишната консумация на енергия за поне половин милиарда лева /в следствие на лоши енергийни практики/. В блокове и обществени сгради е много лесно и изгодно да се постигне централно охлаждане използвайки студа от ВИК системата. Така се икономисва и енергия за затопляне на водата от ВИК за бойлер, перални и миялни. /сега GOOGLE започва да внедрява подобна идея/. Така отпада необходимиостта от произвоството и закупуването на фреонови климатици за охлаждане. Зимата могат да се използват водно акумулиращи печки работещи само на нощна енергия, като топлината се отдава контролирано през водно подово отопление и през водни конвектори /същите, които лятото охлаждат/ могат да се икономисат от 40% до 75% спрямо варианта отопление на газьол и нафта. Това са реално доказани идеи, които десет години не намират приложение на национално ниво, макар че са предоставени на вниманието на всички отговорни фактори. Пряко пропуснатите икономии надхвърлят 5 милиарда лева. Комплексно погледнато България е ощетена поне с 10 милиарда лева. Към днешна дата само един вход във Варна и една детска градина в с.Буковлък ползват тези иновации, като категорично е ЗАБРАНЕНО /чрез съзнателно бездействие/ да бъдат мултиплицирани. Инвестициите се възвръщат за по-малко от година!
нешо
на 03.06.2011 в 21:56:43 #20Добре де толкова ли е трудно да се отговори на фундаменталния въпрос-има ли България нужда от нови мощности?Отговорите могат да са само да или не.Всъщност на всеки що-годе запознат е ясно,че нужда от нови електроенергийни мощности България няма да има в близките 30 години.Миналата година дори и при ремонта на единия от блоковете на Козлодуй пак изнасяхме ток.Имаме толкова много мощности,че дори се наложи затварянето на ТЕЦ-Варна като резервна мощност.Даже и днес откриха новата Марица-изток 1 с мощност 600 мегавата.Изчислиха че АЕЦ-Белене ще струва 22 милиарда лева.Тя ще е с мощност като двата блока на Козлодуй.А от тях печалбата е 100 милиона на година.Т.е Белене ще трябва да работи 220 години за да се изплати.Но голяма част от тези 22 милиарда лева ще отидат в джоба на руснаците и на българските им слуги.А сметката ще я плащаме не само ние,но и идните поколения.
Distributed
на 03.06.2011 в 21:00:32 #19slonikon ЩЕ те улесня. Прочети първо тук: No Nukes, No Problem? Germany's Race for a Renewable Future http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2011/05/no-nukes-no-problem-germanys-race-for-a-renewable-future И после ВСИЧКИ линкове от статията, повечето от тях сочат към официални германски сайтове.
LeChucky
на 03.06.2011 в 19:20:05 #18Да го и-и-ии зеления октопод! Не го е срам аз мамицата да му и-и-ии! Не само че прави това дето го пишат у статията ами и направи тъй че да гръмне Чернобил и Фукушима. Ша го и октопода мръсен ... За 10 години стигна 6% процента от произведената енергия в Европа само от вятър. Почти наполовина на произведената от АЕЦ. Октопода му и с октопод да го и-и-ии! И не му стига туй ами октопода му мръсен не ще десетки милиарди държавни инвестиции ами дава на дребни частници с по някой друг пършив милион да инвестират в енергетика. Ша го и-и-ии и лобито ша го и! И отгоре на всичко работи с вятър дето не се внася от Русия! Да го и-и-ии! И на Меркел и е промил главата октопода и! Ужас!!!!
Минувач
на 03.06.2011 в 16:41:18 #17Ако се "подкваси морето" и се докаже наличието на използваеми находища от шисти, след 5-8 г ще мислим сериозно за строеж на газови електроцентрали. Те ще гарантират енергийната независимост на страната ни. Това ще бъдат капиталовложения, в които ще заслужава да се влага.
Distributed
на 03.06.2011 в 15:21:13 #16slonikon Е да де, ама ти ми даваш информаця за 2007ма година, а от тогава е минало супр много време. Я марш пак в интернет да намериш съвременна информация.
slonikon
на 03.06.2011 в 15:15:09 #15бе има маса неща, които германия може да си позволи, а ние не! и хич не вярвайте, че ще се откажат от аец! то ако беше така, щяха да го подложат на референдум, подобно на италия, гърция и швейцария и да се свърши! относно информирания, тая графика дето си я дал се базира на "оун калкулейшънс"... има си официални източници: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/EN/Content/Publikationen/STATmagazin/Energy/2008__2/PDF2008__2,property=file.pdf
Black out
на 03.06.2011 в 13:44:01 #14Срамота е че има рубладжии, способни да напишат такава "статия"
Германия има 12 пъти повече население и делът на ядрената енергия е под 20% а същият се осигурява от 17 АЕЦ. След като Германия може да си позволи да закрие всичките си АЕЦ до 2020 г. и пак да осигури достатъчно ел. енергия за 83 милионото си население, значи не е никак трудно и в България да се мине без АЕЦ...или поне без втора АЕЦ.
Distributed
на 03.06.2011 в 13:29:55 #13slonikon Щото глей кво пише тука: The Electricity Mix in Germany in 2009 http://www.unendlich-viel-energie.de/uploads/media/Strommix-Deutschland-2009-englisch.pdf Ся кво мислиш по въпроса?
Distributed
на 03.06.2011 в 13:27:50 #12slinikon Ок не си тъп, а неинформиран: "Те имат инсталирани около 19 ГВт ВЕИ, осигуряващи 1.1% от производството на ел. енергия," Покажи тази информация от къде си я взел и за коя година се отнася?
slonikon
на 03.06.2011 в 13:15:42 #11не тъпа, а наведена.... ма тва е положението
slonikon
на 03.06.2011 в 12:52:48 #10тъп си ти! 1. веи включват вец и биомаса 2. определените от дкевр цени са тези които се плащат реално, а тва че на "инвеститорите" им било излизало почти без пари хич не ми топли джоба

iridium2009
на 03.06.2011 в 12:43:32 #9Много яка статия.Така наре4ените ,"зелени'..с парите на медиината звезда ,амер.посланик Уорлик, весело си киби4ат пред Паметника на съветската Армия, попийват си Кока кола и така им минава време то в 4акане на Зелена карта
Distributed
на 03.06.2011 в 12:39:54 #8Путлер Тва е щото е тъп и като каже "токът от ВЕИ струва еди колко си" има предвид цените определени от ДКЕВР. Въри му обясни разликата между "цени определени от ДКЕВР" и "себестойност на електричеството"
Distributed
на 03.06.2011 в 12:36:10 #7slonikon Ти и ти като автора, четеш едно, разбираш друго, пишеш трето. Германия има не 19 ГВ ВЕИ, а 19 Гигават пика ФОТООЛТАИЧНИ МОЩНОСТИ, и те произвеждат 1.1 % от ел. енергията на Германия. Преди 2 години бяха 5 и произвеждаха под полвин процент. Какво ти говори това? Общо ВЕИ в Германия снабдява около 20% от всичката употербена енергия, главно от Биомаса, а ВЕИ (без ВЕЦ и биомаса) - вятърни, слънчеви, геотермални - дават около 8-9% от електричеството, което употребява Германия. Иди чети повече.
vs3
на 03.06.2011 в 12:25:22 #6slonikon
на 03.06.2011 в 12:17:54 #5ако ще и по две за лев да ги дават, пак няма кой да чака да духне ветеро, че кака ти пена да си сготви мусаката! иначе с глупостите, които пише, авторът обижда нивото на въпросните "ядрени специалисти" и ги приравнява до 25-те клакьора, протестирали срещу аец пред Мин. съвет след Фукушима! драги авторе, Германия е абсолютен лидер по инсталирани ВЕИ мощности. И тъкмо там е проблема! Те имат инсталирани около 19 ГВт ВЕИ, осигуряващи 1.1% от производството на ел. енергия, срещу 16 ГВт ядрени мощности, осигуряващи 23% от производството на ел. енергия. цифрите за инсталирани мощности са от един "зелен" във форума на нюз-а, който (типично) не се усети кви ги пише. Процентите са според световната банка.