По-слабо въоръжен, но не и надигран: Теорията за победата на Иран

Преди деветнадесет седмици Иран се изправи пред обединената мощ на най-силната държава в света и най-модерната армия в Близкия изток. Днес той диктува условията за мир. Това пишат Пнина Шукер и Андрю Милбърн за "War on the rocks".

Когато меморандумът за разбирателство бе подписан миналия месец, президентът Доналд Тръмп заяви: "Сделката с Ислямската република Иран вече е сключена. Поздравления за всички!" и нареди на корабите по света да стартират двигателите си. Отговорът на Иран бе да продължи да атакува и да наложи събиране на такси по най-важния корабен маршрут в света, като същевременно разшири влиянието си в Ирак, където все повече се възприема като защитник на мюсюлманската съпротива срещу американската агресия. Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства, които заедно погълнаха хиляди ирански ракети и дронове по време на войната, изпратиха делегации със съболезнования в Техеран за погребението на върховния лидер Али Хаменей. Държавите от Персийския залив си направиха собствени заключения за това кой е спечелил.

През 19-ти век великият пруски военен теоретик Карл фон Клаузевиц отбелязва, че войната е политика с други средства. В този конфликт само едната страна наистина действа въз основа на това прозрение.

Докато Съединените щати и Израел водят война, за която вярват, че ще бъде спечелена с военна сила, Иран има своя теория за победата, която противниците му не разбират: режим, изграден за оцеляване, манипулиращ глобалното възприятие и икономическите лостове и превръщащ военната си малоценност в геополитически лост. Резултатът бе крехко прекратяване на огъня, по време на което Техеран преговаряше от позиция с по-голям лост, отколкото е имал преди началото на войната. Тук се стремим да обясним как Иран го постигна, и какво Вашингтон и Йерусалим не успяха да разберат.

Провалът на Вашингтон и Йерусалим вече е документиран. Тази статия разглежда резултата от друг ъгъл: резултатът е в съответствие със стратегията на Иран през цялото време.

САЩ започнаха нови удари срещу Иран

По нареждане на президента Доналд Тръмп.

Войната, която Иран създаде

Иран води различна война от тази, която му бе предложена, и се готвеше да води тази война в продължение на двадесет години. Доктрината зад нея си има име. През 2005 г. Центърът за стратегия на Корпуса на Революционната гвардия, под ръководството на Мохамед Али Джафари и идеолога Хасан Абаси, формализира това, което иранските плановици наричат мозаечна отбрана: децентрализирана командна структура, предназначена да оцелее точно след обезглавяващите удари, с които започна тази война. Иранският външен министър Абас Арагчи изрично заяви, когато кампанията започна: "Имахме две десетилетия, за да изучаваме пораженията на американските военни в непосредствена близост на изток и запад. Взехме си поуки съответно." Децентрализираното командване не е чужда концепция за американските военни. То има свое име, командване на мисията и собствена доктрина: Подчинените командири, при ясно намерение, трябва да вземат по-добри решения по-бързо, отколкото е способен да вземе един човек по-високо по веригата. Иран следваше тази доктрина, докато Вашингтон преследваше списък с цели.

Техеран пренесе сблъсъка на терен, за който противниците му не бяха подготвени: морска принуда, икономически сътресения, информационно превъзходство и политическа воля. Стратегията на Иран за победа бе проста: да оцелее достатъчно дълго, за да наложи цена на противниците чрез удари по държавите от Персийския залив и използване на "картата Хормуз". Въпросът вече не беше колко дълго Иран би могъл да издържи, а дали Вашингтон и Йерусалим ще успеят да следват курса си докрай - и с каква цел.

Техеран разбира важността на Ормузкия проток години преди Вашингтон. Запитан миналия месец за неспособността да предвиди способността на Иран да затвори пролива, израелският премиер Бенямин Нетаняху бе откровен: "Отне им известно време, за да разберат колко голям е този риск." Отне им време, защото Вашингтон не го е планирал. Според двама служители, запознати с първоначалното планиране на войната, администрацията е подценила готовността на Иран да затвори пролива и вероятно е можела да предотврати затварянето, ако е разположила военноморски средства там от самото начало. Този пропуск е още по-забележителен, като се има предвид, че американските военни са идентифицирали Ормузкия проток като ключов риск от война с Иран в продължение на десетилетия. Иранските плановици са стигнали до това заключение години по-рано - и са изградили стратегията си около него. Това не е единственото нещо, което Вашингтон не е предвидил.

Тръмп: САЩ вероятно ще поемат контрола над Ормузкия проток и ще получават пари за това

Напрежението в Близкия изток отново ескалира

Войната, която беше планирана

Съединените щати и Израел влязоха във войната с цели, които се припокриват, но не съвпадат напълно. Израел определи конфликта в екзистенциални термини: унищожаване на Хизбула и пълно елиминиране на ядрената програма на Иран. Вашингтон се фокусира върху демонтирането на военните способности на Иран и прекъсване на подкрепата му за регионални марионетки, докато целите му се променяха с времето.

Целите се променят необявено, според условията на Техеран, а не на Вашингтон, от смяна на режима до морска стабилност, след като Ормузкият проток се превърна в централен стратегически проблем. Нито един от съюзниците не обвърза целите си с измеримо крайно състояние, а методите на кампанията отразяваха същия тренд: въздушните удари и дистанционните удари бяха предназначени да разрушат и накажат, а не да принудят към промяна, да унищожат ракетния инвентар и ядрената инфраструктура на Иран, без да унищожат нито едното, нито другото, и да нанесат удар по Хизбула, без да засегнат финансовото и политическото ѝ укрепване в Ливан. Моделът се повтаря навсякъде: насочвай се към неща, но остави проблема нерешен.

Публичните послания задълбочават несъответствието. Длъжностните лица говорят за "елиминиране", "унищожение" и "безусловна капитулация" - език, който надхвърля това, което кампанията можеше да постигне, и струваше на Вашингтон доверието на неговите партньори. Списъкът с неща, които трябва да бъдат нарушени, не е стратегия и Вашингтон никога не е предоставял такава. Най-ясното доказателство дойде, когато "Проект Свобода", планът на Тръмп за ескортиране на танкери през Ормузкия проток, се провали в рамките на няколко дни след старта, когато Саудитска Арабия отказа да осигури база - празнина в доверието, която максималистката реторика помогна да се създаде.

Насочване към архитектурата

Иран проучи структурата на силите, с които се сблъсква, и съответно разработи контракампанията си. Вместо да оспорва симетрично въздушното превъзходство, той се стреми да деградира системите, които правят американската и израелската въздушна мощ ефективна - насочена не към ударни самолети, а към танкери, радарни мрежи, комуникационни възли и платформи за командване и контрол, които ги поддържат. Целта не е да се унищожи напълно американската въздушна мощ, а да се деградира постепенно, налагайки постоянни разходи на сила, зависима от оскъдни, високоценни активи.

Размяната на разходи разказва собствена история. Дроновете и ракетите на Иран струват хиляди долари. Прехващачите, изстреляни, за да ги спрат, възлизат на милиони. Продължителните залпове изгарят запасите от прехващачи, които не могат да бъдат заменени навреме. По-слабата сила превръща зависимостта на врага си от шепа скъпи системи в собствено оръжие.

Иран заплаши страните от Персийския залив

Техеран отхвърли твърденията на Тръмп

Грешният проблем в морето

Американските и израелските сили до голяма степен унищожиха конвенционалния военноморски флот на Иран и повредиха военноморската му инфраструктура. И все пак тези атаки отразяват несъответствие между целите, срещу които бяха атакувани, и стратегическия проблем, който кампанията в крайна сметка разкри. Истинският проблем е запазването на потока от търговски кораби през Ормузкия проток. Способността на Иран да заплашва морския трафик зависи по-малко от конвенционалните военноморски сили, отколкото от асиметричните възможности: мини, ракети, дронове и малки бойни кораби. Мозаичната отбрана се основаваше отчасти на този флот от "москити".

Черно море предложи пряк прецедент. Украйна, въпреки липсата на традиционен флот, отказа на Русия ефективен морски контрол чрез разпръснати ракетни, дронове и атаки от разстояние. Този опит би трябвало да предупреди американските плановици, че Иран все още може да заплашва търговското корабоплаване, независимо какво ще се случи с конвенционалния му флот.

Оформяне на бойното поле

В информационната сфера Иран се оказва по-ефективен във формирането на възприятията за конфликта. Режимът представя способността си да поема наказания, като същевременно продължава да отвръща на удара, като наратив за устойчивост, намалявайки принудителното въздействие на кампанията. Иранската информационна война се разрасна в продължение на четири десетилетия - от революционните наративи от 1979 г., през образите на мъченичеството от ирано-иракската война, до репресиите срещу Зеленото движение след 2009 г. Това, което започна като религиозна идеологическа пропаганда, се превърна в нещо далеч по-сложно и многоизмерно, насочено едновременно към вътрешна, регионална и международна аудитория - включително американската общественост.

Иран е пионер в нова форма на стратегическа комуникация, използвайки генерирани от изкуствен интелект анимации, които са изненадващо забавни и - както всяка ефективна пропаганда - съдържат зрънце истина. Видеата достигат до аудитория далеч отвъд традиционното бойно пространство, засилвайки схващанията, че Техеран е издържал на най-доброто, което една военно превъзхождаща коалиция може да му хвърли, без да бъде решително отслабен - и те успяват. В Съединените щати анкетите отразяват ограничен апетит за продължителен конфликт и силна опозиция срещу ескалацията на сухопътните сили.

Икономическата кампания е също толкова подготвена. Техеран прекара пет години в изграждане на икономика, за да избегне санкциите. Флотът от танкери на Иран нарасна от приблизително 70 кораба през 2020 г. до близо 550 до 2025 г. - инфраструктура, изградена години преди войната, поддържана от китайски рафинерии, които сами по себе си представляват близо 90 процента от продажбите на петрол на Иран в чужбина и почти половината от държавния му бюджет.

Пакистан напомни на САЩ и Иран за ангажимента към мирното споразумение

Шехбаз Шариф в петък призова да се спазват ангажиментите и да се проявява сдържаност

Забиване на клин

Кинетичното насочване на Иран към страните от Съвета за сътрудничество в Персийския залив послужи на стратегическа цел, като изпрати недвусмислено послание до регионалните партньори на Вашингтон: подкрепата за тази кампания си има цена.

Ударите с крилати ракети и дронове по саудитска територия направиха тази цена реална. Когато Иран удари петролния терминал на Обединените арабски емирства, Кувейт и Саудитска Арабия затвориха въздушното си пространство за американски военни самолети, опасявайки се от повторение на същото на тяхна територия. Иран многократно е показвал, че може да достигне столиците на Персийския залив, когато пожелае.

Най-ясният пример е с Проект "Свобода" - американски план за осигуряване на военен ескорт за петролни танкери, преминаващи през Ормузкия проток. Саудитска Арабия отказа да позволи използването на своите бази или въздушно пространство, дори след пряка лична намеса на Тръмп - позовавайки се на липса на доверие в съгласуваността на стратегията на САЩ. Планът беше отложен. Саудитска Арабия не бе единственият регионален партньор, отчужден от провеждането на кампанията. Емирствата, носещи основната тежест на иранските атаки, докато наблюдаваха как съседите им от Персийския залив предлагат малка солидарност, напуснаха ОПЕК и заплашиха да напуснат Арабската лига.

Оказва се, че суперсилите все още се нуждаят от партньори, но когато Вашингтон призова за солидарност, тези партньори се поколебаха. Иран налагаше разходи, а Вашингтон не предложи причина да плати цената.

Израел: Иран планира убийството на Тръмп

Споразумението за прекратяване на огъня между страните в конфликта е под въпрос и това добавя още напрежение

Две теории за победата

Никой честен прочит на тази война не може да пренебрегне цената ѝ за Иран. Али Хаменей бе убит при началните удари. Ракетният му инвентар спадна от приблизително 2500 до между 1000 и 1200, а работещите пускови установки намаляха от около 480 до приблизително 100. Конвенционалният му флот на практика престана да съществува. Инфраструктурата му за обогатяване на уран е извън експлоатация. Икономиката му, която вече се влошаваше преди началото на войната, претърпя месеци на допълнителни щети. На хартия това беше погром.

"На хартия" е ключовата фраза. Съединените щати и Израел искаха капитулация и колапс на Иран: режим, лишен от способността си да заплашва пролива, да спонсорира посредници или да обогатява уран, доведен до това състояние със сила. Иран искаше нещо по-ясно: оцеляване. Това даде на Техеран възможността да продължи да налага разходи и достатъчно силна преговорна позиция, за да превърне устойчивостта в политически лост, след като оръжията спрат. Парите, които сега се вливат в Техеран, могат да възстановят ядрената му програма и да попълнят ракетния му инвентар. Хизбула е разбита, но не е сломена и може да разчита на подкрепата на Иран, за да се превъоръжи. Затварянето на пролива остава карта, която Техеран може да използва отново, ако реши, че Вашингтон се е отказал. Иран получи това, за което се бореше.

Защо Иран спечели стратегическата инициатива

Преговорите разказват истинската история. Съединените щати се оттеглиха от исканията си за безусловна капитулация и премахване на обогатяването в полза на нещо по-близко до капитулация. Съгласно рамковото споразумение, Вашингтон се отказа от настояването си Иран да предаде напълно запасите си от уран, като вместо това се съгласи материалът да остане на място - според съобщенията, обезопасен от Иран срещу премахване - докато продължават по-нататъшните преговори. Иран, от своя страна, само затвърди позицията си. По-рано този месец иранският заместник-министър на външните работи Казем Гарибабади очерта мирно предложение към Съединените щати, което добави към предвоенната преговорна позиция на Техеран искания за военни репарации и изтегляне на американските сили от райони близо до Иран. Това не са искания на победена нация и споразумението, подписано тази седмица, не изисква от Иран да се откаже от тях.

Това, което изглеждаше като безизходица, беше разрешено - по иранските условия. Самата последователност на сделката урежда въпроса, независимо как ще протекат следващите 60 дни. Преди Иран да трябва да реши един-единствен труден въпрос - ядрения арсенал, ракетната програма или регионалните си посредници - Съединените щати вдигат морската блокада, изтеглят силите си от близостта на Иран, издават отмяна на санкции, освобождавайки приходи от петрол, и предоставят замразени ирански активи за трансфер. Едва след като всичко това вече е в ход, самият меморандум призовава за преговори по всичко останало. Разговорите по останалите въпроси започват само на собствения език на споразумението, "при условие че започне прилагането" на премахването на блокадата, изтеглянето на войските, отмяната на санкциите и освобождаването на активи. Както посочва един анализатор, "Първо плащай, после проверявай не е стратегия. Това е лост, който напуска пространството".

Икономическите разходи от конфликта ще надживеят прекратяването на огъня, независимо от това как ще приключат преговорите. Продължителното прекъсване на корабоплаването през Ормузкия проток се разпространи през глобалните вериги за доставки по начини, които малцина очакваха: покачване на цените на енергията, но също така нарушаване на потока от торове, хелий и пластмаси, от които зависят индустриите и потребителите по целия свят, включително в самите Съединени щати. Последиците за световните цени на храните биха могли да продължат и през 2027 г., като сезоните за засаждане в Северното полукълбо вече са засегнати. Дори най-значимото постижение на сделката е непълно: цените на петрола паднаха с повече от 5 процента след новината, но суровият петрол Brent остава с около 20 долара над нивата отпреди войната, а десетки танкери, блокирани с месеци, ще се нуждаят от време, за да се разчистят, преди търговията да се върне към нещо, наподобяващо нормално.

Иранският режим излезе от конфликта по-силен. Той поддържа вътрешна сплотеност под натиск, използва конфликта, за да подсили наративите за съпротива и външна заплаха - превръщайки военния натиск в инструмент за вътрешна консолидация - и отказа на противниците си вътрешния колапс, на който се надяваха.

От всички регионални посредници на Иран, иракските милиции се оказват най-последователната пряка заплаха за американските сили - отговорни за повече от 180 атаки срещу американски бази през 18-те месеца преди началото на войната, включително удара с дрон срещу Кула 22, при който загинаха трима американски военнослужещи през януари 2024 г. Дълбоко вградени в официалната архитектура за сигурност на Ирак, те излизат от тази война с по-голям обществен авторитет и стратегическо значение - относителната им тежест в мрежата от посредници на Иран нарасна, тъй като Хизбула и Хамас поеха загуби, а регионалният наратив, който самата война помогна да се напише, сега работи в тяхна полза.

По-широките стратегически разходи все още се натрупват. Разликата между заявените цели и наблюдаемите резултати въведе несигурност относно надеждността и предвидимостта на политиката на САЩ - оформяйки как както партньорите, така и противниците ще оценяват бъдещите американски ангажименти. Разрушаването на сплотеността в Персийския залив и икономическата нестабилност, породена от прекъсването на пролива, са последствия, които ще определят стратегическата среда дълго след постигането на каквото и да е споразумение.

Израел готов да удари военно Иран отново

За трети път, ако се наложи, заяви израелският министър на отбраната Израел Кац

Заключението: По-добър мир?

Б. Х. Лидел Харт пише, че целта на войната е постигането на по-добър мир. Погледнато през призмата на този критерий, тази война не е постигнала целта си нито за Съединените щати, нито за Израел.

Ормузкият пролив, който първоначално остана в периферията на кампанията, се превърна в нейната най-голяма уязвимост, а основната отстъпка в споразумението се оказва такава, каквато на Иран всъщност никога не се е налагало да прави. В замяна Иран ще получи милиарди долари под формата на облекчения в близко бъдеще и значително по-голям фонд за възстановяване на по-късен етап, като същевременно запазва ракетната си програма, подкрепата за своите регионални съюзници и - поне засега - запасите си от уран, за чиято сигурност според съобщенията е предприел мерки, вместо да ги предаде.

За Израел разплатата е още по-сурова. Израел не е страна в преговорите и, според собствените си официални лица, дори не видя текста на споразумението, с което трябва да живее. Хизбула получава нова защита от израелски удари съгласно условията на сделката, а ракетната програма, която Израел счита за екзистенциална, остава неразгледана. Още по-лошо за Йерусалим, държавите от Персийския залив, за които се надяваше, че ще се приближат към Израел, направиха обратното: поддържаха и в някои случаи задълбочаваха връзките си с Техеран, отнасяйки със себе си надеждата на Израел за разширяване на споразуменията от Авраам въз основа на силата на кампанията. Личният разрив между Вашингтон и Йерусалим е също толкова видим: когато Нетаняху настояваше за удари в Бейрут, които рискуваха сделката, отговорът на Тръмп беше да му се обади и да му каже, че "ще бъде в затвора" без американска защита. Един израелски дипломат обобщи резултата като "славен провал". Един израелски анализатор коментира, че Нетаняху може да пропусне дните на конфронтация с президента Барак Обама, когато Конгресът и американското обществено мнение все още му даваха място да се противопостави. Изправен пред Тръмп, тези инструменти вече не съществуват. Израел не просто загуби този рунд — може би е загубил средствата да се състезава в следващия.

Вашингтон, от своя страна, твърди, че сделка, която някога бе обещал, ще завърши с безусловна капитулация на Иран. Той се доближи до точно обратното: непокътнат режим, ядрен арсенал, който не може да премахне без съгласието на Техеран, и противник с всички стимули да продължи да изгражда военния и ядрения си капацитет. Нито Вашингтон, нито Йерусалим са постигнали нещо, наподобяващо по-добър мир.

Техеран гради това в продължение на 20 години. Мозаичната отбранителна доктрина, която погълна началните удари, решението да се направи Ормуз цената на всеки мир и устойчивата на санкции икономика, изградена години преди изстрелването на първата ракета - нищо от това не се е създало случайно в 16 седмици боеве.

Войната приключи, но при условия, написани в Техеран.

Тръмп обяви примирието с Иран за свършено

"Те са болни хора!"