"Всеки народ, и особено руският, е способен да различи истинските патриоти от изметта и предателите и да ги изплюе като мушица, влетяла в устата им. Убеден съм, че това естествено и необходимо прочистване на обществото само ще укрепи страната ни."
Речта, произнесена на 16 март от Владимир Путин, имаше обезпокоителен тон. Имаше смущаващо ехо от сталинисткия дискурс от 30-те години на миналия век, в който онези, които режимът е избрал да преследва, се сравняваха с влечуги и бесни кучета. В скорошната жлъчна критика на Путин, припомнянето за мушицата се стреми да минимизира презрително заплахата от противника, като го лиши от всякакво достойнство. Това пише в коментарна статия електронното издание на френския всекидневник La Tribune.
Речта на Путин е тревожна, защото човешката история предполага, че животинският регистър е постоянният риторичен бас на кланета и геноциди. В "Раса и история", няколко години след края на Втората световна война, Клод Леви-Строс припомня, че миналото на човечеството изобилства от мрачни примери, показващи, че за да бъдат унизени"другите", на помощ са извиквани всякакви "имена на животни": гнида, маймуна, куче, прасе, плъх, паразит, насекомо... Самият произход на думата варварин на френски език препраща към чуруликането на птиците, противопоставено на стойността на човешкия език .
От гръцкия и римския свят, който вече анимализира подчинените категории, до геноцидите от 20-ти век, които го илюстрираха в ужасяващ мащаб, тези логики се изострят по време на групови конфликти. Историкът Ерик Барате отбелязва: "Борба между езичници и християни в Римската империя, между християни и еретици през 12 век, магьосници през 15-16 век и т.н. От Ренесанса процесът придобива ново измерение с печатната преса, която добавя книги и гравюри към устния дискурс. 19-ти век също е момент на апогей поради силното политическо, националистическо и социално напрежение и възхода на медийните инструменти (вестници, плакати и др.), невиждани дотогава. »
Да дехуманизираш група, като я анимализираш
Анимализмът включва отхвърляне на човешката същност на индивид или група чрез приписване на черти, присъщи на животните. Расисткият дискурс често използва тази реторика. Това показват резултатите от поредица проучвания на Северозападния университет, в рамките на които доброволци са помолени да припишат "степен на еволюция" (от маймуна до човек) на всяка група посредством позициониране на курсора върху линия.
В изследване,проведено сред американци, участниците оценяват южнокорейските, китайските и мексиканските имигранти като по-малко "напреднали". Колкото повече участниците дехуманизират арабите, толкова повече те се противопоставят на тяхното посрещане в страната си или толкова по-малко толерират понесените от тях страдания и дори изтезания в резултат на груба професионална или полицейска несправедливост. В друго проучване американски участници, които са били информирани по време на експеримент, че техните сънародници се считат от арабите за по-малко еволюирали, след това са склонни да изразят в замяна по-отрицателна преценка срещу последните.
Една от задачите на историята, според Ерик Барате, е да покаже до каква степен прибягването до зверство намалява, когато напрежението между групите бъде туширано. Във Франция това се случи през втората половина на 20-ти век, когато национализмът и антисемитизмът отслабнаха, след като достигнаха своя връх през първата половина.
Но дехуманизацията не изчезва и продължава да се колебае според националните обстоятелства. Така след нападение, извършено в Съединените щати (експлозия, при която загинаха трима души и бяха ранени 140 през 2013 г. по време на маратона в Бостън), дехуманизацията на арабите там се засили, въпреки че извършителите бяха чеченци. Обратно, когато групи от чужд произход са включени в конструктивни взаимодействия, дехуманизацията към тях намалява.
Да наричаш човек или група хора животни може ли също да насърчи вредно поведение? Тази идея е формулирана от философа Теодор Адорно, теоретик на психологическите основи на фашизма и който в "Minima Moralia" вярва, че "настоятелното повтаряне, че диваците, черните, японците приличат на животни или маймуни, вече съдържа ключа към погрома".
Лабораторно озверяване
Изследване на Станфордския университет потвърди тази догадка.
Участниците са били помолени да сформират екипи от трима "супервайзори", чиято роля е била да наблюдават колективното вземане на решения. Те са можели да слушат разговорите между членовете на изследваната група, която се намира в друга стая. В края на всяка сесия за вземане на решения, когато се откривала грешка (грешките всъщност са били планирани предварително от изследователите, нямало е екип, който взема решения, а записи, които ги верифицирали), "супервайзорите" трябвало да пускат токов удар с нарастваща интензивност на всички членове на групата след лошо представяне.
Докато се настройвали за изследването, "супервайзорите" прихванали разговор между асистент и изследовател: асистентът твърди, че или членовете на тази група изглеждат "пълни с човещина", или напротив, че са били екип от "животни". Няма изразена преценка за неутрално състояние на групата .
Резултатите съвпадат с хипотезата на Адорно: по време на сесиите участниците, които са определени като "животни", са станали мишени на все по-интензивни токови удари, а тези, които са били описани благоприятно, са получили най-слабите възможни удари.
Следователно анимализирането на хората е подобно на промяна на тяхната морална стойност и може да улесни извършването на насилствено или неуважително отношение, което обикновено е запазено за моралната подкатегория, която животните все още формират в масовото съзнание на хората. По този начин съществуването на граница между човечеството и животинския свят се обръща срещу самото човечество, което го прехвърля върху групите, които завладява.
bozhian-ivanov
на 02.04.2022 в 04:04:22 #2Може би е правилно сталинското ехо да звучи точно сега,което се доказва и от бивш служител на западните разузнавателни служби,разнищващ случващото се—Жак Бод в статия—разследване излязла наскоро. . «Первым законодательным актом новой киевской власти, пришедшей в результате свержения президента Януковича, стала отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который сделал русский язык на Украине официальным. И чтобы произошло, если бы у нас путчисты решили, что французский и итальянский больше не будут официальными языками в Швейцарии?» Он продолжает тут же: «Такое решение вызвало бурю протестов у русскоязычного населения. Что, в свою очередь, вылилось в ожесточенные репрессии против русскоязычных регионов (Одесса, Днепропетровск, Харьков, Луганск и Донецк), которые начались в феврале 2014 года и привели к милитаризации ситуации и нескольким массовым убийствам (в Одессе и Мариуполе – самые крупные)». «В 2014 году, – замечает автор, – я в НАТО отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытались обнаружить поставки российского оружия повстанцам, чтобы выяснить, не замешана ли в этом Москва? Информация, которую мы тогда получали, исходила практически вся от польских спецслужб и не «совпадала» с информацией от ОБСЕ: несмотря на довольно грубые утверждения (поляков), мы не наблюдали никаких поставок оружия и материалов от российских военных. Повстанцы были вооружены, благодаря дезертирству русскоязычных украинских отрядов, переходивших на сторону Донбасса. По мере продолжения поражений украинской армии, ряды «автономистов» пополнялись целыми танковыми, артиллерийскими или зенитными дивизионами, переходящими от ВСУ. Именно это побуждало украинцев (киевские власти) выполнять Минские соглашения». Поради дезертьорство от армията и недостатъчно войници ето какво са правили укропитеците. «И вот, чтобы «компенсировать нехватку солдат», украинское правительство тогда прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых активистов. По данным Reuters, по состоянию на 2020 год они составили около 40% вооруженных сил Украины и насчитывают около 102 000 человек. Их вооружают, финансируют и обучают США, Великобритания, Канада и Франция. Там было более 19 национальностей, включая швейцарцев». Таким образом, западные страны создавали и поддерживали украинские ультраправые формирования. «Мне, как бывшему разведчику, первое, что бросается в глаза, это – полное отсутствие позиции западных спецслужб, которые бы в течение года представляли нам ситуацию. И теперь в Швейцарии службы подверглись критике за то, что они не представили правильной картины. На самом деле, кажется, что во всем западном мире службы находятся под прессом политиков («dans tout le monde occidental, les services aient été débordés par les politiques»). Проблема в том, что всё решают политики, и лучшая в мире разведка бесполезна, если к ней не прислушивается тот, кто принимает решения. Вот это и произошло во время сегодняшнего кризиса. При этом если у одних спецслужб была очень четкая и рациональная картина ситуации, то у других явно имелась та же картина, что и в наших СМИ. В этом кризисе важную роль сыграли услуги стран «новой Европы». Проблема в том, что по своему опыту я обнаружил, что они были крайне плохи на аналитическом уровне: как доктринеры, они не обладают интеллектуальной и политической независимостью, необходимой для оценки ситуации с «военным качеством». Лучше иметь их врагами, чем друзьями. Похоже, в некоторых европейских странах политики намеренно игнорировали услуги спецслужб, чтобы, прежде всего, идеологически отреагировать на ситуацию. Вот почему этот кризис был иррациональным с самого начала. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были взяты политиками из коммерческих источников (sic!). Некоторые западные политики явно хотели конфликта. Становится зябко от понимания того, что это за публика стоит у штурвала Евросоюза. Байден-то свое дело знает туго: отжать у Старого Света как можно более денег в свою пользу – и через впаривание евросчастливцам американского газа (который, в лучшем случае, закроет только 10% от объемов российского газа), и через сбор средств на американские вооружения со всех участников НАТО – по 2 процента со страны, как минимум. Так «с мира по нитке…» и соберет себе дань с вассалов. А вот, «что делают сами евробюрократы?» науке неизвестно – у власти поколение, которые было воспитано на комиксах, гаджетах и гамбургерах. Поэтому главные новости для нынешних руководителей ЕС – это первые страницы таблоидов и посты из «Tik-Tok». Поэтому в советниках у них, по выражению Жака Бода, младоевропейские «доктринеры, которые не обладают интеллектуальной и политической независимостью», и которых «лучше иметь их врагами, чем друзьями». Поэтому главное влияние на их мировоззрение и принятие решений оказывают последние «фейк-ньюс», льющиеся с экранов европейских ТВ. Ето я и самата статия изследване. https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/.
Mithrandir
на 01.04.2022 в 20:36:37 #1След смъртта ми на гробът ми ще се изсипе много боклук, но вятърът на историята, ще го отвее. Й. Сталин