Безумците, отнели човешки живот на пътя отдавна са понесли най-тежката присъда на обществото. Моралната. Но понеже на тези субекти им дреме на... съвестта за обществото и морала, не е лошо Темида да си свали превръзката, да си провери кантарчето на метрологичен контрол и най-после да се възползва с цялата мощ на наказващия меч на правосъдието.
И са прави онези, които твърдят, че не законът е лош и непълен, просто онези, които го четат сякаш са минавали курс по прочит на Евангелие при дявола.
Смехотворните присъди за убийство на пътя - обикновено определяно като „непредумишлено" - отдавна будят всеобщо възмущение и единствените, които май особено не се впечатляват са правораздавателите.
Крайно време е причиняването на смърт на пътя да се отсъжда по квалифицираните състави на чл. 116, ал. 1 от НК. Напълно приложим и ефективен.
И не може да се отрече, че законодателят е оперативен в дописването на углавното законодателство. Пример. В 116 (1) - т. 1, вече е предвидено убийство „на военно лице, включително от съюзна или приятелска държава или войска". С оглед евроатлантическата ни интеграция - добре. И едва ли магистрат ще си позволи да си затвори очите и да отсъжда нещо за непредумишленост.
Но защо касапницата по българските пътища не е мотив за квалификация на деянието?
Убийството на пътя е предумишлено убийство (т. 9). Трябва да си невменяем за да не осъзнаваш, че когато караш с 200 мощно возило в населено място, а си взел книжка преди месец (или изобщо нямаш), когато седнеш зад волана пиян или дрогиран, когато светофарите, пешеходните пътеки, ограниченията на скоростта и изобщо пътните знаци за теб са част от пейзажа, вече си включил обратното броене: въпросът е не дали, а кога ще убиеш - себе си или другиго. Дали ако някой влезе с граната в дискотека, издърпа предпазния шплент и предизвиква убийствен взрив, ще го подведем под отговорност за причиняване на смърт по непредпазливост?
Убийството на пътя е извършено спрямо лице, което се намира в безпомощно състояние (т. 5). Едва ли децата в Лесидрен и стотиците други жертви са имали време и възможност да се защитят.
Кой ще спори, че убийството на пътя е извършено със средство, опасно за живота на мнозина (т. 6)? Зачестяват инцидентите, при които жертвите са повече от една, да не говорим за ранените, травмираните, стресираните, които като че ли вече и не забелязваме - леко са се отървали. Същият текст предвижда и убийство по особено мъчителен начин. Да те премаже автомобил не е най-добрия и спокоен начин да приключиш земния си път.
И - в повечето случаи - т. 9: деянието е извършено по хулигански подбуди. Тук коментарите са излишни.
Така че къде е спорът, че лесидренският убиец може да получи на максимум предвиденото в този член на НК - петнайсет до двайсет, доживот или доживот без право на замяна. Просто извършеното от него трябва да се прочете през призмата на справедливостта към жертвите, а не на криворазбраната снизходителност към извършителя. Всичко е в ръцете на магистратите.
Защото, когато си отнел човешки живот, да си тръгнеш от съдебната зала с ехидна усмивка от отсъдените три или пет години, условна или пробация е престъпление. Към правосъдието, към обществото, към морала.
Единствената претенция към законодателя може да е в ал. 2 да бъде добавено „за убийство на дете". Защото, съгласете се, животът на едно дете не е по-малко ценен от живота на съдии, прокурори, следователи, полицаи, съдебни изпълнители, митничари, данъчни и пр., за умъртвяването, на които наказанието е от 20 до 30, доживот и доживот без право на замяна.
17 деца са загинали на пътя от началото на годината. Какъв по-сериозен мотив държавата да впрегне целия си наличен ресурс - изпълнителна, съдебна и законодателна власт, и да сложи край на безчинствата на шепа хора (не че са съвсем хора, но възпитанието ограничава възможността от цензурна квалификация), повярвали, че мощният двигател на скъпата кола и широко затворените очи на правосъдието им дават неограничен лиценз за безнаказани убийства.
House MD
на 20.08.2015 в 20:01:45 #6Колега ТТ, изказвате се прекалено сложно за масовата публика. Все пак не всички имат дори елементарна правна култура. Умишлено/предумишлено е действие, което е предварително планирано. Непредумишлено е действие, което не е планирано предварително. Горното в контекста - извършителят не е планирал предварително убийството на децата. Оттук следва, че, в най-лошия за него случай, той ще получи максимума за непредумишлено убийство. Вероятно ще бъде взета предвид и хипотезата "престъпна небрежност". Но в никакъв случай не могат да го съдят за умишлено убийство. Дори ако роднините на жертвите силно желаят това. И като цяло, разбираемо е желанието на жертвите и техните роднини за отмъщение. Но отмъщението няма нищо общо със справедливостта. Действително, не е справедливо да убиеш някого на пешеходна пътека при липса на светофар, и да лежиш само 1г. /справка - казусът "Валя от Бургас"/, но няма и да е справедливо да лежиш доживот без право на замяна при строг /или първоначален строг/ режим, защото това е присъда, която може да се даде само ако шофьорът предварително е планирал убийството.
lVlart!n
на 20.08.2015 в 12:23:48 #5Приятел, законите и съдилищата са такива при "демокрацията". Простата истина е, че всеки може да се измъкне от наказателна отговорност, ако има достатъчно връзки и финансови възможности. Това не важи само за България, това важи за целия западен свят. Защо няма мафия при комунистическите/диктаторските режими? Защото само леко да нарушиш закона и ти чупят капачките! А в момента какво става? Пример - извършителите са записани на видео как извършват престъпление, но това не може да бъде доказателсвто в съда - с една дума абсурдна съдебна система, която е предпоставка за съществуването на мащабни криминални организации. Такива съществуват във всяка една западна държава. Българина масово не разбира, че проблемите в държавата не са чисто политически, а са финансови и икономически. Демокрация не вирее там, където не се въртят огромни капитали. Всеки който участва във властта очаква дебела финансова облага, както в България, така и на запад, разликата е, че парите тук са прекалено малко и не стигат за предназначените финансирания, дори и без някой да си чопва от тях. В тази ситуация, нахалното "чопване" от страна на определени властимащи, което си е стандартно за целия капиталистически свят, ни се вижда като основна причина за упадака на страната, когато реално, дори и то да липсваше и парите да достигаха в пълната си стойност до определените си дестинации, нещата нямаше да бъдат много по-различни. Ние сме бедни и колонизирани, а вината на политиците ни е, не дотолкова, че си пооткрадват от държавните пари, а че не отстояват българските интереси. Единствено чрез отстояване на интересите на страната на геополитическо ниво, могат да бъдат генерирани капиталите, необходими за превръщането ни в европейска страна. Докато Боко се дупи на американците за без пари, нещата няма да се променят особено. Като сме курви, поне нека да сме скъпи курви.
liusien
на 15.08.2015 в 16:48:41 #4До "ТТ" Чудя се, дали имаш нещо общо с адвокатите, съдиите или прокурорите?! Доста си се постарал да пишеш безсмислици!... А, че са такива, мога да ти го напиша в прав текст и - много моля, първо осмисли темата, а после се прави на "учен", чудейки се как да измъкнеш от затвора някого!!! Тъй като в момента не си пряко заинтересован, пишеш някакви глупости! Я си представи, че твоето дете е убито или някой твой много близък и любим човек - дали пак ще пишеш същите глупости за убиеца, или ще искаш да го удавиш в капка вода, а???!!! Трябват коренни и драстични промени във всичките ни закони! По телевизията коментираха хората, че всеки ден и нощ се пилят гуми, селяндурите се правят на бабаити и си мислят, че са "велики"!!! Е, оказа се, че са си прости убийци на пътя! И в момента трябва да носи наказателна отговорност и оня мангал, който го дават по телевизиите, с когото е станала въпросната гонка! Не, той да се пЪне, че бил "голямата" работа! Имал е късмет, че не е ударил и той някое дете! Та, по въпроса - тия всички "ако" които ги каментираш с лека ръка ги пиши, но първо мисли, че става въпрос за твойто дете!!! Ясен ли съм??? Аман от подобни защитници като теб за тия копелдаци!!! Да го вкарват в затвора тоя изрод, който е убил децата поне за 20-30 години, а другия "състезател" - поне 15-20 години!!! (y) По някакъв начин трябва да се спре тая диващина при младите хора! А това е начина - като си представи, че цял живот ще е в панделата, ще се замисли дали да се прави на "герой"!!!
ТT
на 14.08.2015 в 22:49:55 #3Абе, пич, ти знаеш ли въобще що е умисъл, камо ли ПРЕДумисъл? За да е предумишлено това, трябва да е седнал в колата и да я е подкарал с мисълта, че ей сега ще убие някого. Сещаш ли се?... Трябва да е ЖЕЛАЕЛ да убие. Основните форми на вината могат да се очертаят като: а) умисъл и б) непредпазливост. На свой ред умисълът бива два основни вида: а) пряк и б) евентуален. За да е налице пряк умисъл, е необходимо: а) в интелектуален план - лицето да съзнава характера на своето поведение и да разбира настъпилите от него правни последици; б) във волеви план - то трябва да желае, да цели настъпването на тези правни последици. При евентуалния умисъл: а) в интелектуален план, както и при прекия умисъл, деецът трябва да съзнава характера на своето поведение и настъпилите от него правни последици. Но различията са б) във волеви план - тук деецът не цели настъпването на тези правни последици, но се съгласява евентуално с тяхното настъпване, приема ги. Непредпазливостта бива също два основни вида: а) небрежност и б) самонадеяност При небрежността е необходимо: а) в интелектуален план - деецът не съзнава характера на своето поведение, не разбира и правните последици, които ще настъпят от него; б) във волеви план деецът е бил длъжен и е могъл да предвиди настъпването на тези правни последици. При самонадеяността: а) в интелектуален план - деецът съзнава много добре какво върши, както и характера на правните последици, които ще настъпят от неговото поведение, но б) във волеви план той субективно необосновано се надява, че има достатъчно възможности да предотврати настъпването на тези неблагоприятни правни последици.
pointzero
на 14.08.2015 в 21:07:42 #2добър текст.
nikodem
на 14.08.2015 в 14:33:29 #1Много добре казано!!! А според мен истината е, че т.н. "магистрати" и всички останали, от които зависи прилаганто на закона, просто не искат да променят каквото и да е. Царство им небесно на загиналите деца. И когато на един такъв, убил хора по пътя от простотия, защото това е истината - простотията, коят е сред нас и в нас, ни кара да се държим така, и на пътя, и във всичко друго... та, когато на един такъв "юнак", в късна доба някой му извие врата, може би нещо и да се промени...., кой знае!