Масови убийства се случват всеки месец в САЩ. Всеки път тези, които защитават частната търговия с оръжия използват едни и същи аргументи защо не може да се забрани притежаването на оръжия от страна на американските граждани, коментира списание „Американ проспект".

Следните десет аргумента се очаква да бъдат повдигнати от тях през следващите дни (след трагедията н Нютаун, Кънектикът, б.р.).

1.Сега не е времето да говорим за оръжие.
Сега ще чуем това отново и отново и не само от защитниците на правото да се притежава оръжие, каза говорителят на Белия дом Джей Карни. Но ако не се говори за това сега, кога американците ще трябва да говорят за него?
Когато бурята „Санди" удари Източния бряг никой не направи такова изявление, нито проблемът за готовността за борба с природните бедствия бе оставен за по-късно обсъждане.
Когато имаше терористичен акт никои не каза: „Сега не е времето да се говори за тероризъм". Но точно сега е времето.

2.Оръжията не убиват хора, хората убиват хора
Вероятно е така. Но хората, които притежават оръжия убиват много, много повече хора, отколкото биха убили, ако не притежаваха и освен това оръжията са направени, за да убиват колкото се може повече хора. Не е ясно дали убиецът от Нютаун е страдал от депресия, но много масови убийци страдат от това заболяване.
Хората по света страдат от депресия и въпреки това в Англия, Япония или Коста Рика няма масови убийства през няколко седмици и главната причина е, че в тези страни няма неограничен достъп до смъртоносно оръжие и неограничени амуниции. Но ако живеете в САЩ и искате да убивате, за вас това би било много по-лесно.

3.Ако всеки бе въоръжен, обикновените граждани щяха да залавят масовите убийци преди да избягат от местопрестъплението.
Истината е, че в сложни ситуации, дори и най-квалифицираните полицаи застрелват невинни граждани. Идеята, че един счетоводител, прекарал няколко часа на полигона, ще може да спре един убиец, без да засегне невинни граждани е нереална.

4. Обществото не се нуждае от допълнителни закони, вече съществуващите трябва да бъдат строго прилагани.
Тези, които подкрепят това становище са същите, които се борят да направят съществуващите закони слаби и неефикасни. Настоящата законова база за притежание на оръжие от цивилни граждани има съществени пропуски, които позволяват натрупването на огромен арсенал от оръжие без практически никакви ограничения.

5.Престъпниците винаги ще намират начин да се снабдяват с оръжие, независимо от законовите мерки и това обезсмисля приемането на нови закони и рестрикции.
Идеята е да бъдат предприети строги мерки, които ще ограничат достъпа на оръжие до престъпници и неуравновесени граждани с намерението да убият много хора. Целта е насилието да бъде намалено до колкото е възможно.

6. Конституционно право е гражданите да притежават оръжие
По определени причини защитниците на притежанието и търговията с оръжие смятат, че това право е неограничено. Всеки има право да практикува своята религия, доколкото това не е свързано с човешки жертви. Всеки има правото на свобода на словото, но може да бъде осъден за подстрекателство или конспирация, и може да бъде осъден за клевета. Всяко право подлежи на ограничения в момента, в който започне да застрашава другите.
Върховният съд потвърждава правото на правителството да въведе рестрикции, въпреки конституционното право за притежание на оръжие.
Ако следващият убиец има ислямски произход много американци, включително и притежателите на оръжие, биха се отказали от конституционните си права в името на борбата с тероризма.
В името на сигурността правителството има правото да следи частната кореспонденция, телефоните разговори, да извършва обстойни проверки и други дейности, нарушаващи правото на лично пространство на обикновения гражданин. И въпреки това се поставя под въпрос, че евентуални рестрикции биха нарушили конституционните права на гражданите.

7. Масовото притежание на оръжие е гаранция срещу тиранията.
Ако това твърдение имаше нещо общо със съвременния живот, то зрелите демокрации щяха непрекъснато да бъдат отхвърляни от деспоти. Законите не трябва да бъдат базирани на фантазии или на конспирации.

8. Оръжията са част от американската култура
Това е вярно, но не определя дали те са добри или не. Робството също е било част от тази култура дълго време, но с течение на времето е отпаднало и е било отхвърлено от обществото.

9. Американците не се нуждаят от по-голям контрол върху притежанието и продажбата на оръжие.
Социологическите проучвания показват, че американското общество подкрепя идеята за въвеждане на по-строг режим. В много случаи притежателите на оръжие са в подкрепа за въвеждане на повече рестрикции от съществуващите до сега. Значителен брой подкрепят отмяна на забраната за нападателни оръжия, условно издаване на разрешителни и задължително обучение за всички притежатели на оръжие.

10. Периодично застрелваните деца в пълните кина и училища е цената, която трябва да бъдем готови да платим, ако искаме да си играем с пистолети и да се правим на Уайът Ърп.
Ок, всъщност защитниците на оръжията не изразяват този аргумент. Но истината, която стои зад всички други аргументи е, че цялото общество страда заради разпространението на оръжия. 30 хиляди американци умират всяка година от огнестрелни оръжия. Тази тъжна статистика не е в полза на позициите на защитниците на търговията с оръжие, но те са готови да платят и тази цена.