Добричкият окръжен съд постанови наказание „пробация" за 25-годишния Станислав Н. Ст. от Каварна, причинил по непредпазливост смъртта на 14-годишно дете при пътно-транспортно произшествие.
Подсъдимият ще изтърпи 2 години и 6 месеца „задължителна регистрация по настоящ адрес" и „задължителни срещи с пробационен служител".
Съдът го лиши за 3 години от право да управлява моторно-превозно средство, съобщи Dobrichinfo.com
Станислав Ст. трябва да заплати 100 хил. лв. обезщетение на майката на починалото дете и 80 хил. лв. на баща му.
Добричкият окръжен съд е отказал да конституира сестрата на загиналия като граждански ищец и частен обвинител, каквато е практиката на Върховния касационен съд.
По искане на Станислав Ст. и след като той е направил самопризнания и е дал съгласие фактите от обвинителния акт да се ползват при постановяване на присъдата, делото се гледа като Съкратено съдебно следствие.
Според обвинителния акт, следобед на 15 август миналата година при изпреварване на движещ се пред него автомобил, Станислав Ст. е навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал челно движещия се срещу него в близост до осовата линия велосипедист. Момчето е починало на място.
Извършителят е останал на местопроизшествието, а от взетата му кръвна проба е установено, че не е употребил алкохол.
Прокурорът по делото посочи, че пострадалото дете е съпричинило произшествието, като се е движело близо до осовата линия, а велосипедът му е нямал светлинна сигнализация.
Предвид и многобройните смекчаващи обстоятелства - чисто съдебно минало и добри характеристични данни, обвинението предложи пробационна присъда.
Присъдата на Добричкия окръжен съд подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Апелативен съд - Варна.
Yoda_science
на 17.03.2009 в 12:23:21 #21Обиколил съм няколко страни с колело. навсякъде се кара с отделена с черта линия и както ти така и другите си знаеш мястото. жалко за детето, но прекаленото самочувствие на децата ги кара да правят такива неща и за жалост това не се забелязва докато не стане някоя трагедия като тази.При средна заплата-400-500 лв за 1 г - 6000 лв. тоест за да плати 180 хил трябва да работи 30 години без да има никакви разходи. това просто е нереално.интересно като ги присъждат такива обезщетения, чии заплати имат предвид своите ли?
KanuTaH_Becko
на 17.03.2009 в 10:49:39 #20Никога не съм се изказвал в този сайт но присъдата и особено мненията на някой от вас ме отврашават. Преди няколко години на връх Великден,един пиян шофьор с джип блъсна и разпиля брат ми на пешеходна пътека(колоездач).Не само,4е не спря (блъсна друга кола след няколко метра) ,избяга от местопрестъплението ами и пред полицията дойде друг човек който се представи за шофъор но и НЕ го осъдиха дори условно.Просто бе пълно безумие защото сцената стана на така наречена квартална улица пред десетки свидетели вкл и мен.Знаете ли какво било оправданието защо избягал - "Не разбрах,че съм блъснал дете,реших,че ме обстрелват и затова гледах да спяся ЖИВОТА си". Надявам се да не сте го изпитвали и да НЕ го изпитате,но за такива затвор 15+.
zombito
на 16.03.2009 в 17:19:02 #19,,AntiUSA".....абре аман от тъпанари като теб,и аз имам син и какво, да му кажа вземай колелото и карай по средата на пътя през ноща без светлини, те шофьорите ще те пазят...малоумник....и ако недай си боже се случи нещо такова със сина ми какво, да отида и да питам шофьора,,Абе ти не видя ли сина ми в тъмното а?" Когато съм пешеходец да се пазя от неграмотни и пияни шофьори, а когато съм шофьор от слепи и пияни пешеходци........За мен шофьора няма вина
вгз
на 16.03.2009 в 16:49:02 #18ей ама аман от тъпанари изказващи "компетентни" мнения. Изглежда няма нито един шофиор тука а ако има значи си е купил книжката - Щом се е качил на колело и КАРА по АВТОМОБИЛЕН път - вече не е пешеходец.Тай 4е си4ките тука вземете се осведомете.И в слу4ая си носи пълна отговорност велосипедиста.Според мен шофиора на автомобила няма никаква вина и такива големи суми са неоснователни.
Nigel
на 16.03.2009 в 16:42:34 #17Мисля че в случая изигра роля и факта, че загиналият беше дете. А и това стана по "онова" време, когато съдът работеше (е, с някои изключения, но те богопомазаните тогава бяха само няколко хиляди души).
yashinaki
на 16.03.2009 в 16:38:32 #16Nigel, Да, така става, защото такива случаи, когато подсъдимите са обикновени хора, съдът се възползва с пълна сила и имитира правораздаване - "Виждате ли, ние имаме осъдителни присъди!".
Nigel
на 16.03.2009 в 16:33:47 #15За съжаление вярно е и това, че пешеходецът винаги излиза прав. Преди години детето на едни познати изкочи подир топката си и се подхлъзна така, че попадна под задните гуми на спиращия в този момент на спирката автобус. На мястото няма никаква видимост към градинката, където децата са ритали топка, така че шофьорът е разбрал какво става чак когато пътниците се развикали. И какво - детето загина наистина, но и шофьорът, който според мен си беше съвсем невинен, отнесе затвора и лишаване от правоуправление, т.е. отнеха му правото на професия и на практика също му съсипаха живота по-нататък.
иванчо
на 16.03.2009 в 16:25:34 #14Не виждам и аз вина в шофьора. Интересно е правосъдието българско?! А дали застрахователя ще плати?
iavorski
на 16.03.2009 в 16:19:52 #13AntiUSA - Дал викаш мръсна газ а - караш след ЗИЛ движещ се с 50 на първокласен и го изпреварваш с 80 - това мръсна газ ли е бе идиот такъв. Нарушителя е велосипедиста - в средата на пътя без сигнализация в 22 вечерта. Шофьора е бил трезвен, няма доказателства да е превишил скоростта. Каква точно е вината му - че не е Ванга и не е предвидил а?
sandokan_P
на 16.03.2009 в 16:16:22 #12Не защитавам пешеходците,но има немалко шофьори,каращи пили без да им пука изобщо, че могат да направят много голяма беля
Реконструктор
на 16.03.2009 в 16:03:28 #11Разбира се, че няма никаква вина. Смешни са тия присъди...
KamenNik
на 16.03.2009 в 16:00:41 #10Така както става ясно от фактите - детето е карало в 10 вечерта по средата на пътя колело без никакви фарове човека си е чисто невинен. Наместо той да плаща обезщетение на родителите на детето трябва родителите да са подсъдими и да им се друсне солидна глоба. Жалко за детето, но мисля че шофьора има минимална вина в случая.
Myckyc
на 16.03.2009 в 15:52:53 #9Какво повече от добричкия съд ?data:image/s3,"s3://crabby-images/43deb/43deb92d847c3c09bc38179668c14a09f60f358a" alt=""
yashinaki
на 16.03.2009 в 15:52:52 #8лично мое мнение, Прав е, дори когато пресича неправилно?! Да кажем пресича Цариградско, или някоя магистрала?
Или кара колело в тъмното, и дори да караш с 80, ако изскочи изневиделица, не можеш да го видиш?! говориш за запада, но там ако пресечеш неправилно, ще отнесеш глобата! И никой не го прави - шофьорите имат сигурността, че знаят кой, кога и къде може да пресича, и съответно има шанс да се съобрази с това!
Реконструктор
на 16.03.2009 в 15:52:22 #7В западното законодателство, и по-конкретно в американското във всички щати, шофьора не носи никаква отговорност, ако е убил някой, който нарушава правилника.
лично мое мнение
на 16.03.2009 в 15:48:34 #6Пешеходеца е ВИНАГИ и по презумпция ПРАВ !!! Това е заложено в западното законодателство! ВИНАГИ!!! КРЕТЕНИ БУГАРСКИ !!!
Реконструктор
на 16.03.2009 в 15:45:28 #5Баси смешното правосъдие...
Кво е виновен шофьора, че някъв малоумен тинейджър кара колело по средата на пътя ?!
zombito
на 16.03.2009 в 15:35:12 #4,,yashinaki",......аз съм на същото мнение
zig
на 16.03.2009 в 15:32:22 #3Нека се спомене, все пак, че това се е случило в 22ч вечерта и момчето с колелото съвсем не се е движило където е било редно.
yashinaki
на 16.03.2009 в 15:28:53 #2НЕ защитавам подсъдимия, но определено смятам, че има много ситуации, в които и жертвата има вина - неправилно пресичане, движение в тъмната част на денонощието без светлоотразители, резки маневри и куп още други неща. А и малко са хората, които имат доблестта да останат на местопроизшествието и да се опитат да помогнат!