Искано е разследван за това как е изтекло съдържанието на експертизата до медии по случая "Петрохан - Околчица". Това заяви адвокат Ина Лулчева, която представлява майката на Ивайло Калушев, пред БНР относно изтеклата експертиза по случая в някои медии след последния брифинг на прокуратурата и МВР, който се проведе на 14 септември и в който участваха и вещи лица.
Тя подчерта, че спорът около казуса е извън терена на правото, което е опасно, защото това показва, че се пренебрегва единственият ред за установяване на истината, а той е по реда на прокуратурата.
По думите й близките на убитите не водят "обществен дебат, защото не се води по телевизия и радио. Когато делото приключи и се види всичко събрано и се надявам в процесуалните актове, с които ще приключи това производство, да се направи сериозен анализ на доказателствата и възраженията, и тогава да се види какво се е случило".
Относно последния брифинг по случая и искането за оттеглянето на експерти адвокатът заяви, че "ние сме поискали отговори - кой, защо, а и на какво основание е разпоредил в този момент да се проведе пресконференцията".
"Прокурорите останаха безмълвни и означава, че е с тяхно съгласие. Допусна се нещо, което е изключително важно и то е, че се поощрява от изпълнителната власт - премиер, министър на правосъдието", изтъкна Лулчева.
И допълни, че данните на вещите лица не са доказателство, а те имали мнение.
"Безспорно мнението на Йорданов (криминалния психолог Росен Йорданов, който беше на брифинга - бел. ред.) не е безпристрастно. Нашето искане е към прокурора за отвеждане. Това накърнява пряко принципите на правовата държава. Твърдението, че истината се постига чрез изявление на вещите лица и изявлението на премиера, е в противоречие с основите на правовата държава, която не допуска подобен произвол", категорична е адвокатката, която допълни, че "не може изявленията да се позовават на свободата на словото".
Според нея вещите лица трябва да бъдат проверени, защото Росен Йорданов "не е следвало да бъде назначаван поради интервютата, които е давал" по случая още в началото.
Ина Лулчева твърди, че "тези данни в публичното пространство установяват, че той няма квалификацията на клиничен психолог" и подчерта, че вещи лица не могат да установяват фактите по делото, това трябва да кажат прокурора или съдът.
В отговор на въпроса дали случая "Петрохан" се използва политически, в предизборната кампания, адвокатът отбеляза, че ако това е така, това означава, че цялото производство и анализа на различни лица цели друго нещо, а не откриване истината.
"Ако се целеше разкриване на истината, нямаше да се подходи по този начин, вещите лица да се позоват на показания на бащата на това момиче (което в изтеклата експертиза се посочва, че е сексуално тормозена от Ивайло Калушев - бел. ред.) и нямаше да си измислят, че има следи по Николай и Александър от сексуални контакти, след като експертизата казва, че няма. Прокарването на теза - макар и не по реда на закона, доказва че не се цели истината, а се преследват други цели. Експертизата е разпространена безспорно от прокуратурата и вещите лица. Нито един от близките не е получил тази експертиза", подчерта тя.
Лулчева посочи още, че близките на убитите не могат да водят спор за доказателствата по радио и телевизия. Освен това тя допълни, че нямат и отговор на искането си до прокуратурата да отзове вещите лица и да каже кой и на какво основание е разпоредил този брифинг.
"И каква информация е разрешено да се разпространи? Искали сме да се разследва по какъв начин е изтекло съдържанието на експертизата до сайтовете. Няма отговор на нито един на тези въпроси. Ние не можем предприемем действия по анализ на доказателства, без да знаем какво има по делото", заяви Ина Лулчева.
USD
CHF
GBP
