Съдът във Велико Търново отхвърли жалбата на адвоката на един от осъдените по делото "Борилски".

Магистратите определиха като недопустима жалбата на адвокат Юлиян Георгиев за промяна на мярката за неотклонение на неговия довереник Стоян Стоичков.

Припомняме, Стоичков получи ефективна присъда от 17 години затвор.
Другият обвиняем по делото, Георги Желязков, бе осъден на 19 години затвор.

Веднага след обявяване на осъдителните присъди на двамата Великотърновският съд нареди те да бъдат арестувани, променяйки наложените мерки за неотклонение от "парична гаранция " в "задържане под стража".
До този момент обаче те все още са в неизвестност.

Според днешното решение на съда атакуваното определение не подлежи на касационен контрол.

На 4 февруари състав на Апелативния съд във Велико Търново призна за виновни Стоян Стоичков и Георги Желязков в извършеното в съучастие при особено жесток и мъчителен начин за жертвата убийство на техния състудент през 2000 г. в квартирата му в Париж.

Присъдата бе произнесена в отсъствието на подсъдимите, които според твърдения на техни защитници не успели да пристигнат във Велико Търново от Варна поради възникнала повреда в автомобила.

До нов процес "Борилски" се стигна след силен натиск от страна на Франция, където бе извършено убийството на Борилски и където е водено полицейско разследване.

Доказателства, включително и ДНК - експертизи, са били предоставени на българските власти, но според французите Стоичков и Желязков са оправдани в родината си, тъй като бащата на единия обвиняем е бивш шеф на следствието във Варна, а днес е добре поставен адвокат.

Осъдителната присъда срещу Стоичков и Желязков бе произнесена на 4 февруари вечерта, като едновременно с това съдът отмени мерките им за неотклонение и разпореди задържане под стража.

При опит да бъдат задържани на следващия ден, те не са открити и от 6 февруари са обявени за общодържавно издирване.

Делото стана скандално известно, покрай оправдателните присъди на двамата подсъдими и постоянното разтакаване по съдебни инстанции.

Това принуди френският посланик у нас Етиен дьо Понсен да наруши етикета на дипломацията и принципът за ненамеса във вътрешните работи и признаване на обективността на съда, и да изкаже рядка и остра критика на съдебната система.
След това във Франция бе предизвикан паралелен процес.