Бургазлия се сби с обирджия в кв. „Меден рудник". 54-годишен мъж заварил патрона на входната врата на апартамента си разбит.
Когато влязъл вътре, заварил крадеца на място, съобщава burgasinfo.com. Двамата се сборичкали.
Обирджията обаче успял да избяга.
Бургазлията констатирал липсата на мобилен телефон, марков мъжки парфюм и 460 лв.
Работата по случая продължава от служители на Четвърто Районно управление - Бургас.
USD
CHF
EUR
GBP
South_Park
на 22.09.2010 в 07:00:21 #11Ба, ще го убие и ще ходи да го лежи после. Има и значение как ще го убие. Ако го нападне с оръжие без крадеца да е имал такова ще стане проблем с човека. Ноо ако го убие от бой да речем може да се изтълкува като самоотбрана. То нашето законодателство е нещо съвършено идиотско и по-добре човек да си няма изобщо работа с него. Защото заради 6-700лв. е можел тоя да прекара живота си в затвора.
нешо
на 21.09.2010 в 20:15:47 #10В този случай спокойно стопанина спокойно е можел да убие крадеца,без да се притеснява,че ще бъде съден.В случая щеше да се касае за неизбежна отбрана,а няма превишаване на пределите на неизбежната отбрана,когато е проникнато с насилие или взлом в жилище.Тук има разбиване на вратата на апартамента -значи има взлом.Можел е да го ликвидира без проблем.Друг е въпроса,че у нас малко хора си знаят правата.
pavlitos
на 21.09.2010 в 18:30:33 #9SSL | 21.09.2010 16:50 Я разяснете малко... Какво е това "свободно носене на оръжие" и къде го има по света? Може да застреляш крадеца ако се намира на твоя собствоност, това добре (и правилно!). ============================================================== В САЩ в около 40 щата може да се носи оръжие открито, като в повечето от тях това дори не изисква специално разрешение от властите. ============================================================== SSL | 21.09.2010 16:50 Ама да си носи кой както иска всякакви оръжия и да си прави с тях каквото иска - това не ми се вярва да го има където и да е по света. ================================================================== Това последното е някаква твоя интерпретация, не помня някой да е споменавал "всякакви оръжия" или "да си прави каквото иска с тях". Едно просто мачете е безценно за оцеляване в природата, но в същото време може да се използва и за всевъзможни страхотии. Самото мачете не е страшно, то е просто предмет.
pavlitos
на 21.09.2010 в 18:19:56 #8Като стана дума за САЩ...в момента там вопределени щати все още е разрешено ОТКРИТО носене на оръжие т.е. запасваш си дезърт игъла на кръста и пазаруваш, или пък на гърба ти виси М4 докато отиваш на работа. Според мен това е най-добрият вариант, при който хората са с възможно най-открити карти. В интерес на истината по тези места престъпността е символична в сравнение с примерно Вашингтон или Ню Йорк, където има всевъзможни забрани и ограничения уж в името на доброто. Откритото оръжие предизвиква респект, хората са по-внимателни и любезни едни към други, постоянно им се припомня, че необмислено действие би имало фатален изход. Естествено има и друга страна на монетата, но според мен плюсовете да имаш оръжие дори не си струва да се изреждат, човек има право защитава себе си и близките си и това право се нарушава от зорлем инсталираната система за контрол. За съжаление от десетилетия в западните общества тече мощна кампания по демонизиране на оръжията (забележете ПРИТЕЖАВАНИ ОТ ОБИКНОВЕНИ ГРАЖДАНИ), докато престъпния свят и пазачите на елита (полиция, армии и т.н.) са въоръжени с всевъзможни арсенали, с които да ни респектират. Според мен отдавна е изветряло въздухарското клише, че полицията пази....нас.
SSL
на 21.09.2010 в 17:50:42 #7pavlitos
на 21.09.2010 в 16:45:36 #6Мда, по-трудно се контролира въоръжена маса отколкото кекава, подсмърчаща рая. Много хора смятат, че свободното носене на огнестрелно оръжие ще доведе до бум на престъпността, което според мен е глупаво. Рецидивистът нямаше да бъде рецидивист, ако спазваше закона. Той с или без забрана пак ще носи пушкало. Сегашните закони вместо да се грижат за нас, ни правят жертви, давайки предимство на престъпни пердета, които не ги интересуват конституцията или наказателния кодекс (то май само обикновения човек има страх от тия илюзорни тарикатски тоталитарни правила). Интересно ми е кое реално би стимулирало престъпността: 1. Престъпникът знае, че вероятността да имаш пищов е изключително малка и се чувства далеч по-спокоен когато нарушава правата ти. 2. Престъпникът знае, че всеки един обикновен човек насреща му може с оръжие законно да защити себе си и собствеността си от посегателства. Разбира се, ще се увеличат битовите инциденти с огнестрелно оръжие, но в крайна сметка това е част от еволюцията на човешките общества, които рано или късно трябва да се научат да носят отговорност за действията си. Въздухарски закони няма да помогнат кой знае колко. То щото позволяваме на други да ни оформят ценностната система сме на тоя хал.
Neo123
на 21.09.2010 в 16:28:35 #5Това е възмутително.Веднага да се алармира ООН, Хага, Прага, Женева и Брюксел,за тормоза, на който е подложен бедния крадец.Ами това му е поминъка.С това си вади хляба.Посягат на законното му право да си изкарва прехраната. Да се пише и до президента О Бама, и веднага да се потърси мнението на американския посланик.
Змей Горянин
на 21.09.2010 в 16:22:09 #4Добре, че не е гръмнал крадеца, защото иначе ограбения щеше да е виновен според мърлявото ни законодателство.......
Zelmoxis
на 21.09.2010 в 16:17:30 #3Пак ЦИГАНИ!
sandokan_P
на 21.09.2010 в 16:13:54 #2Как държавата ще разреши свободното носене на оръжие не усещаш ли че политиците се страхуват от нас ако сме въоръжени заради тоя геноцид над нас
boris
на 21.09.2010 в 15:56:45 #1Бургазлия се сби с обирджия, нахлул в дома му ------------------------------------------------------------------- как не го е срам!
Горкичкият беден крадец...