За колективна оставка на Висшия съдебен съвет (ВСС) призова програмният директор на Центъра за либерални стратегии Даниел Смилов пред БНР. Според него Висшият съдебен съвет е напълно дискредитиран.
"Резултатът от SMS-гейт е пълната дискредитация на Висшия съдебен съвет, говорим за орган, лишен от доверието на хората, с много спорна репутация. Единственият изход да се спаси положението е колективна оставка и нова процедура, която да легитимира този орган", категоричен е Смилов.
Той насочи вниманието към евентуалния автор на текстовото съобщение, с което от заседанието на ВСС се отчитат на премиера Бойко Борисов. "Ясно е, че този есемес идва от човек, който има право да решава във ВСС, а не е просто част от администрацията, както е ясно, че този човек говори от името на група, не само от свое име", анализира стратегът.
Според него държавата така или иначе е разклатена и в нашето изнервено общество винаги могат да се намерят поддръжници на конспиративните теории. "Скандалът с есемесите оголи факта, че конституционализмът, освен набор от формални правила е и набор от неформални правила, които всички трябва да спазват, а именно - когато си натоварен с много власт, трябва да я упражняваш автономно", каза още Смилов.
Относно връзката между началото на президентската кампания и събитията около SMS-гейта Даниел Смилов отговори, че по-скоро става дума за опит за отвличане на вниманието – както по отношение на Радан Кънев, така и по отношение на Лозан Панов.
"Част от българската магистратура се мобилизира зад идеи за по-радикална реформа по начин, който вдъхва оптимизъм. Това е позитивна тенденция и не трябва да се бърка с партизация на магистратурата, защото в изявите си Лозан Панов и други от тази група са доста балансирани. Но това не е заявка за кандидатиране за президент или за нещо друго", смята той.
Според Смилов, позиционирането на партиите за президентската надпревара е доста условно заради раздробеността им. За евентуални предсрочни парламентарни избори той каза, че математически зад правителството има бройки, но в техните политики няма общи идеи, зад които те стоят. "Това стои извън политическата логика на парламентаризма и не може да издържи дълго", каза Смилов.