ГЕРБ либерализира режима за пушене на обществени места.
50 подписа са събрали депутати от ГЕРБ в подкрепа на проект за промени на закона за здравето, с които се облекчават забраните за тютюнопушене, съобщи Иван Иванов от ГЕРБ.
Според проекта в обществените заведения с площ до 100 кв. метра собственикът ще определя дали да се пуши или не.
В тези заведения няма да бъде задължително да има места за непушачи.
В обществени заведения, които са по-големи от 100 кв. метра собствениците ще обособяват помещения за пушачи, но преобладаващата част ще е за непушачи.
Иванов изтъкна, че тактиката в Австрия, Германия, Белгия и Чехия е такава и смята, че е по-подходящо за България. Затова предлагат облекченията за пушачите.
Друг аргумент, който посочиха от ГЕРБ, е негативното влияние на забраните за пушене върху туризма, заради отлива на клиенти и подчертаха, че туризмът е основно перо за приходите в бюджета.
От ГЕРБ заявиха, че продължава набирането на подписите и още днес законопроектът ще бъде внесен в деловодството на парламента.
Припомняме, с промени в Закона за здравето миналата година парламентът прие забрана за пушене на обществени места, която трябва да влезе в сила от 1 юни 2010 г.
Това стана след оживени дискусии, тъй като пушачите в България не са малко - около 2 милиона души.
Промените предвиждаха забрана на тютюнопушенето в ресторанти, барове, дискотеки, обществени и административни сгради в това число и на работното място.
Целта на нанесените в Закона за здравето поправки е, да се предпазят непушачите, като им се осигури среда без тютюнев дим.
my name
на 18.02.2010 в 13:02:43 #53Аз пък не виждам какъв Ви е проблема на непушачите, частната собственост в България е неприкосновенна или поне така пише в конституцията , така че всеки собственик на заведение или ресторант трябва да има право да реши дали да е за пушачи или непушачи , пък вас никой не Ви кара насила да посещавате кръчми за пушачи
thunderlord
на 18.02.2010 в 12:59:39 #52alterin Една от ползите на никотина е ... че тонизира мозъка и подобрява мисленето ... Сър Артър Конан Доил ... пише , че когато Шерлок Холмс решава заплетени казуси ... винаги пали лула
John Bond
на 18.02.2010 в 12:58:34 #51Не разбирам за какво си хабим нервите тук? Нека бъде като в Женева! Всеки собственик сам да решава дали да се пуши в неговото заведение, или не. Но ако не се пуши - това означава наистина да не се пуши! И пушачите строго да спазват решението на собственика или въобще да не се мяркат там. И обратното! Ако се пафка, тогава непушещото народонаселение да си вдига партакешите от подобни заведения и да мълчи! Това е! Така и едните и другите ще са доволни! Иначе напълно подкрепям мнението за тоталната забрана на тютюневия дим в обществените сгради. Ама яко да се спазва това! Но същевременно, в открити пространства и площи да се пуши без ограничения. А не разни промити от телевизора защитници на общественото здраве да каканизят щуротии за нарушаването на техните права! Ако едните ще правят отстъпки - и другите също да отстъпят! Защото и пушачите имат права! П.С. От известно време съм намалил драстично пушенето на цигари за сметка на пушенето на лула. Ето това е истинското удоволствие да усетиш аромата на тютюна!
alterin
на 18.02.2010 в 12:55:19 #50"По-малко инфаркти след забрана на тютюнопушенето Това показват първите резултати от изследване, проведено в Англия. От юли 2007 г., когато пушенето на обществени места беше забранено в страната, до юли следващата година броят на инфарктите е спаднал с около 10%. Друго подобно изследване за Шотландия показва още по-голям спад - 14%. Подобни данни има и за Франция - 15%, - както и за Италия и Ирландия - по 11%."
ivodeveloper
на 18.02.2010 в 12:55:06 #49В тая смешна държава дори от време на време да ти дадат надежда, че нещо изобщо може да се оправи (дори най-дребното да е), после идва някакъв австралопитек, и ти я отнема. Аз ще си ходя.
Abadbobata
на 18.02.2010 в 12:53:11 #48thunderlord Абе пий си хапчетата, по тях нямаш акциз, щото ти ги дават безплатно от здравната каса, като на всички вас от психодиспансера
thunderlord
на 18.02.2010 в 12:50:56 #47Abadbobata Абдалчо ... ако искаш ти можеш да ми поемеш масрафа на акцизите ... навит ли си
alterin
на 18.02.2010 в 12:50:40 #46thunderlord | 18.02.2010 12:48 Как не те е срам да тровиш пациентите...

Антон
на 18.02.2010 в 12:49:28 #45Поредната глупост от страна на герб
thunderlord
на 18.02.2010 в 12:48:47 #44Абе ти в болница работиш. Къде пушиш през работното си време? Не работя в болница
alterin
на 18.02.2010 в 12:47:58 #43thunderlord | 18.02.2010 12:44 Абе ти в болница работиш. Къде пушиш през работното си време?
thunderlord
на 18.02.2010 в 12:44:27 #42Abadbobata Ще ме хванеш за грездея ... ползваш достатъчно Държавни облаги от това , че плащам безумни акцизи ... Махнете ми акцизите и ще се съобразявам с непушачите
MilenI
на 18.02.2010 в 12:43:24 #41Е това е 100% популизъм! Абе аланкоолу, тая забрана никой не я ебава и без това! Вдигаме РЕАЛНО цените на цигарите, но облекчаваме една символична забрана. И м/у другото приемаме лобисткия закон за ГМО!
alterin
на 18.02.2010 в 12:43:18 #40Все пак забелязва се, че някак му става неудобно и не пали цигара след цигара...
Abadbobata
на 18.02.2010 в 12:43:11 #39SNAFU Ами виж тук не съм съгласен с теб. Аз съм на мнението "Кучето скача според тоягата". Не можем да разчитаме на "доброволно" очовечване. Виж напирмер - тотална липса на контрол по пътищата. И кво? Очовечени ли са? Не. Нагли и опасни. Естествено многото забрани също е лошо, но докато в България спазваните забрани станат много има да минат едно 50-100 години. Тук никакъв контрол няма за нищо. Забрани трябва да има и трябва да има нечовешки глоби за тях. Ще ти изредя няколко: - продажба на тютюн на непълнолетни; - продажба на алкохол на непълнолетни; - неспазване на Закона за Движение по Пътищтата, особено не спиране на СТОП, превишена скорост, отнемане на предимство, минаване на червено и т.н. Ся педофилия, убийства, кражби, злоупотреби с пари на дъжавата и т.н. няма кво да ги изреждам.
alterin
на 18.02.2010 в 12:41:52 #38Много ми е интересно как един пушач седнал на маса с непушачи тълкува мълчанието като отговор на въпроса "Имате ли нещо против да запаля?".
Abadbobata
на 18.02.2010 в 12:38:24 #37SNAFU
Този спор има много тънка линийка в него. Не можем да кажем на хората какво да правят със себе си, но можем да ги ограничим какво правят на другите и на дейностите на хората свързани с държавата.
Например Държавата не иска на работното място да се пуши и да взима данъци от подобна дейност - прас - забраняваме го. През свободното време, в къщи, да си пушат колкото си искат.
Това е духът на тази забрана.
И затова трябва да се забрани в барове, ресторанти и т.н. - за да се защитят работниците там.
shadow
на 18.02.2010 в 12:37:36 #36Хахаха, Пенчо, много добро!!!
shadow
на 18.02.2010 в 12:36:23 #35SNAFU, там ни е проблемът, че за всичките проблеми така казваме "ааа, това ли ни е пък най-големият проблем? какви по-належащи проблеми има" и си измиваме ръцете. Да, това е проблем, научно доказан. Има и други проблеми, но това не значи, че този трябва да се игнорира. И между другото - барманът е не по-малко човек от теб.
Abadbobata
на 18.02.2010 в 12:34:25 #34Jordan^13 Това ще им намали електората, а няма да им го увеличи. Вижте дискусията на в-к Дневник.