Каквито и правила да се сложат като процедура по избор на нов ВСС, няма политическа гаранция, че ще бъде спазена процедурата. Това мнение изрази пред БНР Иван Брегов от правната програма на Института за пазарна икономика.
Той даде пример как процедурата е била опорочена през 2017 г. По думите му тогава депутатът Данаил Кирилов е водил процедурата по избора на настоящия ВСС - попълване на професионалната квота. Брегов посочи, че той умишлено е ограничавал възможността да се задават въпроси към кандидатите. По думите му порок в процедурата е порок в целия избор. Според него ако в новата процедура има още един Данаил Кирилов, то тя ще породи същите резултати.
Той смята, че много бързо трябва да се промени електронната система за гласуване при избор във ВСС. Брегов посочи, че е най-важно да се предотврати случилото се през 2022 г. когато 200 гласа, при избора за попълване на професионалната квота на ВСС, се появиха от електронния адрес на Върховния административен съд (ВАС). По думите му така и не се е установило как се е случило това.
Брегов е на мнение, че изборът на нов ВСС и Инспекторат към него е можело да бъде отложен с аргумента да се приемат промените в Закона за съдебната власт. Този ВСС е втори мандат, а Инспекторатът кара трети. И с действията си НС трябва да потвърди, че промяната на всяка една власт - дали ще е в изпълнителната, или в административния орган на съдебната, е принцип, който утвърждава демократичното начало, поясни той. Според него това, което е важно да се направи, колкото и да струва. По думите му цената е без значение.
Сега съпротивителните сили са намалели толкова, че никой не знае какво се случва с Пепи Еврото и Нотариуса. А един редови съдия като Цариградска търпи всички негативи от липсата на професионална солидарност в системата и независимост на съдебната власт, каза още Брегов.
USD
CHF
EUR
GBP
