Изпусна ли МВР трагедията "Петрохан" и какво преля чашата?

Трагедията "Петрохан" е в две части: убийства без аналог и работата на контролните органи. МВР действаха съобразно обстановката и така, както трябва. Друг е въпросът е, че се чуха мнения да не се подава информация към обществото. Не може да се подаде информация, която не е установена със сигурност и информация, която да попречи на разследването. МВР нищо не са изпуснали. Това коментира Валери Йорданов, бивш директор на СДВР, в студиото на БТВ.

Според него това деяние е извършено от човек, който се познава с жертвите, за да може да бъде допуснат в охраняваната територия. 

Той е на мнение, че е възникнал конфликт между групите и оттам вече е ескалирало напрежението и така вероятно се е стигнало до убийството на първите три трупа. "Вероятно нещо е преляло чашата", изтъкна Валери Йорданов.

Бившият директор на СДВР защити действията на контролните органи и ги определи като навременни.

Криминалният психолог Росен Йорданов добави, че има две местопроизшествие - край бившата хижа "Петрохан" и край Околчица. Такова нещо не се е случвало и в мутренските години. Първите три трупа са свързани с вторите три трупа, коментира Йорданов. Той призова да не се говори още от самото начало, че МВР и прокуратурата готвят заговор по случая "Петрохан".

Той посочи, че към момента не може да се установи кой е убиецът заради това, че няма данни от уликите и данните на местопроизшествията. Има много основателни предположения, че вероятно се касае за вътрешна динамика - с елементи на самоубийство и убийство, анализира Росен Йорданов.

Според него трагедията край "Петрохан" е престъпление без аналог. "Ивайло Калушев дори като предполагаем извършител на престъплението не може да бъде разпитан и това престъпление ще бъде превърнато като много тежка пропаганда и тежки внушения", изтъкна криминалният психолог.

Обновена

Случаят "Петрохан": Твърденията за криминално минало на жертвите отклоняват вниманието от самото престъпление

Прокуратурата е разследвала хижата до декември 2025 г.

В студиото на Нова телевизия криминалистът Иван Савов пък заяви, че убитите в хижата край прохода "Петрохан" са били пазени - дали от политически или от криминални кръгове - това не е ясно.

Той обясни, че е странно ДАНС да присъства на местопрестъпление, тъй като тя е информационно-аналитична служба, която се занимава със справки и проверка на информация по данни и няма оперативни или разследващи функции.

"Въпросът е кой е стоял толкова години зад Калушев и дейността му. Важно е, защото изобщо не е ясно какво са правили 4 години в хижата. По мои източници има подавани сигнали срещу убитите, проверява се съдържанието им. Те са действали в симбиоза с престъпни кръгове и са оставяни да правят каквото си искат, защото са помагали някому да извършва тъмна дейност. Това е моето предположение", посочи Савов.

Криминалистът подчерта, че едно престъпление не се счита за разкрито, когато бъде установен извършителят, а когато се разкрие причината за извършването му.

По думите му колкото повече факти излизат, толкова по-объркано става. Според него е очевидно, че е имало организация, базирана на духовен и езотеричен принцип, а в нея са участвали и деца, но няма отговори на въпросите защо толкова време властта и службите не са предприели нищо, кой им е осигурил комфорта, в който са пребивавали и защо броени дни след създаването си, са подписали рамково споразумение с Министерството на околната среда и водите (МОСВ).

Иван Савов изтъкна, че с откриването на вторите три трупа казусът тепърва започва, а не бива да се смята, че е решен - тъй като те са следствие, а не причина.

Адвокатът и бивш следовател Андрей Цветанов пък предположи, че причина за престъплението може да бъде, че при проучвания в пещерите в района може да са открити благородни метали, което да е мотив за убийство от страна на иманярската мафия.

Освен това той попита и "защо стражевите кучета са се намирали на втория етаж на хижата, дали някой не ги е прибрал, за да има някой достъп вътре. Защо те не са застреляни?".

Той допълни, че другото, което му е направило впечатление е съобщението, изпратено от Ивайло Калушев до майка му, в което посочва, че това, което ще излезе в медиите, не е вярно.

"Тази информация изобщо не е без значение. Би трябвало всяко убийство да се разследва еднакво, всеки има семейство. С неуважение се говори за пострадалите. Странно е и че кемперът се е движил свободно из страната, а камери не са го засекли. Аутопсията може да установи кога са убити шестимата и колко време е минало между настъпването на смъртта им. Възможно е службите през годините да са действали съвместно с хората от хижата", изтъкна Андрей Цветанов.

Според него е нормално разследващите да крият информация, която не бива да бъде разкрита, като отново предположи, че "убитите са използвани за нещо и сега е трябвало да бъдат лишени от живот".

По думите му е странно, че убийствата са извършени на два пъти и на две различни места, ако извършителят е един. "Ако е така, той можеше вече да е в чужбина, а не да е мъртъв. Това, че са открити гилзи и оръжия в кемпера на Околчица не означава, че убиецът автоматично е сред откритите в него", подчерта още адвокатът.

МВР за намерените тела край Околчица: Изправени сме пред престъпление без аналог у нас

Полицията потвърди - откритите тела са на издирваните мъж във връзка със случая от хижа "Петрохан"