Здравното осигуряване е одържавено и партизирано, липсва цялостна здравна стратегия и дори сред управляващите се чуват мнения, че положението на здравеопазването е плачевно.
Това заяви Иван Колчаков, член на парламентарната Комисия по здравеопазването, цитиран от health.bg д-р.
„През последните 7 години не само беше утвърждаван монополът на НЗОК, но беше извършена подмяна на системата - здравната каса беше одържавена. В момента 18 от 37-те представители в Събранието на представителите на касата се назначават от министъра на здравеопазването. Това е връщане назад към системата на Семашко." - коментира д-р Колчаков.
Според него, на провелата се на 5 и 6 април среща на Тройната коалиция, на която бяха поканени представителите на парламентарната Комисия по здравеопазването, е станало ясно, че сред управляващите няма съгласие по здравната реформа.
„Беше представена националната здравна карта, описваща структурата на здравеопазването. Не е ясно дали тя ще е задължителна. Същественото е, че не може да се представя дългосрочна стратегия за структура, без да има визия за национална здравна стратегия - структурата е само един от нейните елементи." - поясни д.р Колчаков.
Той напомни,че през 2001 г. е приета национална здравна стратегия, която е била оценена много високо от Световната здравна организация, но не се изпълнява от управляващите през последните 7 години.
По думите му, състоянието на здравеопазването в страни като България и Румъния е причина за приемането на първата обща здравна стратегия в ЕС под формата на бяла книга.
„Ние сме циреят на Европа. Европейският съюз по принцип е децентрализирана организация, но това, което се случва със здравеопазването ни, провокира приемането на обща европейска стратегия." - допълни д-.р Колчаков.
Във връзка с недофинансирането на здравната система, той изрази позиция, че трябва да се въведе регламентирано доплащане на здравните услуги в размер на 5 процента от страна на пациентите.
Според него, това ще накара хората да осъзнаят, че здравеопазването е скъпа дейност и ще ги направи съпричастни. От друга страна, това ще стимулира доброволното здравно осигуряване, тъй като то би покривало доплащането вместо пациентите.
Той допълни, че заплащането от страна на пациентите е и възпиращ механизъм по отношение на свръхпотреблението на медицински услуги.
USD
CHF
EUR
GBP
Ванкис
на 15.04.2008 в 15:25:05 #1Глупости на търкалета. Това което се опитват нашите управляващи да прокарат в момента (освен да събират още повече пари) е въвеждането на напълно частни здравни каси. Тези каси от своя страна ще могат да си определят всякакви условия за изразходване на средствата, и с малко алчност и рушвети ще имаме нещо по-лошо от американската здравна система. За съжаление всеки който е гледал филма "Sicko", ще знае че американският тип здравеопазване не е модел на който бихме искали да подражаваме. Например страната с най-добро здравеопазване в Света е Франция. Във Франция здравеопазването е напълно безплатно и държавно. Великобритания също има напълно безплатно здравеопазване (там даже ти възстановяват пътните към болницата, ако ти се е наложило спешно да отидеш с такси например). Единственото нещо за което се плаша е една минимална такса за лекарствата предписани с рецепта. И това разбира се е само ако лекарствата струват повече от тази такса . Там съществуват частни осигурителни каси и клиники, но те са по-скоро лукс отколкото необходимост. Преди време четох че нашата здравна каса изразходва по-малко от 30% от капитала който получава. Проблемът не е в липсата на пари, а в това че не се използват по предназначение.