Мъж е осъден окончателно на 12 години затвор за убийството на братовчед си, извършено през 2023 г. във варненския квартал "Аспарухово".
Върховният касационен съд потвърждава наложената на Страхил Янков присъда за убийството на Светлозар Р. Решението на ВКС не подлежи на обжалване.
Делото е образувано по жалба на Янков и касационен протест срещу наложеното му наказание от Окръжния съд във Варна, потвърдено и от Апелативния съд в града. Мъжът е осъден е и да заплати обезщетение на близките му - 75 000 лв. на Зоя А. и 50 000 лв. на Юнзюле А. Той е оправдан по обвинението, че е извършил убийството с особена жестокост, по особено мъчителен за жертвата начин.
ВКС приема, че с решението на предходната съдебна инстанция не е допуснато съществено процесуално нарушение относно гражданската част на съдебния акт. Относно възражението за недопустимост на приетия граждански иск от страна на непълнолетната Зоя върховните съдии приемат, че Апелативния съд във Варна правилно е преценил, че проблемът може да бъде преодолян чрез назначаване на особен представител на девойката. За такъв е назначен адвокат, който е потвърдил предявяването на гражданския иск и действията на момичето във връзка с предявената претенция за вреди от непозволено увреждане. "При това положение неоснователно се сочи, че приетият граждански иск от страна на непълнолетната Зоя А. е недопустим", счита върховните магистрати.
Според тях решението на Апелативния съд е изготвено в съответствие с процесуалните изисквания, като са разгледани събраните доказателства, изложена е приетата фактическа обстановка, правните изводи са аргументирани, отговорено е на възраженията на страните по делото и е мотивирана преценката за наложеното наказание,
"Чрез гласните доказателства е изяснено, че подсъдимият е тръгнал след пострадалия, влязъл е в конфликт с него, след което е започнал да го дърпа за якето, блъснал го е и го е свалил на земята", изтъкват от ВКС. Допълват, че за твърденията, че травматичните увреждания на жертвата са в резултат от падането на терена, Апелативният съд правилно е приел, че те са получени от нанесените удари и притискане с лакът в областта на шията, причинило асфиксия и смърт на жертвата, каквато е становището на вещите лица, изготвили съдебномедицинската експертиза.
Върховните магистрати са съгласни с Апелативен съд - Варна, че престъплението не може да бъде квалифицирано като убийство, извършено с особена жестокост. Допълват, че за това е необходимо да бъде установено, че убиецът е проявил изключителна ярост, ожесточение, отмъстителност или садизъм, характеризиращи го като жесток човек. "В случая механизмът на осъществяване на деянието сочи на съставомерност по чл. 115 НК, тъй като броят и интензивността на ударите, локализирани в гръдната област, респективно притискане с лакът в областта на шията на жертвата, както и кратковременното протичане на инцидента, не излизат извън необходимата деятелност за причиняване на смърт на друго лице", аргументират се върховните съдии. Според тях вярно оценено и че е налице пряк умисъл за убийство и че извършителят е целял да причини смърт.
ВКС отхвърля възражението за явна несправедливост на наложеното наказание, като приема, че Апелативният съд е оценил високата степен на обществена опасност на деянието и ниската степен на обществена опасност на дееца, при което е определил наказанието близо до минималното - 12 години "лишаване от свобода". Наказанието изпълнява критерия за справедливост по смисъла на чл. 348, ал. 5 от НПК, поради което не се поражда необходимост от неговото по-нататъшно смекчаване, категорични са върховните съдии.
USD
CHF
GBP
