Съдът отхвърли искането за съкратен съдебен процесна бизнесмена Христо Ковачки.
Неговите адвокати поискаха също съдебният състав да си направи отвод - нещо, което съдът също отказа.
Припомняме, Христо Ковачки е обвинен за неплатени данъци в размер на 16 милиона лева.
Също така съдът отказа да конституира и като частен обвинител министъра на финансите.
Мотивът е, че и без това делото е обемно, поместено е в 350 тома и ако искът на финансовото ведомство бъде приет за съвместно разглеждане, това ще затрудни разглеждането на делото.
Адвокат Ина Лулчева поиска повторно връщане на обвинителния акт в прокуратура. Според нея обвинението не е формулиране по изискуемия от закона начин и съдържа известни неясноти. Съдът отхвърли и това искане.
Свидетелите по делото са общо 71, като за техния разпит ще се нужни поне 10 дни.
За да се изясни обективната истина, съдът настоява да изслуша всички свидетели, призовани по делото срещу Христо Ковачки.
Защитата на Ковачки и съдът обаче не можеха да се разберат кога да бъдат разпитани свидетелите по делото, които са общо 71. Според съда за разпита на всички тях ще са необходими поне 10 дни.
Заради неразбирателството между съда и адвокат Илиян Василев бе дадена почивка, за да бъде открита Лулчева, която по-рано напусна заседанието, и страните по делото да уточнят датите за разпит на свидетелите.
Прокуратурата прочете обвинителния акт срещу бизнесмена.
Ковачки е обвинен, че е избегнал плащането на данъчни задължения за периода 14 февруари 2005 - 14 септември 2006, като задълженията му за този период надхвърлят 16 милиона лева и е ползвал данъчен кредит за над 10 милиона лева, използвайки неистински документи.
В крайна сметка съдът определи десет дати, за да приключи делото срещу Христо Ковачки.
За 9 от 10-те дати ще бъдат разпитани по равен брой свидетели, а на последната дата - 19 април, ще бъдат изслушани вещите лица.
Адвокатът на Ковачки - Илиян Василев е убеден, че изходът на делото е предрешен в тяхна полза.
След заседанието адвокатът на Ковачки Илиян Василев коментира искането да се върне делото на прокуратурата:
„Ние искаме да се състезаваме в един състезателен процес по всички правила на процеса и затова грешките на обвинението ги посочваме още в началото ... от благородство."
Той припомни, че веднъж делото е връщано, но според него има неща за доизчистване. „Така процесът е предрешен в наша полза", убеден е Василев, като допълни:
„Ние сега на практика нямаме годно обвинение на базата, на което господин Ковачки да бъде осъден от обективен и безпристрастен съд".
На журналистически въпрос дали защитата е доволна от хода на делото, Илиян Василев отговори:
„Ние не сме дошли тук, да получим удовлетворение. На друго място, в други часове получаваме пълно удовлетворение."
Процесът срещу бизнесмена не започна от първото заседание, тъй като се наложи обвинителният акт да бъде върнат на прокуратурата.
Тогава адвокатите на Ковачки оспориха обвинението, заради разминаване в доказателствата.
Повод са появата на фалшиви фактури, с които Ковачки източил ДДС, според обвинителния акт, но които доказателства бяха пропуснати на досъдебна фаза.
Това се счете за "съществени процесуални нарушения", заради които прокуратурата писа ново обвинение.
thedreamer
на 26.01.2010 в 15:43:15 #11Друг е въпроса че тази система се води независима и Б.Б. по принцип е с вързани ръце в това отношение - той може да ги закара в съда, но след това нещата са в ръцете на този съд и знаем какво следва - протакане и оправдаване или най-много някоя условна присъда....
thedreamer
на 26.01.2010 в 15:26:46 #10Дори и Ангела Меркел вчера ми направи впечатление че е говорила за правосъдието ни на Бат Бойко - европейските лидери знаят много добре за корумпираната ни и неработеща както трябва съдебна система и вече го казват директно на Б.Б. - че искат ефективно наказани олигарси и министри - с ефективни присъди и зад решетките. Това е казал и Дирк Анер в писмото си до нашето правителство.
Balkandji Yovo
на 26.01.2010 в 15:13:36 #9Oчакваме с нетърпение и други хубави новини,свързани с червени масленки и черепи. Дай Боже да са и по-скоро.
Чоко
на 26.01.2010 в 15:13:05 #8На всичко е ясно, че нема да "оди бос", ама поне малко да ни позамажат очите.
Бухал
на 26.01.2010 в 15:07:36 #7Като сте почнали да редактирате статията оправете и предпоследното изречение: "Повод са появата на фалшиви фактури, с които Ковачки източил ДДС, според обвинителния акт, но които доказателства бяха пропуснати на досъдебна фаза." По-добре е да се каже "..., но тези доказателства бяха...".
Бухал
на 26.01.2010 в 15:07:19 #6Като сте почнали да редактирате статията оправете и предпоследното изречение: "Повод са появата на фалшиви фактури, с които Ковачки източил ДДС, според обвинителния акт, но които доказателства бяха пропуснати на досъдебна фаза." По-добре е да се каже "..., но тези доказателства бяха..."
Иво Карамански
на 26.01.2010 в 15:05:04 #5до таз, дори и така да е пак е нещо, по-добре по2-ма на година от колкото хич
Шаманът
на 26.01.2010 в 14:19:33 #4А за "оВинението" на финала в дописката не ми се говори, струва ми се, че се пише "оБвинение"! Неграмотници сте, и туй то.
Шаманът
на 26.01.2010 в 14:16:28 #3И преди "заради разминаване в доказателствата" не се слага запетая.
pusi
на 26.01.2010 в 14:13:35 #2Този крадлив урод трябва да лежи до живот
Шаманът
на 26.01.2010 в 14:11:35 #1Още в първото изречение сте напълнили члена - "съдът отказа... на бизнесменЪТ"! Егати неграмотниците! Подлог и допълнение се учи в четвърти клас, НЮЗ. БГ! Отказа на кого? На бизнесменА!