Върховният касационен съд отмени постановената от Пловдивския апелативен съд присъда на Лазар Колев, обвинен за убийството на сестрите Белнейски.
Припомняме, апелативният съд потвърди наложената от първата инстанция доживотна присъда за Колев.
ВКС отменя това и връща делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд в Пловдив.
Касационните съдии констатират допуснати от долната инстанция нарушения на правилата за проверка и оценка на доказателствата по делото, които нарушения са съществени, защото са ограничили правата на страните в процеса и са възпрепятствали правилното приложение на закона.
Известно е, подчертава ВКС, че въпросите за вината и отговорността са такива по установяване на фактите (по доказването), а не само по приложението на материалния закон (по правната квалификация).
Всички сме в Божиите ръце, щом в България има правосъдие, трябва да го оправдаем
адв. Марковски
При новото разглеждане на делото съдът следва да отстрани (или поне да сведе до минимум) наличните и описани подробно съмнения относно обстоятелствата, представляващи съдържанието на главния факт на процеса.
ВКС посочва два основни проблема - работата на експертизите с ДНК материала, взет от ноктите на двете убити сестри и показанията на основния свидетел, с когото Колев и бил в една килия и пред който бил признал деянието.
Изводите на съда за изградени веднага между двамата взаимоотношения на близост и доверие, не само че не са безспорни, но ВКС намира същите за лишени от сериозна доказателствена опора.
В тази насока някои от установените по делото обстоятелства са останали извън вниманието на съда или са неправилно оценени, се казва в мотивите на ВКС.
Касационната инстанция констатира също така, че по делото липсват данни за извършена проверка на важни обстоятелства относно действията на подсъдимия Колев през нощта, в която са убити момичетата.
В т. 21 от досъдебното производство са приложени значителни по обем разпечатки на телефонни разговори от инкриминираната вечер и деня след нея, но не са приложени резултати от евентуално извършени проверки по тях.
Свързахме се със защитника на Колев, адвокат Марковски, който не е изненадан от решението на ВКС.
„Аз непрекъснато съм в битка по наказателни дела и ако кажа, че съм изнендан, няма да бъде много точно, защото знам възможностите на касационния съд", заяви той.
По думите на адвоката това е един логически извод от доказателството по делото.
Марковски бе категоричен, че не иска това да се проявява като успех на защитата, а на правосъдието като цяло.
Помолен да коментира допуснатите пропуски в разследването, адвокат Марковски категорично заяви, че те не са в разследването, а във всичките инстанции на върховния съд.
Защитникът на подсъдимия по делото е на мнение, че всички са достигнали до погрешни изводи, следствието се е проточило много дълго и по него има много неясноти.
Те според адвоката категорично показват, че Лазар Колев не е извършил това престъпление.
На въпрос на news.bg дали е възможно да бъде намерен съучастник на Лазар, Марин Марковски отговори:
„Този въпрос много вълнува вашите колеги, защото те разбират, че правосъдието е за пострадалите и когато пострадалата каза, че по делото не е намерена истината, това според вашите колеги има значение, но за съда няма".
Марковски се аргументира с факта, че Върховния касационен съд се интересува само от доказателствата, а не от настроенията към залата. Съдът изслушва страните - прокурора и адвоката, защото в тяхното поднесено становище има анализ на доказателства, поясни защитникът.
На въпрос какво очаква оттук нататък адвокат Марковски заяви:
„Всички сме в Божиите ръце, щом в България има правосъдие, трябва да го оправдаем".
Юлиан-3
на 13.10.2012 в 07:46:21 #19нешо | 12.10.2012 22:45 така е....всъщност, както бе отбелязано по долу, в случая властта ще си направи пиар, като отново изиграе сценката "Наказваме справедливо" и прочие....

x-man
на 13.10.2012 в 07:38:00 #18Иначе ако се беше случило обратното и някое от момичетата, го беше убило този при самозащита, тогава нея със сигурност щяха да я съдят...... защото тя нямаше да има как да каже че не го е направила. Така осъжда БГ съдът....... той обикновено осъжда жетвите.... защото престъпниците работят за държавата, като създават страх и смут.
x-man
на 13.10.2012 в 07:34:44 #17Тоя случай е сложен...... обаче все пак да вметна. На Българския съд никога не са му достатъчни доказателствата.... той може да осъжда само по документи.
Всъщност няма значение кой какви доказателства е събрал....... а видеозаписите не се считат за доказателство. 
short_cut22
на 13.10.2012 в 02:19:38 #16Хораа! Не разбрахте ли, че той дори да е участвал, е само помагач.Други са, други! знаят ги и родителите, щеше да ги изобличи и експертизата на Стойчо Раданов, но той увисна на въжето, знаят и следователите от Пазарджик. Доказателствата са затрити, убийците могат да спят спокойно! Ако могат!
нешо
на 12.10.2012 в 23:45:03 #15Интересно какви повече доказателства от тези искат да се съберат.Тоя изрод ги е утрепал и изхвърлил в гората.Няма свидетели,освен някой който му е помагал.Не е толкова прост,че да вземе някоя тяхна вещ със себе си.Изхвърлил е сигурно дрехите си,с които е бил.Е какво очакват да се намери върховните съдии?Според мен -неговото ДНК , намерено под ноктите им е достатъчно доказателство.
Юлиан-3
на 12.10.2012 в 21:01:13 #14Solomon Gofrenov | 12.10.2012 18:55 според мен го е либил С ДВЕ ДУМИ ПАЗАРДЖИШКИ МИЛИЦИОНЕР....

Sonq
на 12.10.2012 в 19:41:46 #13Юлиан-3, а те дивотиите и след 5 века сигурно ще ги има, независимо колко са напреднали тогава процесът на цивилизоване и правото.
Мозъчната биохимия и базовите емоции на човека не се променят със столетия, а с хилядолетия. 
Sonq
на 12.10.2012 в 19:37:58 #12"Адвокат Марковски е много по-добър от съдебните състави..." Да ти припомня само, че адвокатът на обвиняемия не е срещу съдебния състав, а срещу прокурора (обвинителя). На съдебния състав работата му е да е обективен и безпристрастен. Нали помниш везните и превръзката през очите? illuminat, да, така е, и това ми беше първият импулс да напиша (по-голям период - по-внушителен ефект
), но се замислих какви извращения с правото е имало след римската държава и реших за по-сигурно да напиша, че принципът вече става ЖЕЛЕЗЕН след Великата френска революция. 
Юлиан-3
на 12.10.2012 в 19:33:20 #11мeшyгa | 12.10.2012 18:28 да не забравяме, че у нас комунистите се делят на БСП,СДС,ГЕРБ,ДПС, ДСБ, освен тва НЕК и ВиК....

Юлиан-3
на 12.10.2012 в 19:31:14 #10Sonq | 12.10.2012 16:15 баш през френската(ок,велика)революция бяха избити няколко милиона в разрез с железния принцип....

мeшyгa
на 12.10.2012 в 19:28:54 #9Ще се пускат слухове и ще се разпространяват за прикривани убийци - активисти на БСП! ------------------------ А къде по света, комунистическите активисти на са убийци и майцепродавници
Юлиан-3
на 12.10.2012 в 19:26:36 #8Минувач | 12.10.2012 16:23 глупости на търкалета....а Марковски е просто известна нула в бранша.... Despair | 12.10.2012 18:10 абсолютно съм съгласен....

Despair
на 12.10.2012 в 19:10:03 #7Това дело се връща за ново следствие и разглеждане, за да помогне на ГЕРБ, за изборите поне в Пазарджик. Ще се пускат слухове и ще се разпространяват за прикривани убийци - активисти на БСП!
illuminat
на 12.10.2012 в 18:56:18 #6Sonq | 12.10.2012 16:15 Единствено правилно решение при недостатъчните доказателства, дадени от Прокуратурата и некадърниците от МВР. Няма ли достатъчно доказателства, че един човек е виновен, значи е невиновен. Този принцип е железен още от Великата френска революция насам. _______________________________________________________________________ Тоя принцип не е ли от времето на Римската империя ти май си учила исторя от Френската революция насам . ПРавото вБГ се базира не Римското
Balrog
на 12.10.2012 в 17:57:41 #5А, ся де !?!
Минувач
на 12.10.2012 в 17:23:53 #4Хората на Румен Петков се справиха отлично, за да заличат следите, да измият труповете, преди да са взели проби за изследване(!). Адвокат Марковски е много по-добър от съдебните състави...
Sonq
на 12.10.2012 в 17:15:56 #3правилноТО
Sonq
на 12.10.2012 в 17:15:35 #2Единствено правилно решение при недостатъчните доказателства, дадени от Прокуратурата и некадърниците от МВР. Няма ли достатъчно доказателства, че един човек е виновен, значи е невиновен. Този принцип е железен още от Великата френска революция насам. Ако някой иска да се връща в тъмните времена преди това, прав му път.
мeшyгa
на 12.10.2012 в 17:10:52 #1