Софийският административен съд отмени по-високите данъци за автомобилите, приети от Столичния общински съвет, съобщи БНР. Решението на съда е мотивирано с факта, че решението на СОС за повишаване на налога с 25 процента е прието една седмица след законно установения срок, при процедура на „спрял часовник", каквато не съществува в правната уредба.
Освен с жалби на граждани, наредбата за повишаването на данъка за колите беше атакувана и от областния управител на София Тодор Модев.
С отмяната на наредбата гражданите би трябвало да плащат минималния размер на данъците, предвиден в закона, но решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Столичният кмет Бойко Борисов заяви, че няма да се връщат пари на платилите данъка за колите си по по-високата с 25 процента тарифа.
USD
CHF
EUR
GBP
TuMOK
на 01.06.2008 в 20:50:58 #73/4-ти от колите в София трябва да се махнат. Този съд нищо хубаво не прави.
Dinamit
на 01.06.2008 в 19:37:45 #6Значи, кой платил- платил, кой ебан-ебан. Еба си логиката. Значи отменят таксата, ама кой платил-да не е! От това по-голямо стимулиране да се бави до последно и да не се плащат изобщо данъци-здраве му кажи. С какъв акъ Европа взе тая клошарска държава не ми е ясно!
interboy
на 01.06.2008 в 18:32:59 #5тоя каде си мисли че се намира!!!нямал да връща пари ..........АЛОООООООООООО ТОВА ДА НЕ ТИ Е БАЩЕНИЯ ВЕ ТЪПАК!!!! МУТРА СМОТАНА!!!В ТАЯ ДЪРЖАВА ИМА ЗАКОНИ!!!! ГЕРБ ГРАЖДАНИ ЗА ЕВРОПЕЙСКО РАЗВИТИЕ НА БАНДИТИЗМА!
temporum
на 01.06.2008 в 17:23:10 #4Добри, може би си прав, ама мнооого дълго си го написал бе, приятелю!
Добри Божилов
на 01.06.2008 в 17:06:29 #3Прессъобщение на един от жалбоподателите: Решението на Софийския Административен съд относно местните данъци в столицата е пример за явлението „полу-независим” съд. В ситуация, в която е пределно ясно какво е законно и какво не, съдът взема частично решение. Чрез него той отговаря едновременно на законността – от една страна, и на политическия натиск - от друга. Натиск, от страна на най-популярната политическа звезда на хоризонта. Отмяната на данъците върху автомобилите в София демонстрира ясното разбиране от съда на проблема и точно прилагане на закона. Това действие отхвърля тезата, че е възможно съдът да е сгрешил или да не е разбрал нещо, и затова да е стигнал до другата част на решението си, с което остави в сила данъците върху недвижимите имоти. Съдът много ясно разбира проблема, но във втората част проявява „правно творчество”, в името на това да запази по-високите данъци на столичани. Т.е. поддава се на политическия натиск на кмета, който заплашва, че ще му провалят бюджета. Аргументът за не-отмяна на данъците върху имотите е абсолютно смехотворен. Той се състои в позоваването на „тълковния речник” на българския език, според който думата „определям” означава само волеизявление. Пренебрегва се правното значение на думата, което следва да се приложи в случая, защото става дума за правен спор. Правното значение на „определям” е да има влязъл в сила нормативен акт, с който нещо се определя. Ако такъв няма, то не е определено. В този смисъл е юридически смешно решението, че Общинският съвет е гласувал навреме данъците – на 28.02, но само не ги е обнародвал навреме. По смисъла на закона нормативните актове влизат в сила след обнародването им. Това е така, независимо от написаното в Тълковния речник, който сам по себе си, не е правна норма. Т.е. в София до 07.03.2008 г. няма влязла в сила Наредба за данъците, т.е. няма определени данъци. Доколкото крайният срок за определянето им е 29.02, то след като няма такива, остават данъците от миналата година. Това е единственото правилно юридически решение. То се потвърждава и от аргументите на самия съд, отнасящи се до данъците върху автомобилите, които са отменени точно заради просрочието на приемането им. Изключително странно е въвеждането на двоен стандарт и неотмяната на данъците върху имотите, при положение, че те са въведени със същата наредба и в същата времева процедура като данъците върху автомобилите. Защо в единия случай законът е един, а в другия случай – друг? По принцип, подобни явления са възможни. Но не и в правото. Двойният стандарт е позната практика в политиката. Въвеждането му в един юридически спор само по себе си доказва, че делото се е превърнало в политическо. В някаква степен, подобна демонстративна политизация е и доказателство за правилността на критиките на ЕС за зле работещата съдебна система, и наличието на политическа зависимост. Поведението на САС поставя под съмнение и смисъла на обжалването на въпросното решение. Ако САС е полу-независим, не може да се очаква от Върховния Административен съд да е по-независим. Там властта е по-голяма, решенията са по-важни, и близостта с върховете на политиката е по-ясна. Т.е. ако не можем на първа инстанция да докажем правотата си, и да защитим гражданите, нагоре съпротивата на управляващите ще е още по-голяма. Всичко това не изключва възможността все пак да обжалваме решението, но окончателно този въпрос ще се изясни с течение на времето. Българската Интернет Партия използва случая и за да отправи поздрав към всички български деца по случай 1 юни. Надяваме се, когато тези деца пораснат, в България правото да се е превърнало в реална сила, а не в пародия… Добри Божилов Българска Интернет Партия 01.06.2008
mario_elleve
на 01.06.2008 в 16:34:15 #2лошо, поредният гербаджийски балон се пукна; бързай бойко,бързай,че маджо си иска парите обратно; търси пари и не лъжи,че някой ти фалшифицира подписчето в деня за разплащане
мисли данъци, мисли откъде ще събираш дължимите 15 милиона евро,че маджо ще ти прати някой руснак 
alibaba
на 01.06.2008 в 16:30:21 #1"Бате Бойко - президент, президент" - както се пее в една песен изпълнявана по време на футболни мачове!