Учени от БАН настояват за сформирането на експертен екип от специалисти, които подробно да анализират свойствата на билката "котешка стъпка".
Благодарение на тази билка, туморите в мишките, които бяха подложени на експериментално лечение в БАН в началото на миналата седмица, почти изчезнаха.
В същото време, Изпълнителната агенция по лекарствата се обяви против опитите на професор Янчев, позовавайки се на подозрения, че ученият е използвал препарата върху хора, съобщи БТВ.
В началото на миналата седмица, белите мишки бяха тежко болни от рак, а туморите образувания върху тях бяха огромни. След 9 дни и три инжектирания на концентрирания билков екстракт обаче, раковите клетки умират, а бучките са изчезнали.
"Това потъмняване на туморите е в следствие на това, че туморните клетки некротизират, те умират", обясни проф. Иларион Янчев.
Междувременно, Изпълнителната агенция по лекарствата, позовавайки се на публикации в пресата, осъжда опитите на професор Янчев върху хора. Агенцията цитира неназована публикация. Ето какво пише в писмото на агенцията.
"Изпълнителна агенция по лекарствата изразява становище, че подобни практики и действия по провеждане на експериментално приложение върху хора е незаконно и научно необосновано и изцяло противоречи на правилата за Добра клинична практика и етичните принципи на Декларацията от Хелзинки".
Професор Янчев обаче отрича да е експериментирал с хора. "Върху хора опити не могат да се правят и не съм правил", кетегоричен е той.
Учени от БАН предлагат специалисти от различни институти да се заемат с детайлно проучване на активните съставки на котешката стъпка, които са неизвестни.
Вече са налице и първите желаещи учени, които искат доброволно да подкрепят проекта на професор Янчев.
"Бихме могли да направим математически модели, в рамките на които, да отразим процеса на развитие на тумора и въздействието върху него на екстракта", заяви проф. Красимир Атанасов.
Очаква се ръководството на БАН да реши дали да финансира продължаването на проекта след успешния край на експеримента.
USD
CHF
GBP
boris
на 20.11.2008 в 08:11:08 #48Явно всички в форума им е кристално ясно за какво става въпрос.
Нямям какво да добавя.
Бойчо
на 20.11.2008 в 08:00:19 #47Абе имаше един, дето преди много години запали вода. Този човек някак си изведнъж изчезна и нищо не се чу повече за него. Сега да не изчезне и този професор или пък да го намерят на някоя катерушка самоубит?
cojones
на 20.11.2008 в 07:49:17 #46Ана
silence
на 20.11.2008 в 07:46:56 #45И това лекарство ще бъде потулено, билката забранена или патентована и "забравена" от някоя фармацевтична компания. Все пак не е важно хората да бъдат излекувани, а "лекарствата" за милиони долари да се продават и продават. А за да се продават "лекарства", трябва да има болни хора, и колкото повече са те, толкова по-добре. Не един учен и лекар са се опитали да пласират евтино и ефективно билково лечение на рак и други болести, но бързо са били спряни от фармацевтичната мафия (не без помощта и на корумпирани правителства и правителствени агенции). Все пак такива открития ДИСКРЕДИТИРАТ цялата им "наука" и труд и средства вложени години наред. Билките, които Бог е създал обаче, никой човек, колкото и да е умен той, не може да създаде или измисли. Освен това всеки разумен и пълнолетен човек има право да ИЗБЕРЕ да се подложи или не на подобно лечение, стига да е запознат с рисковете. Откъде накъде ще ми забранява държавата да пия някаква билка (дори и да не е много популярна), особено пък ако има и положителни резултати? Въобще НЕ Е РАБОТА на държавата/властта да се меси в подобни работи! Тук не става въпрос за измислено лекарство като ваксината "гардасил", примерно, което е причинило множество здравни усложнения и смъртни случаи--за такива случаи трябва да бдят, да предупреждават, да действат... но не го правят. Знаем защо. Но нещата отиват натам, че след някоя и друга година ще забранят отварата от лайка или равнец например, понеже "не била изследвана" (въпреки че хората от хилядолетия ги използват!). Може и да криминализират брането на определени билки и естествени храни, понеже "не знаят какво точно съдържат" и "не са ги обявили за безвредни". Що за гавра е това! Искат пълен контрол върху телата и умовете на хората. Но най-тъжното е, че все още има хора, които им се доверяват и страдат.
Aha
на 20.11.2008 в 07:35:25 #44Да ви еба майката долна чифутска на агенции и хелзински комитети!
Kihano6
на 20.11.2008 в 07:19:29 #43Как ще пускат такова лекарство бе? Нали западните фармацефтични фирми, ползуващи "добри практики", ще трябва да спрат своите "лекарства" за рак, а болните от рак ще се излекуват и ще престанат да ходят на лекар! Я какви иконимически загуби ще се генерират в световен мащаб! Това е спъване на прогреса! Никакво лекарство за рак! Стига с тия спекулации! Да припомня още, че едно от първите неща които "демократите" в БГ направиха е да затрият флагмана на българската фармацефтика НИХФИ който беше разработчик на по-голямата част от българските лекарства и беше конкурентен на световно ниво. Естествено, българските лекарства изчезнаха и бяха заменени с западни, които при това и не са по-добри. Освен това, тая изпълнителна агенция по лекарствата очевидно се заяжда с професора, разпространявайки или цитирайки слухове. И аз мога да напиша неназована статия. А и края на крайщата си има процедура и лекарствата действително се тестват на хора преди да се пуснат на пазара.
U-235
на 19.11.2008 в 22:48:21 #42интересно виждане - обещавам да го обмисля докато спя хе хе Лека
U-235
на 19.11.2008 в 22:43:54 #41проблемите имат своиството че като решиш един и си разшириш хоризонта, в него попадат още повече проблеми. много от болестите сега са по-широко разпространени в сравнение с миналото е защото вероятността да се разболееш нараства при възрастните, ако хората умират млади, няма да имат шанс да се разболеят от тези болести ------------------ В общи линии е точно така. Всички организми са еволюирали до степен, при която е важно индивида да достигне жив и здрав до репродуктивна възраст. После нека боледува - той вече си е свършил работата. Какво точно се опитваш да кажеш обаче ???
U-235
на 19.11.2008 в 22:38:39 #40Излиза че банките предпочитат здрави клиенти за да им се намали опасноста да си загубят парите когато клиента умре. Следователно лекарството за рак.............. ---------------------------- Да де - ама такова лекарство, за което първо фармацевтичната компания ще тегли кредит за разработка (която е от порядъка на милиарди) и после и държавата / здравния фонд (където и под каквато форма го има) / болния ще заплати за скъпото лечение (може и с кредит)
Ае после може пак да има здрави кредитополучатели...
Споко бе, хората са го измислили преди нас
Maroder
на 19.11.2008 в 22:28:31 #39Излиза че банките предпочитат здрави клиенти за да им се намали опасноста да си загубят парите когато клиента умре. Следователно лекарството за рак....................
U-235
на 19.11.2008 в 22:23:23 #38Maroder, Много поетично сравнение, но неуместно... Най-любимите клиенти на банките са 30 годишните (те не боледуват много, много) и едни други структури - най-малката "жива единица" в монетарната система - корпорациите.
Asparyx
на 19.11.2008 в 22:22:33 #37Сега от БАН ша се изредят и математици, и физици, и химици, и теолози и социолози и т.н. аспиранти, доц., проф. , доктор и академици да изследват феномена и накрая скарат кой е по най!
Maroder
на 19.11.2008 в 22:16:58 #36Ти като имаш плодова градина сечеш ли най-продуктивните и големи дървета за да засаждеш млади фиданки. Или предължаваш да пълниш щайгите от голямото дърво? Така и с хората. Тези които са работили по-дълго имат възможност да плащат по-голяма лихва.
U-235
на 19.11.2008 в 22:16:26 #35ivanov, Ипри актуалното, и при не толкова актуалното капиталистическо мислене, императив си остава печалбата на корпорациите (които са основната жива еденица в подобна монетарна система). На кой му дреме за добруването на индивида...
U-235
на 19.11.2008 в 22:13:07 #34Maroder, Те хората на 30-40 вече ще са отгледали следващото поколение, което може да бъде заробено от банките. За кво да ги пазя още здрави. Сега му е времето и фармацевтичните компании да ударят печалбата от тях...
Maroder
на 19.11.2008 в 22:08:21 #33Довчера приказката беше че се печели най-добре от банкерсването. Там е по-добре да ги държиш хората живи дълго да си плащат борчовете. Защото като умрат.... ниц.
U-235
на 19.11.2008 в 22:07:29 #32ivanov, Точно толкова естествено и задължително е и да има някой над другите... И още някой, който още по-над другите. Някъде това се онагледява с една много позната фигура - пирамида. Може и да си я виждал
Maroder
на 19.11.2008 в 22:06:37 #31Не си прав Иванов, не ни е в натурата да искаме да сме по-добре от другите. Това са ти го втълпили капиталистите. Има и хуманни държави където хората са равноправни. Виж например как с Северна Корея и Куба всички са равни.
U-235
на 19.11.2008 в 22:03:57 #30Аааа, мерси за косултацията, ама ако тръгна да управлявам света, ще си задържа аз фармацевтичната индустрия на всяка цена
Най-добре се печели при дефицит на нещо И от човешкото нещастие / болести
U-235
на 19.11.2008 в 22:00:42 #29ако аз бях тайният управляващ на света щях да произвеждам лекарсто против рак което предизвиква диабет, и лекарство проитв диабет което предизвиква рак МУ-ХА-ХА-ХАаааааааа ----------------------- Не се безпокой. Истинските хора от които това зависи вече са го постигнали това нещо. Отвори упътването на което и да е лекарство или попитай, който и да е лекар за страничните ефекти, които задължително има всяко лекарство.