Учени от БАН настояват за сформирането на експертен екип от специалисти, които подробно да анализират свойствата на билката "котешка стъпка".
Благодарение на тази билка, туморите в мишките, които бяха подложени на експериментално лечение в БАН в началото на миналата седмица, почти изчезнаха.
В същото време, Изпълнителната агенция по лекарствата се обяви против опитите на професор Янчев, позовавайки се на подозрения, че ученият е използвал препарата върху хора, съобщи БТВ.
В началото на миналата седмица, белите мишки бяха тежко болни от рак, а туморите образувания върху тях бяха огромни. След 9 дни и три инжектирания на концентрирания билков екстракт обаче, раковите клетки умират, а бучките са изчезнали.
"Това потъмняване на туморите е в следствие на това, че туморните клетки некротизират, те умират", обясни проф. Иларион Янчев.
Междувременно, Изпълнителната агенция по лекарствата, позовавайки се на публикации в пресата, осъжда опитите на професор Янчев върху хора. Агенцията цитира неназована публикация. Ето какво пише в писмото на агенцията.
"Изпълнителна агенция по лекарствата изразява становище, че подобни практики и действия по провеждане на експериментално приложение върху хора е незаконно и научно необосновано и изцяло противоречи на правилата за Добра клинична практика и етичните принципи на Декларацията от Хелзинки".
Професор Янчев обаче отрича да е експериментирал с хора. "Върху хора опити не могат да се правят и не съм правил", кетегоричен е той.
Учени от БАН предлагат специалисти от различни институти да се заемат с детайлно проучване на активните съставки на котешката стъпка, които са неизвестни.
Вече са налице и първите желаещи учени, които искат доброволно да подкрепят проекта на професор Янчев.
"Бихме могли да направим математически модели, в рамките на които, да отразим процеса на развитие на тумора и въздействието върху него на екстракта", заяви проф. Красимир Атанасов.
Очаква се ръководството на БАН да реши дали да финансира продължаването на проекта след успешния край на експеримента.
boris
на 20.11.2008 в 10:11:08 #48Явно всички в форума им е кристално ясно за какво става въпрос. Нямям какво да добавя.
Бойчо
на 20.11.2008 в 10:00:19 #47Абе имаше един, дето преди много години запали вода. Този човек някак си изведнъж изчезна и нищо не се чу повече за него. Сега да не изчезне и този професор или пък да го намерят на някоя катерушка самоубит?
cojones
на 20.11.2008 в 09:49:17 #46Ана
silence
на 20.11.2008 в 09:46:56 #45И това лекарство ще бъде потулено, билката забранена или патентована и "забравена" от някоя фармацевтична компания. Все пак не е важно хората да бъдат излекувани, а "лекарствата" за милиони долари да се продават и продават. А за да се продават "лекарства", трябва да има болни хора, и колкото повече са те, толкова по-добре. Не един учен и лекар са се опитали да пласират евтино и ефективно билково лечение на рак и други болести, но бързо са били спряни от фармацевтичната мафия (не без помощта и на корумпирани правителства и правителствени агенции). Все пак такива открития ДИСКРЕДИТИРАТ цялата им "наука" и труд и средства вложени години наред. Билките, които Бог е създал обаче, никой човек, колкото и да е умен той, не може да създаде или измисли. Освен това всеки разумен и пълнолетен човек има право да ИЗБЕРЕ да се подложи или не на подобно лечение, стига да е запознат с рисковете. Откъде накъде ще ми забранява държавата да пия някаква билка (дори и да не е много популярна), особено пък ако има и положителни резултати? Въобще НЕ Е РАБОТА на държавата/властта да се меси в подобни работи! Тук не става въпрос за измислено лекарство като ваксината "гардасил", примерно, което е причинило множество здравни усложнения и смъртни случаи--за такива случаи трябва да бдят, да предупреждават, да действат... но не го правят. Знаем защо. Но нещата отиват натам, че след някоя и друга година ще забранят отварата от лайка или равнец например, понеже "не била изследвана" (въпреки че хората от хилядолетия ги използват!). Може и да криминализират брането на определени билки и естествени храни, понеже "не знаят какво точно съдържат" и "не са ги обявили за безвредни". Що за гавра е това! Искат пълен контрол върху телата и умовете на хората. Но най-тъжното е, че все още има хора, които им се доверяват и страдат.
Aha
на 20.11.2008 в 09:35:25 #44Да ви еба майката долна чифутска на агенции и хелзински комитети!
Kihano6
на 20.11.2008 в 09:19:29 #43Как ще пускат такова лекарство бе? Нали западните фармацефтични фирми, ползуващи "добри практики", ще трябва да спрат своите "лекарства" за рак, а болните от рак ще се излекуват и ще престанат да ходят на лекар! Я какви иконимически загуби ще се генерират в световен мащаб! Това е спъване на прогреса! Никакво лекарство за рак! Стига с тия спекулации! Да припомня още, че едно от първите неща които "демократите" в БГ направиха е да затрият флагмана на българската фармацефтика НИХФИ който беше разработчик на по-голямата част от българските лекарства и беше конкурентен на световно ниво. Естествено, българските лекарства изчезнаха и бяха заменени с западни, които при това и не са по-добри. Освен това, тая изпълнителна агенция по лекарствата очевидно се заяжда с професора, разпространявайки или цитирайки слухове. И аз мога да напиша неназована статия. А и края на крайщата си има процедура и лекарствата действително се тестват на хора преди да се пуснат на пазара.
U-235
на 20.11.2008 в 00:48:21 #42интересно виждане - обещавам да го обмисля докато спя хе хе Лека
U-235
на 20.11.2008 в 00:43:54 #41проблемите имат своиството че като решиш един и си разшириш хоризонта, в него попадат още повече проблеми. много от болестите сега са по-широко разпространени в сравнение с миналото е защото вероятността да се разболееш нараства при възрастните, ако хората умират млади, няма да имат шанс да се разболеят от тези болести ------------------ В общи линии е точно така. Всички организми са еволюирали до степен, при която е важно индивида да достигне жив и здрав до репродуктивна възраст. После нека боледува - той вече си е свършил работата. Какво точно се опитваш да кажеш обаче ???
U-235
на 20.11.2008 в 00:38:39 #40Излиза че банките предпочитат здрави клиенти за да им се намали опасноста да си загубят парите когато клиента умре. Следователно лекарството за рак.............. ---------------------------- Да де - ама такова лекарство, за което първо фармацевтичната компания ще тегли кредит за разработка (която е от порядъка на милиарди) и после и държавата / здравния фонд (където и под каквато форма го има) / болния ще заплати за скъпото лечение (може и с кредит) Ае после може пак да има здрави кредитополучатели... Споко бе, хората са го измислили преди нас
Maroder
на 20.11.2008 в 00:28:31 #39Излиза че банките предпочитат здрави клиенти за да им се намали опасноста да си загубят парите когато клиента умре. Следователно лекарството за рак....................
U-235
на 20.11.2008 в 00:23:23 #38Maroder, Много поетично сравнение, но неуместно... Най-любимите клиенти на банките са 30 годишните (те не боледуват много, много) и едни други структури - най-малката "жива единица" в монетарната система - корпорациите.
Asparyx
на 20.11.2008 в 00:22:33 #37Сега от БАН ша се изредят и математици, и физици, и химици, и теолози и социолози и т.н. аспиранти, доц., проф. , доктор и академици да изследват феномена и накрая скарат кой е по най!
Maroder
на 20.11.2008 в 00:16:58 #36Ти като имаш плодова градина сечеш ли най-продуктивните и големи дървета за да засаждеш млади фиданки. Или предължаваш да пълниш щайгите от голямото дърво? Така и с хората. Тези които са работили по-дълго имат възможност да плащат по-голяма лихва.
U-235
на 20.11.2008 в 00:16:26 #35ivanov, Ипри актуалното, и при не толкова актуалното капиталистическо мислене, императив си остава печалбата на корпорациите (които са основната жива еденица в подобна монетарна система). На кой му дреме за добруването на индивида...
U-235
на 20.11.2008 в 00:13:07 #34Maroder, Те хората на 30-40 вече ще са отгледали следващото поколение, което може да бъде заробено от банките. За кво да ги пазя още здрави. Сега му е времето и фармацевтичните компании да ударят печалбата от тях...
Maroder
на 20.11.2008 в 00:08:21 #33Довчера приказката беше че се печели най-добре от банкерсването. Там е по-добре да ги държиш хората живи дълго да си плащат борчовете. Защото като умрат.... ниц.
U-235
на 20.11.2008 в 00:07:29 #32ivanov, Точно толкова естествено и задължително е и да има някой над другите... И още някой, който още по-над другите. Някъде това се онагледява с една много позната фигура - пирамида. Може и да си я виждал
Maroder
на 20.11.2008 в 00:06:37 #31Не си прав Иванов, не ни е в натурата да искаме да сме по-добре от другите. Това са ти го втълпили капиталистите. Има и хуманни държави където хората са равноправни. Виж например как с Северна Корея и Куба всички са равни.
U-235
на 20.11.2008 в 00:03:57 #30Аааа, мерси за косултацията, ама ако тръгна да управлявам света, ще си задържа аз фармацевтичната индустрия на всяка цена Най-добре се печели при дефицит на нещо И от човешкото нещастие / болести
U-235
на 20.11.2008 в 00:00:42 #29ако аз бях тайният управляващ на света щях да произвеждам лекарсто против рак което предизвиква диабет, и лекарство проитв диабет което предизвиква рак МУ-ХА-ХА-ХАаааааааа ----------------------- Не се безпокой. Истинските хора от които това зависи вече са го постигнали това нещо. Отвори упътването на което и да е лекарство или попитай, който и да е лекар за страничните ефекти, които задължително има всяко лекарство.