Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) разгледа дело, което се е водило 22 години и 6 месеца и е за длъжностно присвояване на 80 000 щатски долара срещу двама съпрузи, съобщиха от пресцентъра на ИВСС.
Делото е прекратено поради изтичане на абсолютната погасителна давност.
От ИВСС подчертават, че това е едно от най-продължителните производства, разгледани от него при проверка на 193 заявления за компенсация на вреди от бавно правосъдие за периода 1 юли - 30 септември 2024 г. От тях 108 са основателни, като 41 са по наказателни, а 67 - по граждански, търговски и административни дела.
Проверката на Инспектората е установила, че основното забавяне в 22-годишното производство е допуснато в съдебната му фаза, при разглеждането на НОХД № 369/2003 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), продължило близо 11 години и 2 месеца. То е в резултат на обстоятелството, че мотивите към присъдата, постановена на 16.07.2008 г. по делото не са били изготвени. Делото е изпратено на въззивния съд по жалби на подсъдимите и по протест на прокурора близо 5 години и 8 месеца по-късно - на 03.04.2014 г., след освобождаване от длъжност на съдията-докладчик. С решение по ВНОХД № 313/2014 г. по описа на САС, въззивният съд е отменил изцяло присъдата на СГС, поради липсата на мотиви към нея, обстоятелство, представляващо съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 335, ал. 2, вр. чл. 348, ал. 3, т. 2 НПК.
Освен това е установено и забавяне при последващо разглеждане на делото от СГС, в производството по НОХД № 674/2016 г. по описа на съда, продължило 6 години и 10 месеца. По това дело съдът е изготвил мотивите към постановената присъда 1 година и 5 месеца след изтичане на законоустановения 60-дневен срок по чл. 308, ал. 2 НПК (изм. ДВ, бр. 63/2017 г.). Забавяне от над 4 месеца е установено и поради допуснат от съдията-докладчик пропуск при администриране на въззивната жалба, който е довел до прекратяване на производството пред въззивния съд и връщане на делото за администрирането му от СГС.
ИВСС е установил забавяния и в досъдебната фаза на 22-годишното дело, продължила 1 година и 8 месеца. Те са в резултат на поведението на наблюдаващия прокурор. Негови пропуски са станали причина съдът три пъти да прекрати съдебното производство (с определение по НОХД № 2095/2014 г. и с разпореждания по НОХД № 1962/2015 г. и НОХД № 3467/2015 г., и трите по описа на СГС) и да го върне на прокурора за отстраняване на допуснати при изготвяне на обвинителния акт съществени нарушения на процесуалните правила по чл. 246, ал. 2 и ал. 3 НПК, довели до нарушаване правото на защита на обвиняемите.
USD
CHF
EUR
GBP
