ВСС се отказа да пита Народното събрание за мандата на Сарафов и шефовете на ВАС и ВКС

Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) се отказа да отправи искане за тълкуване на спорните текстове от Закона за съдебната власт (ЗСВ) - член 173, алинея 15, свързани с т.нар. "трима големи" в съдебната система - изпълняващите функциите главен прокурор Борислав Сарафов и председателите на върховните съдилища.

Членовете на кадровия орган гласуваха единодушно с 15 гласа "против".

Според прокурорската колегия въпросният текст на закона е неприложим спрямо и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, защото той е избран преди влизането му в сила.

От съдийската колегия решиха, че текстът важи за председателя на Върховния административен съд, който също беше изпълняващ функциите след края на мандата си. На временния пост в началото на седмицата магистратите избраха Мариника Чернева. Според министъра на правосъдието Георги Георгиев двете колегии трябва да вземат общо решение по казуса.

ПП-ДБ: В правовата държава не може да има вечни временно изпълняващи

Случващото се в съдебната система води до забавяне на правосъдието и потенциална негова липса

Магистратите прецениха, че ако Народното събрание даде автентично тълкуване, това може да създаде прецедент, при който законодателната власт навлиза на територията на съдебното самоуправление. Подобна намеса би могла да бъде тълкувана като опит за политическо влияние върху кадровите решения във ВСС.

От друга страна, отказът от такова тълкуване би оставил правната неяснота по отношение на статута на временно изпълняващия длъжността главен прокурор - ситуация, която поддържа институционалното напрежение и поставя под въпрос предвидимостта на съдебната система.

По време на дебатите огромна част от кадровиците заявиха, че няма да се съгласят да отправят искане до 51-ото Народно събрание за тълкуване на разпоредбите на Закона за съдебната власт - чл. 173, алинея 15.

ВСС пита съдиите от ВАС искат ли да застанат начело на съда

Дебатите по темата продължиха над три часа

Олга Керелска заяви, че ще гласува против тълкуването на разпоредбите на ЗСВ да се изпратят на парламента с аргумент - поради законосъобразност и целесъобразност.

Стефан Петров заяви, че становището на прокурорската колегия не е променено. Той е против да се иска тълкуване от Народното събрание на спорните текстове в ЗСВ. "Няма да получим автентично тълкуване на Закона за съдебната власт и сега, при положение, че досега не сме получавали", коментира Петров.

Съдия Атанаска Дишева заяви, че няма да подкрепи предложението за отлагане тълкуване разпоредбите на Закона за съдебната власт е и връщане на точката за разглеждане в съдийска колегия.

"Съдийската колегия взе решение, което вече е изпълнено. Прокурорска колегия също има решение и не е имало нито един глас, който да тълкува текстовете в ЗСВ в различен смисъл", коментира съдия Дишева. Според нея съдържанието на чл. 173, алинея 15 в ЗСВ е ясна и за членовете на прокурорска колегия. "Актът на прокурорска колегия не е минало и на съдебен контрол", посочи тя.

ВСС пак потвърди, че Сарафов е и.ф. главен прокурор заради проверка на Даниела Талева

Действието на административния акт, с който Сарафов е назначен, не е прекратено