Софийски районен съд не уважи искането на прокуратурата за налагане на най-тежката мярка за неотклонение - задържане под стража - за тримата задържани - Илиян Димитров, Даниела Николова и Ленко Панов, за побоя над екипа на бърза помощ.
Според съда не са налице достатъчно доказателства да се направи обосновано предположение и съгласно член 56 ал.1 да се постави мярка за неотклонение.

Свидетелят Славейко Белишки - шофьор на линейката - не е посочил в първия си разпит конкретно лице, нито е дал описание.
По думите на съдията той не е могъл да посочи кой от тълпата е биел него и колегите му.

Според съда органите на досъдебното производство не са извършили всички действия, за да съберат доказателства за обосновано предположение.

Въпреки че в първия разпит около един час след самата случка Белишки заявява, че не може да разпознае извършителите, във втория разпит около 10:30 сутринта Белишки вече заявява, че би могъл да извърши разпознаването.
Той посочва лице от женски пол на около 30 години, с дълга черна коса, като един от извършителите, но съдът не счита тези белези за достатъчно индивидуализиращи.

Относно вторият обвиняем, Илиян Димитров, Белишки подчертава, че неговото разпознаване може да бъде извършено по-адекватно от бития доктор.
Разследващите органи обаче не осигуряват участието му в разпознаването.

Още повече, след първото разпознаване обвиняемият Илиян Димитров е заменен с Ленко Панов, а трите други лица остават същите, което според съда е нарушение на законовия ред за извършване на това процесуално следствено действие.

Мярката за неотклонение ще бъде гледана на 7 юни от Софийски градски съд.

Когато полицията не си е свършила работата и делото се представя веднага в съда, няма как решението да е друго, заяви веднага след произнасянето си съдия Стоян Мадин пред журналисти.

По негови думи работа на полицията е да събира доказателства. „Срокът не изтича днес, а на 28-ми. Имали са достатъчно време да съберат още доказателства, а не да представят дело, което е непълно и от материалите, за което не може изобщо да се изведе обосновано предположение за извършване на акта", заяви Мадин.
Той добави, че съдът не е разследващ орган и е проблем на прокуратурата и полицията, че точно тези лица вече са разпознавани от обществото като извършители.

На въпрос какво точно не свърши полицията, за да доведе нещата докрай, Мадин отговори, че двама от пострадалите не са участвали в разпознаването. „Те не са били извикани, за да кажат „да, това са хората, които ни биха", изтъкна той.

На въпрос очаква ли критики или протести, съдията отвърна, че според него критиката трябва да бъде за този, който събира доказателства и ги представя пред съда. „Крайно време е да се разбере, че осъдителните присъди са проблем на адвокатурата, а оправдателните на МВР и прокуратурата. Съдът проблем няма, той е арбитър и е равно отдалечен и от двете страни", завърши Мадин.

В своето изложение защитата посочи, че процесът по разпознаването е извършен без присъствието на защитник, което също се счита за нарушение, освен това и тримата обвиняеми имат чисто съдебно минало, наличен постоянен адрес и няма опасност да се укрият и да извършат ново престъпление.