С гласуване на второ четене парламентът окончателно одобри удължителния закон за бюджета, който ще осигури функционирането на публичните финанси в началото на 2026 г.

Законът ще действа временно - до приемането на редовния държавен бюджет, както и бюджетите на ДОО и НЗОК, но за срок не по-дълъг от три месеца.

В рамките на окончателното разглеждане депутатите подкрепиха и текст, предложен от Асен Василев от "Продължаваме промяната - Демократична България", свързан с доходите в бюджетния сектор.

ПП-ДБ предлагат индексация на заплатите

ПП-ДБ предлагат индексация на заплатите

Колко се очаква да е това увеличението, зависи от НСИ

Предвижда се еднократно увеличение на възнагражденията, равняващо се на натрупаната към края на 2025 г. годишна инфлация, за всички служители, които не са на минимална работна заплата. Предложението беше прието с широко мнозинство, включително с гласовете на ГЕРБ-СДС, въпреки изразените от тях съмнения за съответствието му със Закона за публичните финанси.

Самият закон регламентира реда за събиране на приходи и извършване на разходи при липса на приет редовен бюджет. Прилагането му ще бъде съобразено с действащото законодателство в областта на публичните финанси, социалното и здравното осигуряване, като ще се използват и правилата за превалутиране, заложени в Закона за въвеждане на еврото.

Удължителният бюджет ще влезе в сила от 1 януари 2026 г., като част от разпоредбите ще започнат да действат по-рано. Текстовете, засягащи таксата за битови отпадъци, ще бъдат приложими още от 19 декември 2025 г.

Законопроектът беше одобрен на първо четене по-рано през деня, преди да получи окончателна подкрепа в пленарната зала.

ГЕРБ: Асен Василев се уплаши от майките и изпада в див популизъм

ГЕРБ: Асен Василев се уплаши от майките и изпада в див популизъм

Въпреки че от партията смятат предложението на Василев за противоречащо на закона, те ще го подкрепят

Остри спорове предизвика второто четене на удължителния закон за бюджета в пленарната зала, след като възникна въпросът дали чрез подобен временен механизъм могат да се правят политики по доходите. В центъра на дебата застанаха финансовият министър в оставка Теменужка Петкова и бившият министър Асен Василев.

Повод за напрежението стана предложение на "Продължаваме промяната - Демократична България" за еднократна индексация на заплатите в бюджетния сектор за служителите в публичния сектор, които не са на минимална работна заплата.

Според вносителите увеличението трябва да компенсира натрупаната инфлация до края на 2025 г. Асен Василев защити идеята с аргумента, че приходите в бюджета нарастват заедно с икономиката и инфлацията и подобен разход е напълно поносим.

От ГЕРБ-СДС обаче възразиха, че предложението води до допълнителни разходи за заплати от около 100 млн. лева, без да е ясно откъде ще дойде финансирането. Според тях подобни решения трябва да минават през бюджетната комисия и да са в съответствие със Закона за публичните финанси.

Удължителният бюджет за 2026 г. мина на първо четене в парламента

Удължителният бюджет за 2026 г. мина на първо четене в парламента

Делян Добрев предложи още днес законопроектът да бъде гласуван и на второ четене

Финансовият министър в оставка Теменужка Петкова подчерта, че удължителният закон има строго ограничена цел - да осигури функционирането на държавата за кратък период, а не да служи за прокарване на нови политики. По думите ѝ именно редовният бюджет е предвиждал 10-процентно увеличение на доходите, както и значителен дял средства за пенсии и социални плащания, но той не е бил приет по политически причини.

В дебата се включиха и представители на "Възраждане", които определиха бюджетната рамка като нереалистична и заявиха, че няма да подкрепят удължителния бюджет. От "Има такъв народ" отхвърлиха обвиненията за саботаж, като посочиха, че отговорността за липсата на редовен бюджет е на тези, които са провалили приемането му.

Подкрепа за удължителния закон заяви парламентарната група "Алианс за права и свободи". Хасан Адемов подчерта, че твърденията за спиране на плащания към социални услуги не отговарят на истината и предупреди, че пълното отхвърляне на бюджетни решения би довело до сериозен риск за доходите и социалните плащания.

В крайна сметка дебатът очерта дълбокото разделение в парламента - между тезата, че удължителният бюджет е чисто технически инструмент, и позицията, че в условията на инфлация той може и трябва да гарантира защита на доходите.