Доцент Константин Бошнаков ще представи най-новото си научно откритие, разкриващо нови данни за тракийския период в историята ни.
На прес-презентация утре в Софийския университет доцентът ще съобщи кой е погребан в гробницата. Презентацията е на тема „Тайната на Казанлъшката гробница".
Гробницата е открита съвсем случайно от войници през 1944 година.
От 1979 е в списъка на ЮНЕСКО на Световното културно и природно наследство.
USD
CHF
EUR
GBP
Е_С_ССР
на 15.05.2008 в 17:37:54 #61Kajzer souz, говориш за езика. Еми да си чувал легендата или митът за Вавилон, в който се казва, че всички народи са говорили на един език, само че тъй като са искали да направят кула, която да стигне небето (бога), господ се разсърдил и им омешал езиците, за да не могат да се разбират. В този мит има късче истина - в далечното минало всички народи или хора са говорили на един общ език. Та затова днес има индоирански, монголоидни и прочие народи по раса. Индоиранците говорят език, който е много близък. Славяните са с индоирански произход, българите също. Защо да не са могли да се разбират? Пък и прабългарският език не е напълно изчезнал - има стотици думи като огън, батко, куче, сурва и т.н. и то основни думи. А и да ти кажа, че има тракииска писменост, но тя е толкова стара, че никой не може да я разчете
. По-стара е и от египетските йероглифи и от руните в шумер. Да си чувал за плочите от Градешница (Врачанско). Ако не си чувал, тогава потърси в нета инфо за тях. Само ще ти кажа, че те са на над 5000г и няма розецки камък на гръцки който да ги разчете, просто защото по това време гърци просто няма.
Бойчо
на 15.05.2008 в 17:32:13 #60kayzer soze, поради причината Кирил и Методи, чоджум. Защото славянския език вече е бил книжовен и каноничен, демек признат официално за богослужебен от Рим и Констонтинопол, а в ония времена това е било супер важно. Трябва да си чете повече и по-малко да си зяпат сателити.
непокорен
на 15.05.2008 в 17:32:00 #59Кайзер Като начало траките покрай черноморския басейн и егейско море са били еленизирани. В така наречените гръцки колонии гърците са съставлявали по-малко от 20% от населението им само век след свормирането на колонията. Когато идват римляните траките от вътрешноста на страната се романизират до колкото е останало от тях разбира се защото са били заробвани доста често, набирани са в помощните войски а също и поради факта че римляните са раздавали земи на легионерите там кадето са се оволнили т.е в тракия са се заселили доста римски войници (от там и романизирането). В продължение на 200 години Балканите са били опостошавани от какви ли не племена готи, весготи, гепиди хуни и др. До идването на свавяните който също безчинстват яко за около 50-60 преди да преминат трайно Дунава и да се уседнат на Балканите около 520-600 година траки са останали само в градовете вече силно романизирани и по недостъпни места. С настаняване на славяните за период от около 100г доста успешно успяват да асимилират останалото от гърци и траки по тези земи, като изключим големите населени центрове. За това свидетелстват няколкото опита на Византииските императори повторно да заселят тези региони с гръцки колонисти от Мала Азия(неуспешно). Накрая идват българите (При все че БГ поселения на балканите има още от 430-450г в добруджа) като крупна маса. Двата народа се сливат основно след Борис и налагането на писменоста поради факта че е изградена на базата на славянския език. И въпреки това остават доста БГ думи като бисер, бъбрек тояга и др. Това е.
Бойчо
на 15.05.2008 в 17:28:25 #58kayzer soze, прочети това, защото май чсто си отсъствал от училище.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B8
godin
на 15.05.2008 в 17:23:55 #57Съжалявам, това е някакво селско сборище. Непокорен казва, че тук било място за наука
Вижте му постовете да разберете, че той е самата уста на науката 
Бойчо
на 15.05.2008 в 17:23:22 #56Rezon, в грешка си аз не съм панславист. Кайзере, това става официално през 893 г. на специално свикан за целта църковно народен събор, на който за владетел на българите е провъзгласен Симеон І Велики, а славянския език е обявен за богослужебен и официален в държавата.
непокорен
на 15.05.2008 в 17:18:25 #55Йордан пиклю си ти. Аз боравя с факти. Идейте си изказвай в друга статия. Тука се говори за наука
Болярин
на 15.05.2008 в 17:17:52 #54Между другото така и не мога да проумея защо някои(напоследък почти всички) историци се опитват да ни изкарат наследници на траките?!?Единственото, което е останало от тях е определен етнически елемент, но няма никакви следи от политическа, културна или езикова приемственост.След като римляните завладяват Балканите траките, илирите, че даже и голяма част от гърците са (насилствено) романизирани и затова днешните румънци говорят латински език, въпреки че са граничат отвсякъде с нелатински народи. Когато идват българите на Аспарух и постепенно разширяват държавата си, за определени периоди са били завладени съседните народи, сред които и власите.Тези южно от Дунав с течение на времето са българизирани, а респективно българите северно от Дунав романизирани.Участието на някогашното тракийско населени във формирането на българската нация е като власи(романизирани траки), които не са имали никакъв помен от древната Тракия.
непокорен
на 15.05.2008 в 17:16:59 #53Резон четох ги Йордан По време на най-дяснота диктатура в БГ и закона за защита за държавата и еврейте
Сугурно са побликува ли ожесточено кумунистите. Ама са се сцепвали от побликации да знаеш 
Бойчо
на 15.05.2008 в 17:15:33 #52kayzer soze, когато един човек отрича една теза, като невярна, би трябвали да има своя, която смята за вярна и която е готов да защити с аргументи. Другото са несериозни приказки. В историята на всяка държава има периоди за които липсват достатъчно данни и историците са принудени да издигат хипотези, като това винаги се подчертава изрично. Подобен е и случая с траките. Знае се със сигурност, че известен брой са оцелели от асимилация и от опустошителните варварски нашествия на Балканите през 5;6 и първата половина на 7 в, но се спори за броя им, като в този спор освен историци се намесват и много любители, фантасти и писатели.
непокорен
на 15.05.2008 в 17:13:34 #51Резон видях линковете. ИИИИИ Нищо брат. Хора сериозно. Ако имате нещо дайте го. Има международни списания за това и БГ списания но не издавани от крайни националисти а от хора които се занимават с наука. Иначе сам чел и теория че Кубрат бил избягал японски шугун тиражирана по време на втората световна
godin
на 15.05.2008 в 17:10:51 #50Да изясня, до идването на славяните голяма част от траките са били романизирани и елинизирани, (и християни). При нашествията на хуни, готи, славяни и т.н. повечето от тези, които са в близост до големите градове и пострадват най-много, се преселват все по навътре във Византия и постепенно се претопяват в тамошното население. Но в по-отдалечените райони повечето остават. Те в никакъв случай не са имали тракийско самосъзнание, още повече, че не са били само траки, а и келти, дошли тук няколко века по-рано, и други. А славяните са оставили следи, но малко, защото са били мобилни и не са имали голям инвентар. Селищата им са били с голяма площ покрай реките. Още тещо?
непокорен
на 15.05.2008 в 17:10:12 #49И в сказание за Аспарух, княз Слав и жреца Терес.(Антон Дончев)
И в приказката за червената шапчица.
Майко мила.
Ей хора първите траколози и те ли са били комунисти и еврей. Първата книга за траките излиза 1937 след 30 години изследване на виден български историк и няма и думичка за писменост. 
. От каде тръгнахме до каде стигнахме.
Болярин
на 15.05.2008 в 17:09:19 #48kayzer soze Не е очевидно, а просто очевадно, че това не е станало в края на 7ми век, а чак към 10ти.
Е_С_ССР
на 15.05.2008 в 17:08:49 #47Кайзер соуз, ако можех да наименувам кои са тези тракииски племена, които се славянизират, нали щяха да ми дадат нобелова награда за откритие на годината
. Аз разсъждавам от изначални факти и стигам до заключения, които са достатъчно убедителни, за да се приемат. Ако ти не си съгласен, докажи ми, че не сме наследници и на траките. Докажи. Защото когато отричаш, трябва да умееш и да доказваш, че това което ти отричаш е така. Тогава си изпълнил двата основни закона на реториката. Аз по подобна тема съм говорил със сърби. Даже един от тях ми казва - ти си сърбин. Аз го погледнах доста учудено и го попитах, дали не е геннен инженер или ясновидец. Той ми отговори, че щом съм славянин, то значи съм и сърбин. Тогава аз му се усмихнах и му казах: ако разсъждавам като тебе, тогава и аз мога да стигна до извода, че щом ти си славянин, значи защо не мога да кажа че ти си от българската група славяни по този начин. всеки знае две и двеста стига как гледа на нещата. И не само да гледа на нещата, но и да доказва твърденията и отрицанията си. 
Бойчо
на 15.05.2008 в 17:02:46 #46kayzer soze, ами езика на който говорим е славянски. Това трябва да ти говори много. Например, че славяните са били една значителна маса /поне 50%/ от населението на България, за да може техния език да стане официален в държавата.
непокорен
на 15.05.2008 в 16:57:12 #45годин Смятах че ще подходиш сериозно, а ти какво? 168 часа. И не смятай че те нападам, но като твърдиш нещо трябва да си наясно до колко ти е достоверна информацията и с какви доказателства може да я подкрепиш. А за кафето не е лоша идеята.
godin
на 15.05.2008 в 16:56:29 #44непокорен , пУбликуват , не пОбликуват - заради науката
einfoodeinz
на 15.05.2008 в 16:56:07 #43пред 3ма свидетели в присаствието на нотариус
godin
на 15.05.2008 в 16:54:09 #42непокорен , след като много искаше ти дадох източника. (Можеше "мерси" да кажеш.) Сега едно кафе искаш ли?