Доцент Константин Бошнаков ще представи най-новото си научно откритие, разкриващо нови данни за тракийския период в историята ни.
На прес-презентация утре в Софийския университет доцентът ще съобщи кой е погребан в гробницата. Презентацията е на тема „Тайната на Казанлъшката гробница".
Гробницата е открита съвсем случайно от войници през 1944 година.
От 1979 е в списъка на ЮНЕСКО на Световното културно и природно наследство.
USD
CHF
EUR
GBP
dddddd
на 15.05.2008 в 16:53:15 #41А как така археологията открива много тракийски и български артефакти, на "изчезнали" народи, и нищо не открива от голямото "славянско" море... Много има да се рови в историята.
Бойчо
на 15.05.2008 в 16:51:31 #40kayzer soze, дай пример за нещо "невярно", което твърди Божидар Димитров. Ти защо смяташ така и от кой източник си узнал "истината"?
непокорен
на 15.05.2008 в 16:50:39 #39Е_С_ССР
на 15.05.2008 в 16:48:16 #38Несъмнено е, че не малък процент от българите са и от тракийски произход и сега ще подкрепя твърдението си с факти, за да не остана голословен. Но първо ще подкрепя сиско в изказването му, че под думата траки стоят десетки племена (пък и самата дума трак е леко обидна, защото с нея гърците назовават всички "варварски", според техните думи, племена на север от тях. ) Като се започне с племето одриси и се стигне до бесите в Родопите, човек остава с убежденито че наистина този народ не е толкова малочислен, и ерго дядо Херодот, въпреки че много е послъгвал за някои неща, е може би бил прав за това че числено те представляват значителна маса. От тук трябва да си зададем въпроса къде са отишли? На Марс? Или са се изпарили просто ей така? Един от известните закони в физиката гласи: "Нищо в прородата не се губи - просто преминава от една форма в друга" И е точно така. Завареното от славяните тракииско население, се е славинизирало полека ( известно е и че не малка част от останалите тракииски племена се елинизират). Това е естествен природен процес на асимилация на населения. От тук следва че част от славянско-българското население, всъщност не е точно славянско в корена си, а по-скоро е тракииско. Но все пак трябва да се подчертае, че няма еднородно население на дадена страна. Винаги има смесване и е имало смесване в историята. Давам пример с Франция - за основа на френската етническа принадлежност се смятат немското племе Франки и завареното латинизирано галско население. Англичаните са смес на немското племе англо-сакси, завареното келтско население, след това има примеси на викинги/нормани, не малко французи - особено в аристокрацията и т.н. Да не поглеждаме и съседната нам Турция, защото и там е една мелез, че в генното инженерство доста биха се потрудили да установят със сигурност точно с какъв произход е даден турчин, особено от европейската част.
Sisco
на 15.05.2008 в 16:47:55 #37В книгите на Цанов си пише, точно фактите, които за жалост липсват при т.н. "претопяване" на траките от прабългарите. Най-малкото ми е интересно, ка сме си изгубили монголоидните черти, и сме си забравили езика толкова бързо, абе глупости колкото щеш.
непокорен
на 15.05.2008 в 16:47:54 #36Резон за библията знам И за християнството знам. И за бесите знам. И аз се гордея че съм българин. Вярвам че има нещо тракииско в генома ни(но не вярвам да е много. В римската империя трак става синоним на роб, пръснатиса из цялата империя, да не говорим за помощните воиски, събирани от тракия и Мизия от които малко хора са се връщали) Това което искам е доказателства бе хора не твърдения. Искам нещо което наистина да обори твърденията на всички съвременици на траките. И защо след като са има ли писмо всичките им писмени памецници (колкото и оскъдни да са нахотките) са на гръцки
Sisco
на 15.05.2008 в 16:46:33 #35МНого ми е интересно, всички тук на този полуостров са потомци на древни народи, стояли си тук, само ние българите, видиш ли, идваме от майна си райна. ХАХА.
Бойчо
на 15.05.2008 в 16:46:05 #34Глупости. До заселването на българите на Балканите са останали траки и те са се претопили в българския народ, но да се твърди, че българите са преки потомци на траките не е сериозно и не почива на никакви научни факти.
Sisco
на 15.05.2008 в 16:45:12 #33"Сиско Сумати хора са ми препоръчвали сумати книги по история. Едно приятелче ми даде книга за тамплиерите, и там историята им се проследяваше до първия фараон на египет......" Ами то повечето книги за тамплиерите са някакви псевдо конскирационни теории и определено глупости. Аз поне такива книги не чета, понеже са в стил "шлифера на леонардо" Книгите на д-р Ганчо Цанов са си научен труд, там се говори с факти, дати, източници и т.н.Да не говорим че има и непреведени от немски негови научни трудове. А за д-р Стефан Гайд, ами прочети книгите има си обосновка на нещата, както вече казах метода му е интересен, поне за мен, а като искаш да ходиш до някъде, вдигни си задника до Враца и там ще видиш много от нещата, върху които пише Гайд. Плочките, кивота (модела на храм), надписите, разчетени върху него и т.н. :-)
godin
на 15.05.2008 в 16:42:31 #32168 часа, 12-18 август 2005. И в интернет. ОК?
непокорен
на 15.05.2008 в 16:38:23 #31годин Нищо не ми отговори. Каде мога да намеря изследването?
непокорен
на 15.05.2008 в 16:37:17 #30Сиско Сумати хора са ми препоръчвали сумати книги по история. Едно приятелче ми даде книга за тамплиерите, и там историята им се проследяваше до първия фараон на египет. Бяха вадили отделни думички и изрази от различни документи и ги представяха за доказателство. Наистина звучеше смислено ако не си запознат с историята или не се разровиш за повече имфо. Беше добър комикс. В БГ има хиляди памецни на траките. Нито един историк или археолог от как съществува тракологията като клон на науката не казал такова нещо.Кажи на кой от тях се намира доказателството. Ще си разходя гъза до там и ще го видя. Ако трябва и батискаф ще си купя и ще се спусна до столицата на Сефт III само ми кажи каде бе човек.
Sisco
на 15.05.2008 в 16:35:59 #29"Sisco a aз нямам нерви да слушам изводи за това,че българите са нещо друго но не и българи!" Никой не ти говори за това, че българите не са българи, както и никой не доказва такива неща. Ако нямаш нерви отиди да си играеш с нещо...и защо пишеш въобще във форума. А ако се интересуваш наистина, може да прочетеш книгите, има много интересни факти и данни.
godin
на 15.05.2008 в 16:35:15 #28непокорен , споко. Не ти противореча, че траките не са имали писменост. Вероятно нещата, които Сиско има предвид, са едни всеизвестни глинени плочки, на които има знаци подобни на писменост. Даже и да е така, те са от неолита, когато траките заедно с всички други индоевропейци още са живели заедно в източна Украйна и долно Поволжие и хабер са нямали за Балканите. А изследването е непредставително и участват само няколкостотин човека. Та според У-хромозомата траките са 42%
, но пак казвам, в комбинация с женската % е много по-нисък. Не съм спец, може да ми дадеш разяснения.
Sisco
на 15.05.2008 в 16:32:51 #27До непокорен, в книгите на Гайд има посочени плочките от караново, както и доста други тракийски артефакти. Интересен е метода му на разчитане на знаците. Препоръчвам ти книгите, има ли смисъл да ме питаш мен, може да прочетеш книгите и да си изградиш сам мнение. Ако се интересуваш наистина. Няма смисъл да говорим на изуст без да си се запознал в дълбочина за какво става дума. Ако не...здраве да е! На мен втората и третата му книга ми бяха най-интересни.
Sisco
на 15.05.2008 в 16:28:47 #26Всъщност това със сменянето на името на страната ни е страшно глупаво... Траки е събирателно на около 90 племена...това не е както в момента в България, българите като етнос са еди колко си, това са били много племена, да не говорим че и много антични автори са използвали различни имена за едни и същи племена. Не е толкова просто. Ако наистина човек се интересува от история просто би прочел книгите, там има изнесени факти и би разбрал. Но ей така просто някой да отхвърля нещо, просто защото не го кефи, е детинско. Аз поне нямам нерви да споря по детински начин.
непокорен
на 15.05.2008 в 16:26:02 #25Sisko Щом има посочи поне едно тогава. Само едничко.
непокорен
на 15.05.2008 в 16:24:16 #24годин Изследването от кой е проведено, каде са оповестени резултатите, има ли независимо изследване което да потвърждава данните от първото, какъв е бил ДНК теста ядрен или митохондриален. Ей давайте информация бе. Стига сте ми цитирали весници
Sisco
на 15.05.2008 в 16:23:16 #23Към Непокорен, в книгите има доказателствата, много ясно...как без доказателства?!?
Sisco
на 15.05.2008 в 16:22:12 #22Всъщност спора е излишен, и би бил възможен само ако си запознат с източниците, за които аз говоря, тогава ще може спокойно да оборваш или приемаш тезите, но на базата на нещо, а ако не си запознат, то и разговора ни е безсмислен, понеже ти няма как да знаеш какво имам в предвид. Поне така е най-нормално за да се избягват глупави и "извънземни" спорове. А колкото до др Ганчо Цанов, човека си е бил учен, действа с факти, източници, а не да си изсмуква нещата от пръстите, както се оказва за много "историци", интересувал се е, търсил е възможно най-ранните източници за историята ни. Там пише и кога за пръв път почват да се използва названието "българи"...