На 91 години е починал авторът на „Спасителят в ръжта" Джеръм Дейвид Селинджър, предадоха световните агенции.
Американският писател е починал от естествена смърт в дома си в сряда, е съобщил синът му пред журналисти.
Селинджър живееше изолирано в малка отдалечена къща близо до Корниш, Ню Хемпшир.
На 45-годишна възраст той спира да пише - обяснението е - грубо навлизане в интимния му свят.
През 1980, когато е вече на 61 години, Селинджър дава и последното си интервю и категорично отказва да говори повече пред медиите.
След това неведнъж е съдил хора за нарушаване на тази забрана - през 1982 има юридическа разпра с мъж, опитал се да продаде на национално списание измислено интервю с него, през 1985 спира издаването на книга, в която са публикувани фрагменти от негови писма, през 2009 завежда дело за защита на интелектуалната собственост.
Не допуска негови творби да се филмират - отказвал е и на Стивън Спилбърг правото да се заснеме „Спасителят в ръжта".
Селинджър не е публикувал нова книга от 1965 година насам и не е давал интервю от 1980-а.
В България освен "Спасителят в ръжта" са преведени също неговите "Девет разказа", както и сборник от четири новели под заглавие "Семейство Глас".
Въпреки това, дъщеря му не вендъж е съобщавала пред медиите, че баща й продължава да пише през тези години.
USD
CHF
EUR
GBP
pitankata
на 08.02.2010 в 22:13:16 #35Отдавна се отказах да пиша по форумите. Убеден , че писането тук е една безмислена свобода. Благодаря на 38. Тодор Александров | 31.01.2010 11:18, че ми показа грешката и аз намерих паролата си за да напиша : Бог да те прости любими мой писателю ! ПОЧИВАЙ В МИР ! п.п. И дано в деня на възкресение се видим
critic
на 07.02.2010 в 02:41:26 #34Критиците са били винаги една жалка пасмина. Най-вече защото разчитат на хорското любопитство и суета. Критиците на Селинджър са жалки по особен начин. Опитват се да ровичкат там където няма къде да се рови. Ровят с нокти и все удрят на камък. Човекът ясно е дал знак: "Оставете ме намира". По ясно не може да бъде. Очевидните неща обаче понякога са най-трудно приемливи. Творчеството на Селинджър може да се прочете за около 3 дена. Вместо това някои ще изкара месеци наред в търсене на нищото. Ще търсят някакви конспирации с надеждата да разберат по-добре какво е искал да каже авторът. И защо? Не усещате ли колко сте смешни всички любители на конспирации именно пред титан като Селинджър. Кой от всички мрънкачи ще откаже офертите за стотици милиони, както е направил Селинджър. Колкото и да трошите клавиатури в просвещаване на виртуалното население по отношениое на илюминати Билдерберги, Ротшилдовци и т.н., всички вие не бихте и и помислили да тръгнете срещу течението ако се наложи. Мрънкачи и мижитурки обсъждат и критикуват една личност, която ще се помни с векове. И защо? Защо се стига до такива противоречия, а? Може би защото Селинджър е от тези, които не се подлага на никакви щампи, никакви класификации, никакви раздели? Това определено дразни хората, които обичат да разделят по купчинки. Къде къде по лесен е Хегел, който ще ти навре муцуната в написаното и ще ти каже "така се мисли свинчо такава". А Селинджър оставя читателят сам да довършва написаното. Да мечтае и да си спомня едновремено. Свобода и мислене. Някои не обичат свободата, други предпочитат да не мислят. Което е жалко. Няма нищо по хубаво от свободното летене. А всъщност, това е което ни подарява Селинджър. Свободно летене.
elemag73
на 01.02.2010 в 16:02:02 #33bravo | 01.02.2010 14:15 ......................... Не е нужно да мразя всеки, който не харесвам или не одобрявам! От изброените от теб 3 категории не харесвам и не одобрявам изцяло само хипарите. Има много негри и евреи, които са свестни хора. Нямам нищо против тях! Всички сме творения на един Бог, който е умрял на Голгота за спасението на всички хора. Ето защо не робувам на расови предразсъдъци. Не манипулирай!
bravo
на 01.02.2010 в 14:15:11 #32Elemaг, не се оправдавай - изцепката ти не се дължи на това, че се обърна към Уики за информация, а на това, че си индоктриниран и закостенял човек. Но за едно си прав - няма смисъл да четеш нито "Спасителя", нито каквото и да е от Селинджър- късно е вече за такива като тебе да попият нещо от този автор. Просто си мрази евреи, негри и хипари на воля - това поне го правиш като хората.
elemag73
на 01.02.2010 в 10:21:58 #3133. Smeh | 30.01.2010 02:57 ......................... Съжалявам, че прозвуча така! Не съм от хората, които формират мнението си от Уикипедия по принцип, самият аз неведнъж съм писал против подобен подход. Но все пак човек не може да изчете всичко, което е написано по света, нали? Затова са справочниците. Каквото съм прочел, това съм написал. Мнението не е мое. Обещавам да прочета книгата и тогава ще изразя свое становище.
Доню Д. Донев
на 31.01.2010 в 19:55:53 #30Бог да прости Селинджър и за това, което е направил, и за това, което не е направил. Някак си ми е неодобно да го коментирам, все пак не съм специалист по американската литература, но очаквах покрай смъртта му да се състои смислена дискусия, все пак поне навремето той беше доста нашумял, включително и унас, но не, нещо мълчат и почитателите му, и противниците му, така че ще си позволя и азда кажа това-онова. Най-напред живота му е по интересен дори и от "Спасителя...". Син на богат евреин търговец от полски произход и ирландкошотландка, завършил военно училище, учил в разни университети, пътувал преди войната с баща си в Австрия и Полша, където по препоръка на последния учил колбасарство, участвувал в десанта в Нормандия, нашумял с издадения 1951 г. "Спасителят в ръжта", преведен на много езици включително СССР още 1960 г., след 1965 г. става нещо къто доброволен отшелник в Корниш, Ню-Хемпшир, занимавал се с разнообразни духовни практики като будизъм, индуизъм, йога, макробиотика, дианетика, а също така и с нетрадиционна медицина, в края на живота си практически прекъснал връзките с околния свят за високата ограда на дома му... Изобщо нестандартна и нетрадиционна личност. Спомнете си и факта, че убиеца на Джон Ленън марк Чапман след убийството сяда под уличния фенер, ченте "Спасителя..." и заявява в полицията, че там е закодирана заповед да бъде убит Ленън, както и че е бил забраняван в някои щати, а по-късно изучаван... Да, "Спасителя..." е въздействаща книга, добре написано, но въпреки всичко тя е част от упадъка на изкуството и в частност на литературата през втората половина на ХХ век. Спомнете си Хегеловите тези за изкуството, но реалността се оказа по-неприятна. Тук нагазвам във води, които бързо немогат да се пребродят, т.е. опишат, дори не е ясно има ли бродове, камо ли мостове. Вероятно най-кратко нещата могат да се обяснят с четирите вида литература по Солженицин. Ако условно приемем, че винаги е имало висши и низши /по Оруел има и средни, но това излишно усложнява обяснението/, то има четири вида литература - от висшите за висшите, от нисшите за нисшите, от висшите за нисшите и от нисшите за висшите. Пак е дълго, който иска да намери това изложение в "ГУЛАГ"-а. Та условно Селинджър е от висшите за висшите и още повече за условно самосчитащите се за висши. Обикновенно това са приятни неща, но обикновенно пустоцвети. Но пак добре, защото някои са и отровни, както тук, така и за литратурата на низшите за висшите. Плодотворна е лит. нисши за нисши чрез вековното усъвършенстване във фолклора и висши за нисши, но преживели живото но нисшите. Еталон за последното е "Дон Кихот" на Сервантес... Е, стига толкова. Бог да прости Селинджър и да се поучим по християнски от живота и творчеството му.
Тодор Александров
на 31.01.2010 в 11:18:31 #29Загубих петнайсет минути в регистрации, за да мога да кажа ПОЧИВАЙ В МИР, ВЕЛИКИ ПИСАТЕЛЮ ! Прави чест на форума, че и в България има хора, които разбират: отиде си най-прекрасния разказвач на следвоенна Америка.
vegas
на 31.01.2010 в 00:43:11 #28Любимият ми писател!!R.I.P!!!!
Taralez
на 30.01.2010 в 17:18:08 #27samoray | 30.01.2010 14:18 Ти междинно може да се забавляваш със "Историята на добрия войник Швейк" ако се издава при вас. ================================== тоз велик шедьовър го препрочитах оня ден в Читанката
samoray
на 30.01.2010 в 14:18:12 #2634. critic Благодаря за рецензията, утре отивам в книжарницата да я диря. Ти междинно може да се забавляваш със "Историята на добрия войник Швейк" ако се издава при вас.
critic
на 30.01.2010 в 07:11:16 #25Бях се зарекъл да не пиша, но след изцпката на елемаг не мога да се сдържа. Бих искал по някакъв начин да подскажа на всички, които не са прочели "оскъдното" творчество на Селинджър мигновено да го направят, но честно казано не знам как. За мен Селинджър е толкова велик, че когато пиша за него от неудобство ми треперят ръцете. Чел съм го в различни етапи от живота ми, и всеки път намирам нещо ново, което да ме зразсмее или разпплаче. Имах щастието да прочета "Спасителят в ръжта" на 17 години. Толкова ми хареса, че сънувах как спасявам дечица в ръжта... Разказите му ги "поучувствах" по-късно, но завинаги. Дълги години се лекувах с тези тринадесет разказа. При тъга четях "Човекът, който се смее", а при меланхолия "Мече буболече". Тежки размисли убивах с "Франи", а "Сиймор" оставах винаги за краен случай. А Сиймор... Сиймор винаги ми е бил пример за подражание, с единствената разлика, че не съм искал да се самоубивам. На тези, които не са чели Селинджър мога да кажа само едно: най-чистосърдечно ви завиждам за удоволствието, което сигурно ще изпитате.
Smeh
на 30.01.2010 в 02:57:38 #24------------------------ ...Не съм чел "Спасителят в ръжта", но ...Ето какво намерих в Уикипедия:... С други думи книгата е възпитала поколения анархисти, хипари и "модерни" хора без задръжки. Нямам никакво намерение да я чета! -----------------------
elemag73, Лошо. Четеш Уикипедия, а не "Спасителят в ръжта". 
Кинтаро
на 29.01.2010 в 23:06:01 #23Не обичал медиите и забранил на Спилбърг да филмира творбите му-ето един американец със собствено мнение, достоен за уважение. Вечна му памет!
Лаик
на 29.01.2010 в 22:17:05 #22Mamin Сори, ама си в тотална грешка. Нищо против оценката ти за Валери Петров, но цитата е от гениален английски поет починал в края на 18 век
Иначе- поклон!!
Mamin Sin
на 29.01.2010 в 19:15:57 #21Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някога веднъж ще ли знае всякой где, кога, веднъж, че целунал някого е някой вцъфналата ръж. Ако не се лъжа, Валери Петров беше преводач. Гениален писател, гениален преводач.
Kапи
на 29.01.2010 в 14:19:31 #20R.I.P.
sergeevo
на 29.01.2010 в 12:01:54 #19Чел съм го преди повече от 30 години,но още си спомням втората бяла страница от книгата.Беше стихче : „И,ако някой срещне някой в цъфналата ръж.....“ Така открих Бърнс.А Селинджър си го нося от тогава в себе си.Като се пенсионирам,за награда, съм си обещал отново да ги изчета всичките тези,които са ме формирали като малък. С благодарност и почит....
shtarkel
на 29.01.2010 в 11:26:14 #18Велик!Дано почива в мир!Поклон!
theteacher
на 29.01.2010 в 11:13:08 #17---bynikola | 28.01.2010 21:17 ---Не знам защо заглавието е преведено от английски "Спасителят в ръжта" а не "Ловецът в ръжта". Всъщност catcher, както и pitcher, са термини от бейзбола. Това до голяма степен отговаря на въпроса :-) -> "Anyway, I keep picturing all these little kids playing some game in this big field of rye and all. Thousands of little kids, and nobody's around--nobody big, I mean--except me. And I'm standing on the edge of some crazy cliff. What I have to do, I have to catch everybody if they start to go over the cliff--I mean if they're running and they don't look where they're going I have to come out from somewhere and catch them. That's all I'd do all day. I'd just be the catcher in the rye and all. I know it's crazy, but that's the only thing I'd really like to be. I know it's crazy." Велика книга. Поклон пред автора
elemag73
на 29.01.2010 в 09:45:33 #1611. Мургавей | 28.01.2010 21:18 Не е евреин....не и по еврейския закон.... .................................... Уикипедия: Селинджър е от смесен шотландски, ирландски, еврейски и полски произход. Детството си прекарва в голям разкошен апартамент на известната улица Парк Авеню в Ню Йорк. Не е евреин, но е с еврейски кръв и баровец по рождение.