Съюзът на българските художници (СБХ) изрази категорично си несъгласие с новото лого на България като туристическа дестинация.
От там подлагат на своеобразен разбор Туристически бранд „България", завявайки, че:
- Естетическите, композиционни, пластични, цветови и идейни характеристики на графичния знак носят осъществени недостатъци. Шрифтовото (типографско) решение за съжаление притежава не по-малко проблеми, изтъкват още от СБХ.
- В логото са вградени множество образи- вода (може би море), слънце (прилича на кайсия, запетайка...), листо, роза (напомняща много на едно партийно лого), чадър-детелина, планина, капка, пясък...
- Принципът на този подход предполага въпросът защо не са сложени реки, минерални извори и т.н. Всеки един от тези образи самостоятелно би могъл да се превърне в знак при добър креативен подход.
- Самият графичен подход е доста посредствен. Изображенията не но соят характерен (запомнящ се) образ. Силуетът е объркан и неясен. При намаление или отдалечаване всичко се слива в нечетима визуална каша.
- Всички елементи в логото са характерни поне за половината туристически държави в света. За съжаление могат да се намерят множество подобни лога за други държави, автобусни фирми, хотели и др. В този смисъл логото не носи директна асоциация за България - не изпълнява предназначението си.
- Такова количество цветове са допустими в едно лого при определени обстоятелства. Но в случая те са неясни и някои са доста близки като стойност.
- Шрифтът е претенциозен и тромав. Той подсилва бъбривостта на знака и цялото лого става още по-неясно и натоварващо.
В заключение, това лого може да се определи като некомпетентно и посредствено, подчертават от СБХ.
Позицията на СБХ е изпратена в писмо от председателя на съюза Любен Генов до президента Росен Плевнелиев и министъра на министъра на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев.
В нея се изтъква, че по повод представеното ново туристическо лого на България до ръководството на Съюза на българските художници са изпратени писма от името на секциите „Графичен дизайн", „Рекламен дизайн" и „Дизайн", като в тях обосновано и недвусмислено е изразено отрицателното отношение на професионалната художествена общност към новия знак на България.
„Всички ние заявяваме твърдата си позиция, че налагането на новото туристическо лого е в ущърб на националната графична идентичност, както и на културните, естетическите и академичните норми и ценности, завещани от традицията на българската приложна графика и дизайн", пишат те.
В писмото до президента се изтъква още, че фактът, че не е направен дори опит да се вземе мнение от която и да е от професионалните организации, говори колко са загрижени българските чиновници за имиджа на страната ни.
По-късно през деня авторите на новото лого на България като туристическа дестинация „Обединение за бранд България" разпространиха до медиите пространната си позиция по въпроса.
Туристическото лого е част от цялостна система за представяне на България като туристическа дестинация на целевите пазари. Методологията на проекта се основава на най-добрите практики в маркетинга и брандирането и включва редица изследвания в България и чужбина в началото на проекта, както и тестване на финалните продукти, категорични са те.
Избраната концепция категорично беше откроена като най-харесвана и отговаряща на стратегическите цели за представяне на България като туристическа дестинация. Тя е фаворит сред всички изследвани целеви групи - български туристи, туристи, които са били в България, туристи които не са били в България и туроператори, допълват те.
В позицията си в отговор на критиките от БЗХ, авторите на новото лого твърдят още, че то е в хармония с емоционалния фокус на бранда (радост от споделеното откритие), създава добро настроение и положителни очаквания към страната сред потенциалните туристи. То предизвиква спонтанни асоциации с туризъм, пътешествия и приятна ваканция, което допълва общото позитивно усещане на потенциалните туристи. Подсказва многообразие и различни възможности за туризъм, които предлага България. Според преобладаващата част от анкетираните, логото носи духа на България и подхожда на страната ни.
В подготовката на визуалните концепции са участвали творчески екипи на агенциите Publicis и Carre Noir, част от Публисис АД в България, както и чуждестранни експерти с опит в брандинга, туризма и дизайна. Направени са консултации с представители на различни артистични среди, включително и художници, както и с представители на т.нар. заинтересовани страни, категорични са още от „Обединение за бранд България".
При представянето на стратегия на България са потърсени мнения на едни от най-известните и утвърдени експерти в сферата на туризма и брандинга от чужбина, уверяват още авторите на новото лого.
Пища Хуфнагел
на 31.01.2013 в 18:06:11 #13Това лого не е направено за техни величества членовете на СБХ, а за обикновените хора. Обикновените хора, съдейки по себе си, го харесват. "Специалистите" от СБХ да не бъркат розата с "партийно лого", защото самото то (партийното лого) беше безсрамно откраднато от един сайт за електронни картички. "Специалистите" от СБХ по-добре да се напънат и най-накрая да родят някоя прилична творба, с която всички българи да се гордеем, а не да цапат превзети недоразумения. Лично аз съм склонен да вярвам само на един човек - Стефан Кънчев, той обаче, за огромно съжаление, вече не е между живите. http://stefankanchev.com/
NaN
на 31.01.2013 в 17:48:08 #12Julio | 31.01.2013 17:15, пульо Немойте да псувате новото "лого". То струва "само" 1,4 млн лв и е "изработвано" 2 год и половина. Тиквите не се шегуват... искат си парите!!!

ruskov
на 31.01.2013 в 17:24:12 #11Прилича на логото за рециклиране.
Julio
на 31.01.2013 в 17:15:08 #10Немойте да псувате новото "лого". То струва "само" 1,4 млн лв и е "изработвано" 2 год и половина. Тиквите не се шегуват...
iXact
на 31.01.2013 в 17:02:48 #9И без мнението на СБХ се вижда, че логото е безлично и пасивно, не внушава нищо и не привлича погледа въобще.
Чоко
на 31.01.2013 в 16:48:03 #8Далеч съм от мисълта да защитавам това лого, но да се обяви дизайнерски проект за "некомпетентен" би означавало, че съществуват "законите на крастотата" на Людмила Живкова.
Минувач
на 31.01.2013 в 16:47:03 #7Червената роза не е символ на БСП, а червения вувузел: http://picbg.net/u/337/39928/564659.jpg
yourmommydick
на 31.01.2013 в 16:23:24 #6Всъщност не е чак толкова лошо, само дето се вцепенявам от ужас като си помисля колко ли стотин хиляди лева са платени за работа, дето може да бъде свършена от 1 човек за 2 часа.
nqgo
на 31.01.2013 в 16:00:15 #5е тва трябва да е новото лого на БГ §====> (I)

hellwitch
на 31.01.2013 в 15:48:39 #4Според мен подхода за изработване на логото е цялостно погрешен. Също погрешно е някой да се изявява като компетентен само щото бил художник. Вместо това да направят един сайт където всеки да може да си качи лого и да се гласува. В крайна сметка за естетически неща като лого няма как да има дори 2 еднакви мнения. Та дават срок за събиране на предложения. Правят 2-3 първоначални пресявки и накрая 3-5 варианта се подлагат на по стриктно гласуване като(например с ел. подпис или някакъв специално събитие се прави в 10-на града и се избира. Дават по 4-5 хил. лв на спечелилия и по 1000лв на останалите в финала и сме готови.
Янакиев
на 31.01.2013 в 15:45:59 #3Това лого мога да го описа само като един пастелен ужас. .
nikola345
на 31.01.2013 в 15:32:20 #2И на мене не ми харесва, ама па тия мухъли като какви се изживяват. Като са художници да бяха си подплатили аргументите с пример как се прави като хората. Дрън-дрън всеки може да прави.
lokster
на 31.01.2013 в 15:27:34 #1Като цяло, новото лого прилича на едно шарено пържено яйце...