Изпълнителният директор на Националния дворец на културата (НДК) Андриана Петкова Татарова е депозирала молба пред Върховния административен съд (ВАС) за отмяна на постановеното решение и връщане на делото срещу нея за ново разглеждане. Тя се аргументира с нарушено право на процесуална защита. В мотивите ѝ се посочва, че съдебното производство е приключило без да се даде възможност на упълномощения от нея адвокат да упражни правото ѝ на защита в открито съдебно заседание на 20 май 2026 г.
Припомняме, че с окончателно решение на ВАС на изпълнителния директор на НДК беше наложена глоба от 5000 лева заради конфликт на интереси за това, че е сключила договор за наем на зала със собствения си син. Освен това се отнемат 476 лева от дневното ѝ възнаграждение за 28 май 2024 г., когато е подписан въпросният контракт.
В началото на месеца пък министърът на културата Евтим Милошев изнесе данни за финансовото състояние на НДК и заплатите, които получава Съветът на директорите на дружеството, което го управлява. Милошев посочи, че дружеството е на загуба от близо 49 млн. евро и спрямо 2024 г. сумата за 2025 г. се е увеличила с 502%.
След решението на ВАС, от пресцентъра на Националния дворец на културата разпространиха позиция на изпълнителния директор на НДК.
"Приетото за установено от съда, без да се изследва обективна правна действителност, противоречи на принципите на законосъобразността и правната сигурност. То превръща института на конфликта на интереси в средство за упражняване на натиск, а не за законосъобразен контрол", смята Андриана Петкова Татарова.
Молбата ѝ за преразглеждане на делото е подадена на основание чл. 239, т. 5 от Административно-процесуалния кодекс, който предвижда, че постановеното решение подлежи на отмяна когато страната по делото е "била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана".
"Съдът е постановил решение по казус с изключителна обществена значимост, без една от страните да получи възможност за пълноценно процесуално представителство в съдебната зала. Правото на защита не е административна формалност, а е едно от основните конституционни права на всеки гражданин на Република България и гаранция за справедлив процес", изтъква Андриана Петкова Татарова.
В позицията ѝ се посочва, че когато едно дело се разглежда и решава без възможността на едната страна да бъде ефективно представлявана и изслушана в съдебната зала, неизбежно възникват въпроси за равнопоставеността на страните и за реалното упражняване на правото на защита. Допълва се, че възникват съмнения дали решенията се взимат предварително, без да бъдат чути всички факти и доказателства.
Директорът на НДК отбелязва още, че в представената пред ВАС писмена защита подробно са изложени аргументи за съществени процесуални нарушения. Според нея е тревожен фактът, че редица представени доказателства и възражения не са получили необходимото обсъждане, а спорът постепенно се е свел до формално тълкуване на обстоятелства, без да бъде изследвано дали действително е налице лична облага, влияние върху служебни решения или реално увреждане на обществения интерес.
"Никой не следва да бъде осъждан в общественото пространство или санкциониран институционално въз основа на предположения, внушения или презумпции", се подчертава в позицията на изпълнителния директор на НДК.
USD
CHF
GBP
