Хиляди загадъчни изображения върху земната повърхност са открили учени в хода на мащабни изследвания в Близкия изток, пише електронното издание Нюз.Ру. Изображенията напомнят подобни обекти в перунското плато Наска. Както става ясно обаче загадъчните обекти са по-стари от рисунките в перуанското плато и са съвършено уникални.
Те са открити на територията на днешните Йордания, Саудитска Арабия и Сирия.
Хилядите геоглифи - изображения върху земната повърхност, които се различават само от голяма височина, са фиксирани чрез аеро- и спътникови снимки. Възрастта на близкоизточните геоглифи е 2 000 години. Археолозите и историците не могат да засега да обяснят целта на тяхното създаване.
Според професора по класическа и древна история от Университета в Западна Австралия само в Йордания са открити каменни изображения, покриващи голяма площ отколкото Линията Наска и много по-стари.
„Вероятно хората столетия и хилядолетия са преминавали през тях и край тях, без обаче да са имали представа за техните очертания", посочва той.
Местните бедуини наричат тези геоглифи „работа на старейшините". Често рисунките са изсечени в застинали разливи на лава. По думите на Кенеди смисълът им остава неясен. Ясно е само това, че нямат никакво астрономическо значение.
За първи път тези изображения са открити от британския летец Пърси Мейтлънд, но пълномащабни изследвания с помощта на аероснимки и Google Earth започват едва сега.
Varimathras
на 25.09.2011 в 21:19:50 #9пак ли избяга от психодиспансера?
Първият шампион
на 18.09.2011 в 17:05:11 #8Нитуитс, ако прочетете добре линка на Течкото ще разберете , че става въпрос за "стоун стръкчърс". Т.е. някакъв сорт каменни структури, които явно могат да се видят от всякъде, но само от въздуха в цялост. Нищо чудно да са служили и за кенеф на бедуинските камили. Линиите при Наска са издълбани в земята. 2 от фигурите се различават и от специално построена вишка.
pointzero
на 16.09.2011 в 19:28:36 #7...подобни обекти в перунското плато Наска... ... са по-стари от рисунките в перуанското плато... ------------------- последно: перУнско или перУАнско?
Малки Течко
на 16.09.2011 в 17:37:41 #6D0n Kurleone | 16.09.2011 15:59 Малки Течко а какво е според теб ? –––––––––––––––––––––––––– Батка, аз ако можех от при първи досег от "една" снимка в рамките на първите 10 минути да твърдя че знам какво точно е едно подобно нещо, щях или да съм в Карлуково, или да съм едноличен владетел на планетата. Според зависи дали щях да съм прав или не. а колегата СИД подходи почти академично, с прогресията, добро попадение!
D0n Kurleone
на 16.09.2011 в 16:59:58 #5Малки Течко а какво е според теб ?
СИД
на 16.09.2011 в 16:56:05 #4Единственото логично нещо, което забелязвам "на първо четене" е прогресията в снимката от третия линк по-горе. От дясно на ляво (в случая) пърата фигура е от 3 клетки, втората - от 4, третета - от 5, но нататък не е ясно...
Малки Течко
на 16.09.2011 в 16:52:54 #3ivanov | 16.09.2011 15:44 това ми прилича на естествени образувания –––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Абе не е баш. Елементарна логика - виж на първата снимка, как около фигурите има едни малки кръгчета по периферията, като малки балончета на ракиен "синджир" забележи сега как на най-лявото, те са извън фигурата, сиреч, ако бяха да кажем плод на естествена ерозия оформила цялото нещо, то едва ли щеше да ги има и извън него.
Малки Течко
на 16.09.2011 в 16:40:44 #2http://i.livescience.com/images/i/19969/original/Wheels--3.jpg?1316011490 http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/09/15/article-2037850-0DE8CE6100000578-35_634x422.jpg http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/09/15/article-2037850-0DE8CD9300000578-241_634x286.jpg
red slayer
на 16.09.2011 в 16:35:27 #1"Ясно е само това, че нямат никакво астрономическо значение." след катоникой "умник" си няма на идея какжо представляват как ре6ихте 4е нямат астрономи4еско зна4ение