Руският премиер Владимир Путин посети архитектурно-етнографския музей в селцето Талци, където продължи обиколката му в далечния Изток.
В кочавницата на музея 56-годишният руски политик демонстрира уменията си да борави с чук.
Припомняме, в събота Владимир Путин се спусна до дъното на Байкал на 1400 метра дълбочина.
Със специалния апарат „Мир" Путин взе участие в мащабната експедиция „Световете на Байкал", имаща за цел проучване на най-голямото сладководно езеро в света.
В рамките на експедицията учените вече направиха редица открития, едно от които е, че възрастта на езерото е няколко хиляди, а не няколко милиона години.
USD
CHF
EUR
GBP
bravo
на 04.08.2009 в 01:23:22 #51Тавариш Рордин, освен това смея да отбележа, че си лъжец. Моля, не заблуждавай хората с чути оттук-оттам статистики за това колко хора имат собствено жилище в САЩ: "The homeownership rate in the United States[1][2] in 2005 remained similar to that in other post-industrial nations[3] with 68.9% of all occupied housing units being occupied by the unit's owner. " http://en.wikipedia.org/wiki/Homeownership_in_the_United_States Наясно съм, че всеки пише в Уикипидия, но отдолу си има източници, които всеки може да проследи, ако наистина иска да научи фактите. Нека не говорим за жилища, защото едно време на хората не има даваха жилище, дори и когато имат пари. Естествено, разрешението минаваше през партията, а партийците нямаха проблем да получат разрешение за поне две жилища. Не лъжи и заблуждавай младото поколение.
TEENAGE MUTANT
на 04.08.2009 в 01:16:32 #50Когато комуниста няма какво да каже, започва да се гърчи, псувайки. Колко забавно. Я да си отворя една бутилка вино, не ми се спи, да видим на колко руски подлоги мога да вдигна кръвното.
critic
на 04.08.2009 в 01:15:52 #49Путин добре борави с чука, но ако му бяха дали сърп, да видиш тогава майсторлък...
bravo
на 04.08.2009 в 01:13:21 #48Бернхард Рордин, то зависи от потребностите на хората. За мен мизерия е да не мога да слушам каквато си искам музика, да не мога да нося каквито си искам дрехи, да не мога да живея, където си искам, но за много хора това наиситна няма значение, важното е да имат "a safe place to shit", а ако това място е и собствено, то върховното благденствие за тези хора е постигнато. Когато се сравнява едновремешното положение в БГ със сегашното, не винаги 2 и 2 прави 4. Най-напред, сегашното положение е директен резултат от предишното - разграждането на морала, убийството на гражданското общество - всичко това са преки последици от комунизма, или мракобесната му практическа формула. И не се е променили много положението - сегашните мутри са предишните партийци, които пак караха хубави коли, имаха по повече вили и апартаменти, и ядяха банани и портокали не само през зимата. както и сега, този техен статус не бе постигнат с някакви личностни качества, а с престъпления - доноси, кражби ит.н. За мен всеки човек, който изразява подобна носталгия по онези мракобеснически времена, е пряк виновник, за сегашното състояние на държавата. А това, че няшият модел е просто жалка имитация на Западния, си е изцяло наш проблем - мит е, че САЩ или ЕС имат изгода от корупция, или цялостна престъпност в БГ. Напротив,м всячески се опитват да ни налеят малко акъл, но, има и устойчиви Булгаристанци, които искат да си правят нещата както те си знаят и умеят.
TEENAGE MUTANT
на 04.08.2009 в 01:11:47 #47Какво е това Столипиново и откъде накъде аз трябва да живея там? Аз съм свободен гражданин на свободна държава и мога да живея където си пожелая, стига да мога да си го позволя, а на мен, явно, ми се удава. Виж, в Русия ти трябва специално цар Путин да ти позволи да се преместисх от един град в друг!
critic
на 04.08.2009 в 01:06:45 #46Цитат: "За сравнение - в демократичните щати този процент е под 10%!" Хубаво, че беше написал тази изцепка в началото, че да ми спестиш времето да чета "размислите" ти до края.
TEENAGE MUTANT
на 04.08.2009 в 01:00:54 #45само не мога да разбера какво прави амерканското знаме в аватара на този другар. не трябва ли да се веят сърпове, чукове и петолъчки?
bravo
на 04.08.2009 в 01:00:21 #44"В крайна сметка, обществото е компромис, за да живеят максимален брой индивиди максимално добре. Да, случва се да бъде осъден невинен." И ще се случва. Аз просто говоря в обществото да има необходимите защитни механизми това да се случва максимално рядко. Това минава през спазване на правата на човека, включително и през даването на равни права на малцинствата. Ако ти не можеш да разбереш, че мисълта за 1000-та виновни и единия невинен не е буквална, т.е. тя не е пряк призив да се оставят 1000 виновни на свобода, а просто олицетворение за стремежа към уеднаквяване на стандартите в обществото към всеки, това е твой проблем, но трябва да ти кажа, че тирадата ти е безмислена на този фон, понеже аз мога да променя цифрите - примерно да бъдат двама виновни на един невинен, или едно към едно, но това няма да промени общия смисъл. А ти се хващаш за цифрите, без да можеш да вникнеш в дълбочината на мисълта. На повърхността си. Естествено, ако ти си невинно осъденият, едва ли ще се приемеш като справедливата жертва, изпълняваща превантивната функция за обществото. Да не говорим, че когато е практика, да се осъждат невинни хора, не се получава точно този ефект, който ти спомена, а по-скоро това дискриминативно "правосъдие" се използва от по-силните срещу по-слабите. А тази мисъл, че малцинствата не трябвало да имат равни права, просто ме кара да се съмнявам в психическото ти здраве, без да се опитвам да обиждам. Дефиницията за "психопат" е човек, който не умее да избитва чуждата болка, да се постави на мястото на страдащия, благодарение на липсата на собствена съвест - само това мога да ти кажа.
KRQ!
на 04.08.2009 в 00:56:57 #43И за сметка на това още не сме стигнали стандарта на живот който е бил преди 89-та. Има неефективност на управлението bravo. В момента нито народа прави нещо за да си подобри живота, нито управляващите го правят. Народа по-трудно ще разбере как да си помага от колкото управляващите да въведат ред(не говоря за контрол). Погрешно си ме разбрал сигурно - аз не подкрепям тоталитаризма. Силната и обединена опозиция контролира властта. Само така властимащите могат да бъдат възпирани от своеобразни своеволия. Именно тука е големия проблем на политическия ни елит: огромната свобода и плурализъм. Много партии в парламента, които не се разбират. Не са единни в името на развитието на държавата и работят само за своите си интереси. Ако бяха 2 или максимум 3 партии така ще се гарантира силна власт, обединена опозиция и истинска демокрация. Силен управляващ трябва да има...Хора като Станишев не са за управлението, а силни личности готови да кажат НЕ.
Юлиан-3
на 04.08.2009 в 00:52:58 #42ъхъ.....съгласих се.....
TEENAGE MUTANT
на 04.08.2009 в 00:52:50 #41ужасно е отвъд океана, да, затова руснаците емигрират със стотици-хиляди.
Юлиан-3
на 04.08.2009 в 00:49:23 #40ти иди отвори в москва да те видя
Юлиан-3
на 04.08.2009 в 00:45:54 #39AntiUSA-требъла | 03.08.2009 23:44 Да не говорим къде вирее най добре мафията ами на запад .Италия е голям пример за това ---------------------------------------
сигурен ли си....?
bravo
на 04.08.2009 в 00:41:02 #38KРЯ, и какво ти гарантира, че Путин стяга държавния апарат и дисциплината за доброто на народа? Изобщо, порочно е този процес да преминава през вижданията на един човек, а не през някакъв обществен консенсус. Според мен е полу-мит, че има народи, които им трябва твърда ръка - в смисъл такъв, че очевидно има народи, които не са узрели за т. нар. "демокрация", но пък това не значи, че опитите трябва да бъдат преустановени, както в Русия, и да се наложи диктат. Защото стабилизацията на Руската икономика е до време, и е ясно на какво се дължи. Русия далеч не е равна по стандарт на Запада, и има още много път да измине. Политика като на Путин няма начин да не доведе до стабилизация, особено след като дъното бе стигнато преди това, но после... Не може да се има доверие на един единствен човек, че ще работи за ползата на държавата, особено когато не е контролиран от никой друг. Справка - комунизмът работеше пак така - един вожд, никаква отчетност пред избирателя, за сметка на това много обичаха лидерите да ходят сред народа и да се правят на народни хора. Но си жевеехме в мизерия - и ние, и те.
Юлиан-3
на 04.08.2009 в 00:39:40 #37не неоосманизъм-неореализъм....
Юлиан-3
на 04.08.2009 в 00:38:16 #36родрин,общественият ред е хубаво нещо, но мааалко прекаляваш с изводите.....в това отношение от запада има още какво да учим......що се отнася до щатите-както казва един авер(и почти съм съгласен с него)-там отдавна цари най-зверския комунизъм....
Юлиан-3
на 04.08.2009 в 00:34:47 #35само федерация с турция ще ни спаси от руско-католишката сган....
Carlito
на 04.08.2009 в 00:34:13 #34А може и не само на Кузов а и на Сидеров то там всички сте такива в Атака Смее се http://www.bambu4a.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/07/1156403207_2_FT0_volengol1.jpg
KRQ!
на 04.08.2009 в 00:32:41 #33Но една държава да има силно и ефективно управление не приляга на западния управляващ!
KRQ!
на 04.08.2009 в 00:29:22 #32Елементарна ли ми е мисълта? Аз със своя скромен опит знам че за да ме разбере простия човек трябва да му говоря на прост език. Къде видя да псувам ми обясни. Путин че може да се бие е световно известно и затова никой не го псува пред него. Тези твой твърдения за гражданското общество, свободата и цивилизацията идеално прилягат за западното общество. Понятието гражданско общество в България е нещо още много ново. Не е въпрос аз или ти или още 100-на човека да го разберат а е важно поне 90% от народа да го разбира. Свободата преведено на модерен български е безнаказаност и безотговорност. А пък за цивилизация да не говорим...На българина му е нужен доста дълъг период да еволюира...На България е нужен един като Путин да стегне дисциплината и да въведе ред както в обществото така и в държавния апарат. Тази безкрайна свобода трябва да свърши.