Изпълнителният директор на компанията „Бритиш Петролиум" Тони Хейуърд бе засипан от критики и въпроси около екологичната катастрофа в Мексиканския залив, причинена от потъването на нефтената платформа на 22 април.
Днес е неговото изслушване пред Конгреса, което последва срещата на ръководството на BP с президента на САЩ Барак Обама. Припомняме, след нея стана ясно, че „Бритиш Петролиум" ще изплати 20 милиарда долара по искове заради причинени щети от бедствието.
БиБиСи съобщава, че особено остър към Хейуърд е бил конгресменът Хенри Ваксман. Според него BP не е преценила възможните рискове при започването на сондажните дейности. Kомпанията не е взела необходимите мерки, за да предотврати подобна катастрофа.
Ваксман каза още, че Конгресът разполага с необходимите доказателства, които доказват безспорната вина на компанията за това, че не е преценила рисковете.
Не можем да намерим нито едно доказателство, че вие сте взели под внимание опасността, която е била налице пред BP, заяви той. Прегледали сме над 30 000 страници от ваши документи, включително е-мeйлите ви. В тях няма нито един мейл или страница, които да показват, че вие сте обърнали и най-малко внимание за възможния риск, посочи конгресменът.
Световните медии цитират изказвания и на други конгресмени, които не са спестили критики към изпълнителният директор на BP.
Според демократа Барт Ступак BP e разпространила занижени цифри за размера на разлива, които най-вероятно са довели до по-слаба реакция срещу катастрофата.
Започвайки изказването си пред Конгреса, Хейуърд първо изрази своите съболезнования на близките на 11-те загинали работници в тежкия инцидент в Мексиканския залив. Шефът на BP добави, че съжалява за катастрофата, причинена от компанията.
Разбирам сложността на ситуацията, страховете и критиките, които продължават, посочи той. Хейуърд каза още, че се надява изплащането на 20-те милиарда долара обезщетения на пострадалите от бедствието да възвърне доверието във BP.
АП отбелязва, че преди Хейуърд да започне да говори пред Конгеса от залата е била изведена жена, която е започнала да крещи, отправяйки упреци към него. Вие трябва да бъде обвинен за престъпление, е викала Даян Вилсон. Жената е била отстранена от намиращите се в залата полицаи.
Изслушването на шефа на компанията пред Конгреса продължава.
bravo
на 18.06.2010 в 18:53:55 #42"playing" имах предвид
bravo
на 18.06.2010 в 18:52:35 #41TCP/IP | 18.06.2010 01:29 "Признавам си - сега наистина не те разбирам." Тогава да те объркам още малко. Ако споря с теб, по всяка вероятност ще надделея, ако споря с Кондолиза Райс, с голяма вероятност тя ще победи. ======================================== Извинявайте, нищо лично, но като четох това ми дойде наум нещо, което прочетох наскоро и много ме зарадва: Arguing on the internet is like paying in the Special Olympics - even if you win, you're still retarded.

critic
на 18.06.2010 в 16:02:07 #40И сега като ти е известно, не се ли замисляш над проницателния си ум? Как може, следейки новините, многоцветен и комплициран ум като теб да съзре "евентуалност" в бъдещите действия на БП, а черно-бял и прост ум като мен да проумее, че зад псевдо-евентуалността стои очевидно намерение за спиране на дивидентите? В крайна сметка следим едни и същи новини - как така се оказа, че ти неможеш да четеш между редовете?
TCP/IP
на 18.06.2010 в 15:28:55 #39Не, не ми беше известно - добре е, че има талкова информирани хора като теб, от които да получавам най-прясна информация от първа ръка за ставащото около неприятния инцидент в Мексиканския залив.
critic
на 18.06.2010 в 15:12:13 #38Много се радвам, че ще обсъждаме темата. Рядко се отклонявам, но вчера беше специален ден за мен, както и днес. Все едно... Цитат: "Чети внимателно - нито в моя линк, нито в твоя се говори, че са спряли дивидентите, та било то и временно, а нявсякъде става дума за някаква евентуалност, която дори още не е решена. Едва когато решат, тогава може да се говори, че е сритан нечий задник. " Това го каза ти по времето когато се аргументираш с цитати. Известно ли ти е, че БП официално заявиха, че спират изплащането на дивиденти (разбира се, временно)?
TCP/IP
на 18.06.2010 в 14:56:26 #37"Да, определено - уловките ти бяха толкова успешни, че сам се оплете в тях." Да, и когато "пропях", пак усети кукичката в устата, и пак си спомни за дивидентите. Ако с теб поекспериментирам още малко, рефлексът ти съвсем ще стане като при кучето на Павлов.
"Да ти припомня какво каза за дивидентите, а рожбо?"
Заповядай, рибке, пак те пускам в Мексиканския залив. 
critic
на 18.06.2010 в 14:02:29 #36не рождо, а рожбо
critic
на 18.06.2010 в 14:01:28 #35Цитат: "Интересно с какво самочувствие си следял "полета на мисълта", след като не можеш да предвидиш няколко мои хода напред, които са част от мисълта." Интересното е, че непрекъснато очакваш някой да ти следи ходовете. Интересно какви са ходовете на човек който отговаря на въпроси... За Цитат: "Освен това тяхната мисъл умее да предвижда ходовете на другия, да поставя уловки, подводни камъни, да прави провокации и т.н. - спектърът е доста широк. " Да, определено - уловките ти бяха толкова успешни, че сам се оплете в тях. Цитат: "Другите хора, чиито спектър се заключава само в цветовете черно и бяло, се занимават с по-простичките неща. " Нали знаеш, че крадецът обича да вика "Дръжте крадеца"? По този повод се радвам, че ми "викаш", че съм далтонист. Да ти припомня какво каза за дивидентите, а рождо?
TCP/IP
на 18.06.2010 в 12:54:43 #34"Само ти задавах въпроси и ти следвах полета на мисълта." "...а сега пропя за 200 държави." Интересно с какво самочувствие си следял "полета на мисълта", след като не можеш да предвидиш няколко мои хода напред, които са част от мисълта. Така нареченото от теб "пропяване" е само един ход от още няколко.
В сложни ситуации политиците, учените, шаматистите и т.н. интелигентни и образовани хора умеят да мислят напред, като най-умните успяват да генерират 6-7 хода. Освен това тяхната мисъл умее да предвижда ходовете на другия, да поставя уловки, подводни камъни, да прави провокации и т.н. - спектърът е доста широк. Другите хора, чиито спектър се заключава само в цветовете черно и бяло, се занимават с по-простичките неща. Съжалявам за твоя далтонизъм, но определено виждам в 16-битов цвят, а Кондолиза Райс - в 32-битов.
Конди, ела да те прегърна, скъпа. 
critic
на 18.06.2010 в 06:16:54 #33Цитат: "Да, ще сработи в 5 държави и ще се провали в останалите 200." Преди малко каза "да" когато те попитах за 3 (три) държави, а сега пропя за 200 държави. Хм... Напомня ми за едни дивиденти... Цитат: "Нямам общо с тях, не членувам в нито една политическа партия, но не съм наивен като теб, за да смятам, че в политиката не трябва да има игрички. Който го е страх от мечки, да не ходи в гората. Затова се върти около фустата на жена си." И от какво ме е страх, как го разбра? Кога съм писал, че в политиката не трябваlo да има игрички? Само ти задавах въпроси и ти следвах полета на мисълта. Каква наивност, какви фусти, какви пет лева? Рожбо, не знам колко си комплициран, но определено трябва да порастнеш. Иначе си цар.
TCP/IP
на 18.06.2010 в 04:12:15 #32"Значи оказва се, че един евтин политически трик... " Да, ще сработи в 5 държави и ще се провали в останалите 200. "...ценностната ти система - окачзва се, че тя се крепи на някакви вътрешно-партийни игрички." Нямам общо с тях, не членувам в нито една политическа партия, но не съм наивен като теб, за да смятам, че в политиката не трябва да има игрички. Който го е страх от мечки, да не ходи в гората. Затова се върти около фустата на жена си.
critic
на 18.06.2010 в 03:46:12 #31Значи оказва се, че един евтин политически трик, т.е. избирането на жена-президент, ще промени част от разбирането ти за мъжете и жените. То си е направо част от ценностната ти система - окачзва се, че тя се крепи на някакви вътрешно-партийни игрички. Хм... Май не се оказа толкова сложен ти? Разбира се, аз съм по прост. Т.е. спи спокойно. Пък и да направя едно признание - аз също ще подремна. Признанието е, че киснах да си чаитм с надежда да ми се доспи. Е, доспа ми се, така че - голямо благодаря. Сега ще мога да си взема една 2-часова дрямка преди срещата на Лейкърс. Надявам се да не се засегнеш, че те оставям за 2 часа. Пък и защо да се засягаш - нали сам се провъзгласи за победител във спора. Не само този спор ами всеки бъдещ. Няма спор - цар си. Особено в политиката.
TCP/IP
на 18.06.2010 в 03:39:33 #30Ставаш ми скучен и ми се приспа.
TCP/IP
на 18.06.2010 в 03:37:56 #29"Не си се харчил да анализираш много много..." Самопохарчи се, за да науча защо. "Е ще си смениш ли мнението за комплицираността на жените?" Да.
critic
на 18.06.2010 в 03:29:16 #28Прав си поисках факт. Е, и причина поисках по-рано, а и тайно се надявах да представиш, но уви, понякога и комплицираните са безсилни. Явно знанието на един факт идва като продължение (?) на друг факт. Не си се харчил да анализираш много много... Та... политиката казваш... Представи си значи, че 2012 водещите фигури (президенти, канцлери, премиери) на "водещи" държави (САЩ, Германия, Великобритания), пак казвам - само си представи, че са жени. Е ще си смениш ли мнението за комплицираността на жените?
TCP/IP
на 18.06.2010 в 03:21:18 #27"Т.е. ти представи пример, но не и причина." Аз представих факт, нали това искаше? "Да имаш наум някоя причина?" Не, нямам.
critic
на 18.06.2010 в 03:15:50 #26Да разбирам ли, че политиката се счита за "комплицирана ситуация"? А и нещо по-важно... Фактът, че жените не са доминиращия пол в политиката и науката не е ли частен случай на фактът, че те не се оправят в комплицирани ситуации? Т.е. ти представи пример, но не и причина. Да имаш наум някоя причина? Знам, че съм прост ама въпросът ми започваше със "Защо", а не с "Дай пример за". Иначе си цар на примерите...
TCP/IP
на 18.06.2010 в 03:02:48 #25Не са доминиращия пол нито в политиката, нито науката.
critic
на 18.06.2010 в 02:56:43 #24Цитат: "Не съм толкова "комплициран", за да знам, но е факт." Като е факт - все си го разбрал отнякъде. Та как го разбра? Хайде, изплюй камъчето най-сетне. Как разбра, че мъжете се оправят по-добре в комплицирани ситуации? По радиото ли го чу? Някой гуру (лама?) ли те посвети в тайната? Контакти с представителна извадка от мъже и жени ли си имал?
TCP/IP
на 18.06.2010 в 02:50:25 #23"Е - защо мъжете се оправят по-добре в комплицирани ситуации?" Не съм толкова "комплициран", за да знам, но е факт. "И в простите ли се оправят по-добре?" Най-често не, затова ги възлагат на жените, ако жените се справят добре, мъжете се женят за тях.