Ако се изпълни целта до 2050 година 40% от добиваната енергия да е от ВЕИ (възобновяеми енергийни източници), това означава, че трябва да се построят 100 нови АЕЦ на територията на ЕС.
Това заяви Меглена Кунева, бивш еврокомисар и настоящ политически съветник на зам.-председателя на ЕК Сим Калас, като припомни целта на Стокхолмската конференция - намаляване на въглеродните емисии с 20%.
Според нея до 2050 година в ЕС трябва да има 5 000 квадратни метра слънчеви панели, 100 000 вятърни турбини и поне 20 милиона електроколи.
Плановете за ВЕИ ще бъдат „подчинени" на ограниченията по НАТУРА 2000.
Още...
Освен това според бившия български еврокомисар трябва да се намерят механизми нискокарбоновата енергия да се продава и да се стимулират страните, които я добиват.
Сега ЕС си поставя амбициозната цел вредните емисии парникови газове да бъдат намалени с 30%.
Кунева изтъкна, че постигането на целта от 30% намаление на въглеродните емисии ще струва на ЕС 81 милиарда евро на година или с 11 милиарда евро повече, отколкото ще струва реализацията на целта за намаляването с 20%.
Според Меглена Кунева ЕС изостава в инвестирането в „чиста енергия". Годишно Китай инвестира 230 милиарда долара в чиста енергия, в САЩ 80 милиарда, а ЕС 27 милиарда евро.
България категорично трябва да участва в проекта „Набуко"
Още...
Според нея изниква въпросът дали политиците ще се съгласят със становищата на експертите относно енергийните проблеми и чистата енергия и дали ще променят политиката си в посока на екологията. Това е големият дебат на България, смята тя.
Меглена Кунева изтъкна небоходимостта от екологичен договор на ЕС.
„Всяко едно спестяване днес, ще го плащаме 3 или 5 пъти повече след години. Затова е необходим екологичен договор", изтъкна тя.
Според нея цел на Европа трябва да е намаляване на въглеродните емисии до 2050 година с 80-95%. Ако ЕС продължи да живее по същия начин, да развива икономиките си по настоящия начин, след 5 години въглеродните емисии ще се увеличат с 30%, смята Кунева.
Според Христо Христов, изпълнителен директор на Института по енергетика, в момента се наблюдава ускорен ръст на емисиите от развитите страни. Ако тази тенденция продължава, според него в края на века температурата на земята ще се повиши с 6 градуса. Христов посочи още, че до средата на века вредните емисии трябва да намалеят поне с 50%
XXX
на 31.05.2010 в 19:51:34 #17Я, и откога урана за реакторите е "възобновяем" ресурс?
Ниско въглероден - да, но все пак се копа в мини, които имат ограничени запаси.......
Шуменец
на 31.05.2010 в 19:49:34 #16Има доста прогнози, че човечеството има шанс да овладее термоядрения синтез малко след 2020 и най-късно до 2030 да започне посевместното му използване за добив на енергия. 2050 година е прекалено далече и да се гледа толкова напред в бъдещето е оправдано единствено с цел да се види по принцип на къде са насочени трендовете за момента. Иначе си е абсолютно сигурно, че нещата ще се развият по съвсем различен начин...
chav
на 31.05.2010 в 19:47:48 #15Ни мой ББ ни давъ
jopo
на 31.05.2010 в 18:59:02 #14продажницата Кунева нека си съветва човека ,но да не дава интервюта и медиите - не и обръщайте внимание , то още като и види човек физиономията го среща някаква студенина , подлост, и още куп неща - ама да не ме цензурират...data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
bloodone
на 31.05.2010 в 18:11:53 #13Защо се инвестират толкова много пари в изграждането на възобновяеми енергиини источници базирани на стара технология? Визирам слънчевите панели. Нали се разработват "слънчеви кули", където светлината от множество огледала се концентрира в кулата. Разработчиците на технологията твърдят, че огледалата са по-ефтини, а технологията е по-ефикасна от нормалните слънчеви панели. Или лъжат, или под влияние на "различни фактори", ЕС си затваря очите...
boris
на 31.05.2010 в 16:14:32 #12Преди два години, комисарят на ЕС по енергетиката Ари Ватанен, беше казал в прав текст в "Труд" - "Че европейската комисия е разбрала грешката си и лично той е готов да направи всичко възможно, за да прекрати процедурата по спиране на 3 и 4 блок на Козлодуй, но това което най-много спира усилията му е .......... пълното нежелание на българското правителство да постави подобно искане пред ЕС." Думите му преведени от официален дипломатичен език бяха- "Как мога да убедя европарламента да отмени решението след като нямам такова искане от самата България? Аз не мога да говоря от името на правителството ви." За нещастие тогава тройната ни коалиция беше зяпнала за комисионните за избор на строител на Белене и не реагира на думите му.data:image/s3,"s3://crabby-images/6f425/6f425aab5104f5cfd6f02ef054ad863af055136b" alt=""
mitkonice
на 31.05.2010 в 16:05:36 #11Палячо - това са обявените от експерти цени плюс актуализация. Ако отидеш в магазин за компютътна техника и кажеш какъв искаш, много ясно че ще ти кажат за колко го продават.
А иначе Русия е враг само на необразования и неучил история българин,селски тип
Имам и друго понятие,ама айде ще го спестим...
rumen221s
на 31.05.2010 в 15:59:56 #10Приятели, Ще повтарям докато чуят и глухите, а след това ще продължа, докато чуят и русофобите, неграмотните, глухите и дори Мартин Димитров и „хубавото” Наде...!!! ИСТИНСКАТА БИТКА ЗА БЕЛЕНЕ Е ... - КОЙ ЩЕ „ГУШНЕ” 60 МИЛИАРДА ЕВРО ПЕЧАЛБА...!!! 1. Цената на АЕЦ - Белене е определена в договорите на 3.9 МИЛИАРДА ЕВРО, по курса му при извършване на оценката, а днес с инфлацията е 4.2 милиарда... 2. Мит е твърдението за "скъп ток". Тока от Козлодуй сега е 1.168 стотинки...!!! 3. Днес „вятърничевия” ток е 36 евроцента. И ще е толкова в следващите 25 години, което ще е най-големия „енергиен” воденичен камък на шията ни... и по-точно на джоба ни...!!! 4. Не е мит обаче, че за да се продължи проекта Белене, въпреки натиска на чуждите и вътрешните енергийни лобита на Костов, Мартинчо и „хубавото” Наде, за това КОЙ ДА ЗАГРАБИ ПЕЧАЛБАТА ОТ 60 МИЛИАРДА ЕВРО, през следващите 60 години – Държавата чрез АЕЦ-Белене или частните тецове – спонсори на СДС..., се иска НАЦИОНАЛНО ОТГОВОРНА ЕНЕРГИЙНА ПОЛИТИКА…!!! Българските икономически интереси, налагат дълготрайна Енергийна стратегия, в унисон с Европейската...: - ПРИ КОЯТО ЕДНОВРЕМЕННО!!!: 1. Заради всеобщата икономическа криза в България, пускаме 3/4 блокове в Козлодуй, след елементарни преговори...!!!; 2. Строим Белене, като с 51% държавно участие и после правим РЕСТИТУЦИЯ НА ПЕНСИОННИТЕ ФОНДАВЕ... ТАКА, ЧЕ ПО 1 МИЛИАРД ЛЕВА, ГОДИШНО ДА „НЕ ТЕЖАТ” НА БЮДЖЕТА... 3. Закриваме 2/3 от въглеводородните ТЕЦ - Екоглобите ще оскъпят двойно цената на тока, спрямо сегашните 8,8 стотинки и ще ни върнат в каменната ера...!!! 4. Планираме за след 10г. два заместващи блока на действащите в Козлодуй, а след 30г. и други два в Белене...; 5. Правим ВЕЦ, навсякъде където е възможно..., браво за Горна Арда..., срам за Цанков камък…!!! 6. Спираме строителството на нови - ДОКАЗАНО! неефективни вятърни и фотоелектрически ЕЦ, даващи ток с цена 36 евроцента и следим световния технически прогрес... 7. Прилагаме действия за Енергийна ефективност, според "джоба си"... Господин Премиер, ето тези 7 крачки са енергийна стратегия... Всичко останало е от "Лукаваго" и от „Златния телец”...!!!
rumen221s
на 31.05.2010 в 15:47:41 #9Приятели, Защо има "Два пазара" на електроенергия...??? Ето една Задачка за начинаещи политици и политически коментатори...: - " Има два производителя на електроенергия... Единя я продава по 72 стотинки на киловат и продава 100% от производството си.., а другия я произвежда по 1.168 стотинки и има спад в продажбите от 11%..." Въпрос към начинаещите политици...: - В коя държава живеят апталите, дето купуват ток по 72, вместо по 1.168 стотинки...???
mrKrastev
на 31.05.2010 в 15:27:15 #8Регистриран на: 10.08.2006, 21:52 8. mitkonice | 31.05.2010 14:01 Аз съм цитирал определението на нашата управляваща глава по посока на подготвирелните равоти за АЕЦ Белене А по принцип май са по скоро 4,5 млрд. ако не ме лъсе паметта. -- Това е толкова идиотско, сеедно да кажеш, че един момпютър струва 1000 лева.
mrKrastev
на 31.05.2010 в 15:26:04 #7Запомни истинските българи мразят русия. - Ти ако мразиш някой не ми давай наклон и на мен. Русия е най-великата държава и наши полубратя.
mitkonice
на 31.05.2010 в 15:01:49 #6Аз съм цитирал определението на нашата управляваща глава по посока на подготвирелните равоти за АЕЦ Белене
А по принцип май са по скоро 4,5 млрд. ако не ме лъсе паметта.
Бухал
на 31.05.2010 в 14:31:56 #5mitko, За 800 млн. не се прави АЕЦ, повечко ти трябват и то поне 1-2 млрд-чета.
mitkonice
на 31.05.2010 в 14:05:32 #4100 нови гъола за по 800 млн. Така стига информацията до пожарникарски образованото населениеdata:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
Чорлав
на 31.05.2010 в 14:05:15 #3Ми всяка шитня вече иска ток. Плазмените телевизори пък харчат в пъти повече от електронно-лъчевите си събратя, за течнокристалните не съм сигурен - те май пестяха. Климатиците през лятото не можеш ги нахрани на ток също, а ние нека си закриваме блоковете в аец-а. Българина може и на свещи, и на акумулаторна светлинна инсталация да живее.
zmja
на 31.05.2010 в 13:52:39 #2и кво бе,червен изклесък да правим с северните кореичета и куба нов съюз ли! Или да сме си сами с лек уклон към русите ти приятелчета.Запомни истинските българи мразят русия.
DrLivain
на 31.05.2010 в 13:48:40 #1"5000 квадратни метра слъчневи панели"
Или трябва да са километра или да имат още доста нули, ако са в метри
Пишете грамотно, все пак това е медия...