За петгодишната си борба за признаване на правата върху интелектуална собственост от българското правосъдие сигнализира френската енергийна компания "Алстом" на специална пресконференция първо за българските медии, преди утре подобен брифинг да бъде организиран и в Брюксел.

"Алстом" търси своите права от китайско-италианския консорциум "Инсигма-Идреко" по проект за десулфуризация ("измиване" на вредни газове) на ТЕЦ "Марица-изток 2", сключен през 2008 година с българската държава.

Френската компания разполага с неоспорими според тях доказателства за незаконно и направомерно използване на тяхна технология от "Инсигма", като въпреки международно признание на кражбата от страна на китайската фирма продължава да се бори за правата си в България.

Причина за днешния брифинг бе обжалването на решение на Върховния административен съд, който на 18 декември 2013 година отхвърля доказателства на "Алстом" за неправомерното използване на тяхната технология от китайците. Обжалването ще се гледа от ВАС на 21 януари 2014 година.

Според французите съдът трябва да признае правата на "Алстом", каквото решение би било в съответствие със заключението на независимите разследвания на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) и на Европейската банка за възстановяване и развитие довели до включването на италианската „Идреко" и китайската „Инсигма" за измамни практики в т.нар „забранителен списък" за дружества и лица, уличени в нарушение на законите и пазарните правила, и замесени в извършване на корупционни практики.

През 2004 година французите обучават китайците в своята технология и имат сключен лицензионен договор. "След като ги обучихме, решиха да спрат да плащат лицензионна такса и бяхме принудени да прекратим отношенията си", обясни Гийом Жефроа - търговски директор на "Алстом".
Френската фирма остава много изненадана, когато през 2008 година вижда как китайците подписват договор с България и разпознават своята технология в неговия предмет.

"Инсигма" декларирала, че ще използва технологията на италианските си колеги от "Идреко", но според французите това категорично не е вярно, а консорциумът е квалифициран у нас на базата на фалшиви преференции и документи.

"Алстом" предоставя схеми на технологичния процес, чертежи на очистващите инсталации, кодове на софтуера и други, които доказват правотата им. Споразумението между французи и китайци е било само за територията на Китай, а данните предоставени от "Инсигма-Идреко" в изпълнението на проекта а в абсолютно идентична последователност, със същото графично оформление, необичайни съкращения и дори същите правописни грешки, посочват французите.

Технологията за мокро сероочистване на димен газ (МСОИ) се използва за отстраняване на серния диоксид от димните газове във въглищните топлоцентрали. „Алстом" разработва тази МСОИ технология от 1960 г. и е световен лидер в прилагането й. "Защитата на индустриалната собственост и търговската тайна и начинът, по който тя се прилага в страна-членка на ЕС, очевидно са застрашени", посочват французите.

Развитие на случая:

2004 г.: „Алстом" дава лиценз за своята технология за десулфуризация (намаляване на емисиите от серен диоксид от въглищни топлоцентрали) на китайската компания „Инсигма", но само за територията на Китайската Народна Република.

2008 г.: Спечелване на проекта за десулфуризация на ТЕЦ „Марица-изток 2" от консорциума „Идреко - Инсигма". Договорът е на стойност 85 млн. евро, с частично финансиране от Европейските фондове (34 млн. евро заем и 34 млн. евро безвъзмездна помощ).

2009 г.: Независимите разследвания на Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ и Европейската банка за възстановяване и развитие, стигат до заключението, че при изпълнението на проекта са извършени измамни практики.

2010 г.: Сингапурският международен арбитражен съд присъжда обезщетение за нанесени щети на стойност 35 млн. долара (25.8 млн. евро) за нарушаване на нейните права върху интелектуална собственост.

2011 г.: Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), налага глоба на първо четене, в размер на 75 000 евро (150 000 лв.) на консорциума „Идреко - Инсигма" за фалшифициране на документи, с цел да покрие квалификационните критерии за участие в процедурата по възлагане на поръчката, но отхвърля жалбата на „Алстом" във връзка с нарушението на нейната интелектуална собственост.

2012 г.: По време на обжалването, Върховният административен съд (ВАС) в гр. София отменя наложената от КЗК глоба.

2013 г.: По време на касационното обжалване, ВАС частично отменя своето решение и връща делото на КЗК за преразглеждане, като подчертава, че заключенията от доклада на разследването на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) не могат да бъдат пренебрегвани.

Декември 2013 г.: ВАС взима друго драстично решение и отхвърля новите и неоспорими доказателства по отношение на неправомерното използване на технологията на „Алстом".