![]() |
emaxpress |
Това обясни енергийният министър Трайчо Трайков, цитиран от БНР. Той посочи, че все още има много неясноти по отношение на рисковете и крайната цена на атомната централа.
Окончателното решение дали ще се строи АЕЦ "Белене" ще бъде взето през септември, каза още Трайков.
"Ние не сме се отказали, защото искаме да направим възможно най-доброто от това, което вече се е платило, от усилията, които са направени.
Казвайки това, трябва да се знае, че когато започне един проект и когато се похарчат едни пари, вече тежи едно голямо гюле над главата на този, който взима решение дали да се спре, или да се продължи", обясни Трайков.
"Но винаги има възможност похарчените вече пари, които биха отишли напразно, ако се откажем, да бледнеят в сравнение с тези, които са похарчени напразно, ако се продължи и проектът се окаже неефективен", смята енергийният министър.
"Това само по себе си не е причина проектът да се продължи, това е един от аргументите при взимането на решение, но по-важно е в крайна сметка проектът да бъде печеливш", коментира Трайчо Трайков.
Този проект може да бъде печеливш, въпросът е, че има още много неизяснени теми по отношение на разпределението на рисковете и в крайна сметка на действителната цена, посочи Трайков.
Ако българското правителство иска да се убеди още веднъж в целесъобразността на договорите по проекти като АЕЦ "Белене", "Южен поток" и "Бургас-Александруполис", руските компании ще му представят допълнителни аргументи, но няма да се откажат да се борят за тях.
Това заяви от своя страна депутатът от руската Дума и съпредседател на Българско-руския обществен комитет Валерий Драганов.
Според Драганов въпросът за възможностите за промени на параметрите по АЕЦ "Белене" трябва да се решат от бизнеса, а не от политиците.
Валерий Драганов обяви, че очаква такъв българско-руски диалог, който да не разрушава постигнатото от предишното правителство, а да коригира нещата. Очакванията му са и за подновяване на дневния ред.
dddddd
на 24.08.2009 в 08:07:08 #24welder

welder
на 24.08.2009 в 08:03:42 #23ddddd, преди малко по-малко от година си монтирах малък ветрогенератор на подходящо място /между гараж и съседна постройка/ дето почти винаги има въздушно течение. Захранвам си компютрите и осветлението и сметката ми олекна с около 30-35 процента. А лятото и с повече. За в бъдеще /не много далечно!/ мисля да инвестирам в по-солидна основна фотоволтаична система /понеже по цел ден пече/, а тази ми да стане помощна. ...И сбогом на енергийните доставчици, регулатори и тем подобни ментарджии!
В битов план си решавам проблема с консумацията! Разрови в интернет и поразгледай малко за какво става въпрос. Пак казвам, прогресът и новите технологии са бъдещето. Правенето на пари от нищо рано или късно ще си отиде.
-------------------------------------------------------------
http://inverters-bg.robstumpf.net
dddddd
на 24.08.2009 в 07:35:31 #22И на каква цена, по-важното.
dddddd
на 24.08.2009 в 07:35:03 #21welder А сега от кого купуваш ток, или си енергийно независим?

welder
на 24.08.2009 в 07:28:50 #20За к'во ни е АЕЦ?? Направо да затваряме напълно и Козлодуй и да купуваме ток от ... де да знам. От някой. Ние сме тарикати - ще вземаме кредити да ползваме и после няма да ги връщаме.
---------------------------------------------------------------------
http://inverters-bg.robstumpf.net
dddddd
на 24.08.2009 в 07:17:43 #19Енергийната съветска мафия няма полза от енергийната ефективност.
dddddd
на 24.08.2009 в 07:15:09 #18Съветският педал сам каза, че не са направили икономическа сметка. А вече има похарчени около 600 милиона лева. И каква е ползата за населението на България, или поне за държавата от тази централа? Кой ще иска сметка за досега похарчените стотици безотчетни милиони? Колко трябва да се открадне, за да се самосезира вечно ухиленият главен прокурир или онези, танцьорите?
parcuc
на 24.08.2009 в 07:14:09 #17Eдин макс два нови реактора в Козлодуй и толкоз. Стига с тия мега млрд проекти, знаете ли колко км магистрала са тва
Иначе вместо нови мощности да почнем да пестим като на запад, това също е вариант
много енергоемки сме тука в БГ 
dddddd
на 24.08.2009 в 07:10:15 #16инвестирай
dddddd
на 24.08.2009 в 07:09:30 #15Бичкията Ами инвестирах и си построй един АЕЦ в градината, да си имаш ток.

FCB1916
на 24.08.2009 в 01:50:57 #14Олигофрени наличието на Атомна централа е гарант за стабилност и за националната сигурност малоумници
rusnache
на 23.08.2009 в 22:55:56 #13Тошев, това което казваш във всяка една тема, по принцип във всяка една страна се разглежда като национално предателство. Обикновенно се отнема гражданство и се упражнява насилствено прогонване.
rusnache
на 23.08.2009 в 22:50:49 #12АлиБаба, представа си нямаш колко си прав. Обаче жалкото е, че ще го построят външни фирми, с чужди пари и най-накрая ще имаме чужда електроцентрала на наша територия. А Бойко ще си прави ПР-а, как успял е да смъкне цената на строежа с 30% примерно.
alibaba
на 23.08.2009 в 22:11:11 #11Трайков: "Този проект може да бъде печеливш, въпросът е, че има още много неизяснени теми по отношение на разпределението на КИНТИТЕ - СЕГА МНОГО ПАРИ ОТИВАТ ВЪВ ФИРМИ ПОКРАЙ ГОЦЕ И ДОГАН, АКО ДАДАТ ДЯЛ И НА ФИРМИТЕ ПОКРАЙ ГЕРБ - В КРАЙНА СМЕТКА ЩЕ СТРОИМ !
нешо
на 23.08.2009 в 22:10:48 #10Колко тона нефт произвежда България на година?колко природен газ?Отговора е нула-или не бъркам се,произвеждаме 0,1 процента от нуждите си за природен газ.Всичко останало се внася.Защо тогава не започнем да правим синтетичен бензин,за да сме независими от вноса на нефт?Отговора е прост-защото вноса излиза много по-евтино.Не виждам каква е разликата с електроенергията.Всъщност разлика има,и тя е че си имаме достатъчно електроенергия и даже се чудим какво да я правим дори сега.А предстоят влизане на мощности като Марица-изток 1,рехабилитираните блокове на Марица-изток 2,мощности в ТЕЦ-Варна и доста други по-малки.И пак въпроса е ккаво ще я правим тази енергия дори без АЕЦ-Белене.Единствено за износ,но има ли кой да я купи като турците строят АЕЦ, а румънците се чудят на кой да си продават тяхната енергия.
nono
на 23.08.2009 в 21:38:32 #9KOI LAPA OT PROEKTA 23 август 2009 Борис Пеков Председател на СД Борис Пеков има магистърска степен по Топло- и ядрена енергетика от Техническия университет в София. Той има 30-годишен опит в енергийния сектор в България като е заемал експертни и ръководни длъжности в Атомноенергоремонт, Агенция по ядрено регулиране, НЕК ЕАД, Министерство на икономиката и енергетиката. От 2006 г. г-н Пеков е Изпълнителен директор на ДП „Радиоактивни отпадъци”, а от м. януари 2009 г. е член на Съвета на директорите на БЕХ ЕАД и негов Председател. Тенчо Попов Заместник председател на СД Тенчо Попов има образователна степен по Международни икономически отношения и редица специализации по мениджмънт, финансов контрол, европейско право в Англия и Австрия. Г-н Попов има повече от 10 години управленски опит в областта на енергетиката и държавната администрация – бил е Директор „Икономика и финанси” в АЕЦ Козлодуй, а в последствие и главен секретар в Министерство на финансите, където е управлявал бюджета и изпълнението на проектите по програма ФАР. От м. януари 2009 г. Тенчо Попов е член на Съвета на директорите на БЕХ ЕАД и негов заместник - председател. Галина Тошева Член на СД и Изпълнителен директор Галина Тошева е завършила “Индустриален мениджмънт“ в Техническия университет в София, специализирала е енергиен мениджмънт в Япония и публични финанси в Германия. Тя има повече от 10 години опит в енергийния сектор. Последователно е заемала различни експертни и ръководни позиции в областта на финансите и управление на проекти, енергийни пазари и преструктуриране, енергийна стратегия, както в Министерство на енергетиката и енергийните ресурси, така и в АЕЦ Козлодуй. От 2002 г. г-жа Тошева работи в Министерството на икономиката и енергетиката като директор “Енергийни пазари и преструктуриране“. Заема поста на Заместник-министър на икономиката и енергетиката през 2006 г. с ресор енергийна стратегия, сигурност на енергоснабдяването, енергийни пазари и преструктуриране и енергийни проекти. От създаването на БЕХ ЕАД през м. септември 2008 г., г-жа Тошева го ръководи, като до м. януари 2009 г. съвместява длъжността и на заместник-министър. Димитър Гогов Член на СД Димитър Гогов има магистърска степен по Икономическа география от Софийския университет и редица специализации в областта на природния газ в България и Холандия. Той има повече от 10 години опит в областта на енергетиката, който включват експертна работа в областта на продажбите в “Булгаргаз” ЕАД и ръководство на Икономическото управление на компанията. От 2007 г. г-н Гогов е Изпълнителен директор на “Булгаргаз” ЕАД, а от м. януари 2009 г. - член на Съвета на директорите на БЕХ EAД. Димитър Димитров Член на СД Димитър Димитров има магистърска степен по Счетоводство и контрол. Опитът му в областта на финансите и енергетиката обхваща повече от 15 години. През последните 10 години трудовият му стаж е свързан с “Булгаргаз” ЕАД и “Булгартел” ЕАД. Заемал е позициите Главен счетоводител, Началник управление „Финансово счетоводно”. Той е Председател на Съвета на директорите на “Булгартел” ЕАД и на “Булгаргаз” ЕАД. От създаването на БЕХ ЕАД през м. септември 2008 г. е Началник управление „Финансово счетоводство” и Главен счетоводител на Холдинга, а от м. януари 2009 г. е член на Съвета на директорите.
nono
на 23.08.2009 в 21:07:03 #8"Новото правителство няма избор, то трябва да гарантира на гражданите на България и на ЕС, че ще работи открито и прозрачно. А те, гражданите, ще трябва да проявят търпение. Поради рязкото намаляване на чуждестранните инвестиции икономическото възстановяване на България е все още далечна перспектива. Борбата срещу корупцията - това е основната задача, която обаче е с повишена трудност, тъй като корупцията е пуснала дълбоки корени в България. Успехи в борбата срещу нея и организираната престъпност очакват не само българските граждани, но и чуждестранните инвеститори и ЕС. Другата трудност, с която ще се сблъска новото правителство, е малкото време, с което разполага. Всяко българско правителство, включително настоящото, трябва да очаква, че има само един мандат на управление. Ето защо то трябва да направи колкото е възможно повече още в самото начало на мандата си. Изчакването е в този случай грешна тактика. Новото правителство е изправено пред две възможности. Първата е да продължи връзките си с Русия и с руския бизнес. Но всичко, дори случаят с изчезналия и после "намерен" руски кораб показва, че руският бизнес има свой "стил", ако мога да се изразя така. Като членка на ЕС България има избор. Страната може да продължи връзките си с Русия, но би могла да избере и посока, която е по-близо до европейската - "Набуко". Виждам противоречиви информации за това дали правителството на Бойко Борисов ще продължи да работи с Русия. Основните проблеми на България имат два източника: единият е корупцията вътре в страната, а другият - бизнес връзките с Русия. За съжаление руският бизнес - чудя се как да го кажа по-меко - е като цяло по-корумпиран от западните бизнеси. Ако България действително е решена да превъзмогне ширещата се корупция, тя трябва да даде приоритет на връзките с чисти и прозрачни бизнеси. За съжаление не всички руски бизнеси отговарят на това изискване."
stg
на 23.08.2009 в 18:39:02 #7да споменавам ли че Румъния така и не си е натоварила АЕЦ а на 100 процента щото няма какво да прави произведената енергия и общо взето си го чука на главата или сами ще прочетете
, тоя АЕЦ е замислен не за българската икономика а за износ, ако е изгодно ми добре да строят нали печалбата е сигурна итн, ако не са убедени че ще има печалба и искат държавата да гарантира . а моля извинете , като магистралостроителите на царя дето ако няма коли държавата ще им плаща, аман от такива инвеститори
Red is Dead
на 23.08.2009 в 17:14:28 #6Ако оставим националните интереси в ръцете на комуноидните "плановици", руски агенти, български червени капиталисти забогатяли с доенето на собствения си народ и разни Пенсии с носталгии по 50-те години на миналия век, тогава направо да си сменяме името на Задунаиска Губерния. Нуждата определя предлагането, това е основен принцип на всеки бизнес. Когато на-учените АОНСУ-вци се включат в икономиката на държавата винаги се стига до криза. По-добре да се загубят 5 милярда от колкото да се загуби нацията. Русия вън от България. Стига вече простотии, стига вече комунизъм!
Карина
на 23.08.2009 в 16:40:04 #5щом бизнесът ще решава тогава без държавни заеми или такива на държавни фирми и без държавни гаранции за тях и ангажименти за изкупуване на тока. И кои по-точно ще решават или БиБи ще им спусне разпореждане, като му дойде времето.