Руският министър на енергетиката Сергей Шматко потвърди възможността Русия да поеме временното финансиране на АЕЦ Белене.
Припомняме, за това вчера съобщи българският му колега Петър Димитров, който беше на посещение в Москва миналата седмица.
Шматко подчерта, цитиран от БНР, че двете страни работят по този проект в атмосфера на много високо взаимно разбиране и доверие. Руският министър коментира още, че макар че всички въпроси по финансирането да не са решени изцяло, работата по проекта върви в положителна посока.
По думите на Шматко, Русия би могла да поеме строежа на атомната централа, докато германската компания RWE не започне финансирането на проекта.
Той каза още, че ако въпросът за гаранциите за стабилно финансиране не бъде решен до дни, строежът на АЕЦ може да бъде отложен. Ако все пак се стигне до там, Шматко посочи, че България и Русия ще изработят съвместен план за действие, с който забавянето на централата да бъде максимално кратко.
Mиналата седмица депутатът от БСП Йордан Костадинов предупреди, че България може и да загуби контролния пакет от АЕЦ-ца и да се окаже, че той ще бъде чужда собственост, ако не намери бързо средствата за финансиране на строежа.
USD
CHF
EUR
GBP
nono
на 25.03.2009 в 10:00:32 #29"Веменно",докато обявят собственост.
Abadbobata
на 25.03.2009 в 08:43:40 #28Интересен линк, който искам да споделя: http://solarbuzz.com/News/NewsEUMA287.htm Athens, Greece: Greek Parliament Approves Thin Film Manufaturing Plant Subsidy Ето, в Гърция държавата подпомага строежа на фабрики за PV модули. Фабрики.
Abadbobata
на 25.03.2009 в 07:52:10 #27А и някой по-образован да ми обясни, какво значи "временно финансиране"? Някой знае ли какво е това животно.
Abadbobata
на 25.03.2009 в 07:51:05 #26Образован, Налей си малко акъл в главата: "Не ме интерсува кой е собственик на Белене, стига да ИМА АЕЦ БЕЛЕНЕ в България!" А интересува ли те колко ще струва този АЕЦ? Колко годишен договор е сключил НЕК със собственика? На каква изкупна цена? По какви механизми ще става оскъпяването на изкупната цена - там по коя инфлация - на еврозоната, на България или на Русия - това не е регламентирано в първоначалния договор, НО цената на проекта е в Евро? и така на такатък и така на татък. Сталиниските разсъждения - "целта оправдава средствата" - са най-голямата възможна глупост.
Asparyx
на 24.03.2009 в 21:50:15 #25Kат ги нема братята американци!
dddddd
на 24.03.2009 в 18:17:12 #24"Шматко подчерта, цитиран от БНР, че двете страни работят по този проект в атмосфера на много високо взаимно разбиране и доверие." Как иначе, нали това е троянският кон в ЕС, макар и куцо съветско магаре.
Sioux
на 24.03.2009 в 17:26:44 #23Хаха, тоя "образован" наистина е рядко тъп екземпляр. За к'ъв чеп ни е чужда АЕЦ на наша територия? Или викаш - ние да поемем риска, пък някой друг да печели от това?...
образован
на 24.03.2009 в 16:55:22 #22Tomo, постовете ти говорят достатъчно за теб. Такава обида каквато ти е нанесла природата никой друг неможа да ти нанесе. Не ме интерсува кой е собственик на Белене, стига да ИМА АЕЦ БЕЛЕНЕ в България! И Южен поток, и Бургас-Александруполис.... Само да ги има!
Минувач
на 24.03.2009 в 16:12:31 #21Относно работниците в Беляне: Говореше се за няколко стотин души руски работници, за две хиляди, сега - за 2500, според изявления от Министерството на икономиката и енергетиката, Министерството на труда и социалните грижи, от Министерството на външните работи, което ще им осигурява визи и т.н. Това е проект, при който парите няма да се инвестират в българския бизнес и за създаване на работни места в България. Накрая така нареченият стратегически инвеститор RWE (германска енергийна компания), на който се възлагаха много надежди да даде половината от разходите, още сега да вложи свежи пари, с които да се поръча оборудване, се отказва за сега. След толкова години, там, освен пристанището, складовете и административната сграда, всичко друго носи само разходи. И виж какъв парадокс - продадоха доставеното оборудване за 30 млн. лева по вътрешна информация. А само за събаряне на старите конструкции и сгради, че трябват 56 млн. лева. Старата конструкция за първи блок на “Белене” не става за нищо, даже фундаментът е изкривен и не може да бъде продължен. Този проект няма нито енергийна обосновка, нито техническа, нито финансова, нито обосновка на безопасността. До площадката на “Белене” няма нито един далекопровод и всички далекопроводи и подстанцията, както и присъединяването към националната електросистема ще бъде за сметка на НЕК. Тези разходи могат да надхвърлят 1 млрд. лева. Има две много солидни изследвания от 2007 г. – на БАН, и другото е по един международен проект, които доказват, че без “Белене” в 2015 г. ще има излишък на електроенергия от порядъка на 11-12 млрд. киловатчаса. И двата доказват, че снабдяването на страната без втора атомна е обезпечено до 2025-2030 г. Ще се окаже, че сме плащали 10 години на хора, които си играят игрички на компютъра. Каква пазарна мисъл! Държат ги и не ги уволняват, защото им отпускат пари затова. За АЕЦ “Белене” през последните 4 години са изхарчили 340 милиона лева. От БНП “Париба” взеха 100 милиона евро. По-голямата част от тези 340 млн. лева са взети от завишените тарифи на тока. За износа на ток има утвърдени фирми – коя за къде ще изнася и т. н. Погледнете на какви цени НЕК продава на тях и на какви цени тези фирми продават навън (цените, на които се продава тока за износ на посредническите фирми са малко над 3 цента на киловатчас, тоест по-евтино, отколкото се продава на вътрешния пазар). Георги Касчиев 8 Декември 2008
Abadbobata
на 24.03.2009 в 15:25:18 #20образован АБе образовай се бе човече, какво ми цитираш Франция. В светът ядрената енергия е под 16% от производството на електричество и под 4% от общото производство на енергия. Я ти си пий хапчетата първо. ОТ твоя сайт: http://www.world-nuclear.org/info/inf01.html They provide about 15% of the world's electricity
образован
на 24.03.2009 в 15:16:11 #19Ти луд ли си!? Без АЕЦ (80% от ел енергията във Франция е от АЕЦ) няма да остане и грам природа за завещаване! Луд?! Ама честно! Я си пии лекарствата!
Abadbobata
на 24.03.2009 в 15:15:57 #18Образован, The Externalities of Nuclear Power http://www.boalt.org/elq/C35.01_04_Coplan_2008.04.10.php Образовай се.
Abadbobata
на 24.03.2009 в 15:13:36 #17образован човеко. Виж сега. Малко си разшири мирогледа: Кой е дал пари за измислянето, разработването и проектирането на ядрените централи? Данъкоплатците. Кой е дал държавно гарантирани заеми за повеето АЕЦи? Данъкоплатците. Има ли няколко АЕЦчета, които минават за "частна собственост"? Има. Кой ще се грижи следващите няколко хиляди години за ядрените отпадъци? данъкоплатците. Е не разбирам как наричаш АЕЦите "частни".
Abadbobata
на 24.03.2009 в 15:10:20 #16образован Еми виждаш ли къде е разликата. За теб да се мисли цялостно и отговорно значи човек "да не е съвсем в ред". За мен е недопустимо да завещаваме стотици хиляди тонове ядрено гориво за следващите над 50 - 100 поколения, но за теб "Сибир е голям" или "те ще се оправят не му мисли". За мен е недопустимо да има -та към което и да е производство, за теб "авантата е чиста печалба" http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_development http://en.wikipedia.org/wiki/Externality#Negative
образован
на 24.03.2009 в 15:10:08 #15В САЩ атомната енергетика е ЧАСТНА! http://www.world-nuclear.org/info/inf41.html#consolidation
образован
на 24.03.2009 в 15:06:05 #14Abadbobata - аз все повече се убеждавам че не си съвсем в ред! Казах че тези фирми са МАЖОРИТАРНИ спобственици, а не че дъжавата няма дял в АЕЦ! Даже напротив, по-надоли казах че в повечето случей държавата има УЧАСТИЕ в АЕЦ, но не е МАЖОРИТАРЕН собственик! Знаеш ли разликата?! А за съхранението на отпадаците отговаря ДОСТАВЧИКА на ураново гориво! Да, включено е в цената на ВСИЧКИ АЕЦ по света! .... Сибир е голям! Инфлацията по договора, виж в гугъл, е по НСИ!
Abadbobata
на 24.03.2009 в 15:06:03 #13образован EDF - The French government partially floated shares of the company on the Paris Stock Exchange in November 2005,[2] although it retains almost 85% ownership as of the end of 2007.[3] Enel - Owner(s) Min. of Economy & Finance (21.4%) Endesa - Parent Enel Ама ти не доказваш, че има изцяло частни АЕЦ-и, ти доказваш, че има АЕЦ-и с частно участие. Има нюанс
образован
на 24.03.2009 в 15:02:03 #12колко сладко тъп си. тези фирми надолу са частни, бре миличък, кой говори за НЕК!?
Abadbobata
на 24.03.2009 в 15:01:47 #11Ох, образован,.... http://en.wikipedia.org/wiki/Électricité_de_France Като за начало. Ако проследиш и другите ще видиш, че малко или много в тях учасват правителства на едни или други държави. Въпроса му за 1 милионен път към теб, картуно е: В цената на тока, от който и да е АЕЦ, включва ли се стопанисването на ядрени отпадъци за над 1000 години? Ядрените отпадъци ще надживеят всичктие тея компании дето ми ги изреди там и накрая за тяхното стопанисване ще платят бъдещите данъкоплатци и най-важното е , че ще бъдат ДЛЪЖНИ да го направят, никой няма да ги пита искат или не искат.
alibaba
на 24.03.2009 в 14:54:47 #10образован, в България НЕК е собственик на АЕЦ Козлодуй, това значи ли, че НЕК е частна фирма?