Брутният вътрешен продукт на България е 38 на сто от средната стойност за 27-те страни-членки.
Данните са от изследване на Евростат за 2007 година.
Дори някои от кандидатките за еврочелнство имат по-висок от нас Брутен вътрешен продукт на глава от населението - Хърватия и Турция, например.
В дъното на таблицата преди нас са Полша и Румъния.
С най-висок Брутен вътрешен продукт са Люксембург, Ирландия и Холандия.
ChalGaHATER
на 25.06.2008 в 11:44:43 #20АБЕ, ВИЕ СЕРИОЗНО МИСЛИТЕ, ЧЕ КОСТОВ Е ПОСТИГНАЛ ТОЯ РАСТЕЖ??? НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ КОЛКО ДЪРЖАВИ НИ ПОМОГНАХА СЛЕД КАТО СЕ 'ЗАРАДВАХА', ЧЕ ЖАН ВИДЕНОВ И НЕГОВАТА ПАРТИЯ Я НЯМА ВЕЧЕ!
sasik
на 25.06.2008 в 11:15:58 #19Абе това е растеж бре. Той костов има най-голям разстеж, защото по Виденово време...на минус беше растежа ;). От 2000 стабилно си расте кво искате....еволюция трябва
Asparyx
на 24.06.2008 в 22:46:35 #1898" Костоф разпродаде на свой и чужди икономиката и те я съсипаха!
raylight
на 24.06.2008 в 18:10:40 #17Пикът е през 1998, точно по Костово време
dddddd
на 24.06.2008 в 13:47:00 #16Много е съмнителна тази таблица, макар и от НСИ. И все пак, вгледайите се хубаво костовистите от кога до кога е пикът, и докога е Костов на власт и за какви нива говорим, пък тогава с дитирамбите. Стефан Антонов Софиянски 12 февруари 1997 – 20 май 1997 Иван Йорданов Костов 21 май 1997 – 24 юли 2001
Elephant
на 24.06.2008 в 13:38:59 #15Нетлейди, бих си позволил да ти посоча някои подробности от ежедневието на Люксембург. Като избегнем неточността на заглавието за БВП и БВП на човек от населението, за което са прави доста форумци, останалото е сравнително точно фактологически, но не като коментар, посочено от друг форумец — "В Люксембург и Швейцария ... се произвеждат главно услуги, реалните стоки почти изцяло се внасят и просто количеството пари в обращение и цените са по-високи." Просто допреди няколко десетилетия Люксембург се е изхранвал главно от рудодобив и минно дело. От това са забогатявали само една част от заетите, останалите са били не особено квалифицирани работници. При предишния велик херцог обаче, явно благодарение главно на него, Люксембург придобива статут на данъчен рай. От това печелят банките, печели всякакъв род бизнес, защото доста от европейските страни тогава са имали изключително тежко фискално законодателство. Реалните стоки в Люксембург не почти изцяло, а съвсем изцяло са от внос. Но богатството не се мери само в произведени стоки, но и в пуснати в оборот услуги. В Люксембург една обикновена продавачка трябва да говори свободно между три и пет езика, служител в отдел за следпродажбено обслужване на клиентите също. Това не е изкуствено надуване на цената на труда. Относно рудодобива — Арселор, преди да бъде купен от Лакшми Митал, имаше за свой основен акционер люксембургската държава със смайващите 5,6% от капитала. Останалото беше раздробено между купчини сравнително малки предприятия във Франция, Германия, Белгия и Испания, затова и най-големият в Европа стоманодобивник беше твърде нестабилен и индиецът го купи. Сега учи глезените западняци как се работи, защото те са поотвикнали.
TuMOK
на 24.06.2008 в 12:07:06 #14Ако аз направя една моя графика, по-хубава от тази, ще ми я публикуват ли? Тази не струва
DrEm
на 24.06.2008 в 11:33:04 #13Иван костов е най-големия крадец, и той и жан за линч, гледайте малко по-реално на нещата, няма честен циганин все пак
maxim
на 23.06.2008 в 21:56:18 #12Авторът да си оправи заглавието. Става въпрос за БВП на глава от населението. По този показател Люксембургците са първи в света защото са половин милион души, но по БВП сме пред тях и още поне 5 членки на ЕС.
MIKIMAX
на 23.06.2008 в 20:32:48 #11Danger, по никакъв начин не може някой да ме обвини във възхваляне на ИК. Просто тълкувам данните... А според теб и това, че Люксембург, Холандия и т.н. са начело в класацията и тези данни ли са фалшиви и стандартът там е подобен на нашия?
Danger
на 23.06.2008 в 20:19:56 #10Това е графика на растежът на БВП. Тоест с колко % е нарастнал БВП спрямо МИНАЛИЯТ ПЕРИОД. Нормално е след 97 да избухне ... ако произведеш стока за 1 лев и после за 5 имаш 500 % растеж, после и за 10 да произведеш, растежът ще е 200 %, тоест с 300 % по-малко, въпреки че си с 5 единици напред, вместо с 4... не го възвеличавайте Костов, приватизацията си беше жив обир.
MIKIMAX
на 23.06.2008 в 19:59:23 #9Ако графиката е коректна (а май е), минимумът на БВП е при управлението на комунистите с премиер Ж.В., а максимумът - началото на управлението на СДС (премиер И.К.). Съотношението е в пъти...Следва комунстическо управление в различни варианти.и ровене в тинята, за да търсим светлоно бъдеще от времето на Т.Ж. Пак под ръководството на същите тези комунисти или децата им...Та такива ми ти работи с БВП и възхода на Родината ...

IMRO
на 23.06.2008 в 19:50:56 #8:-) Това е за първото тримесечие на 1998, което просто беше "нормално" в сравнение с първото на 1997, когато пенсиите бяха по 10 долара и хората мряха от глад по улиците. Иначе при правителството на Костов имаше най-нисък икономически растеж от всички след Жан - за което той не е виновен - икономиката беше напълно разбита тогава и той беше първият, който направи истински реформи
IMRO
на 23.06.2008 в 19:39:39 #7Десен, Ти си абсолютно неадекватен. Факт.
IMRO
на 23.06.2008 в 19:38:17 #6Ох и Нюзът става като т.нар. "икономически" вестник Дневник, в които студентите-журналисти на непълен работен ден бъркат всеки ден елементарни икономически понятия и вадят "зашеметяващи" заключения. 38% е БВП по покупателна способност и наистина е последният в ЕС (малко след Румъния), но доста преди Турция, която има 30%. БВП на глава обаче е много под 38%, той даже е под 20% и тук Турция действително е преди нас. На всичкото отгоре, това си го знаем от доста време, не е необходимо всеки месец да се изтупва от праха у да се лансира като нещо ново. За тези, които не знаят: през 1994-1995 ние сме пред Румъния и на едно ниво с Латвия и Литва по БВП. От 97 година насам ние сме последни... Да си помислят гласувалите за Жан Виденов до какво дередже са ни довели ТЕ.
marphoro
на 23.06.2008 в 18:56:36 #5То добре банките определят колко да е БВП в относителни единици (валута). Ами как ще обясниш БВП в абсолютни стойности, ами растежът. Как банковата система ще има контрол върху такива величини. Май идея си нямаш от икономика
Morientes
на 23.06.2008 в 18:25:01 #4Big Papa...........Бъзикаш ли се!
Най ниска точка през 1997 и най висок пик през 1998 г., т.е. една година преди "нежната ни революция" измисления преврат де ако може така да се нарече........... 
TuMOK
на 23.06.2008 в 17:51:12 #3Банките определят колко да е БВП на дадена страна. В Люксембург и Швейцария изкуственото завишаване на цената на труда е очевадно. Това са страни, в които се произвеждат главно услуги, реалните стоки почти изцяло се внасят и просто количеството пари в обращение и цените са по-високи. Не е вярно, че сме зле защото не сме способни или малко работим. Просто господарите и идеолозите на световната финансова система са решили да сме бедни.
marphoro
на 23.06.2008 в 17:47:07 #2Ами става дума за БВП на глава на населението. И между другото Люксенбург е на първо място не само в ЕС ами в целия свят.
netLady
на 23.06.2008 в 17:35:59 #1Някой ще ми светне ли, как точно Люксембург има най-висок БВП? От какво си правят парите тия, че не с сещам.