По предварителни данни залежите от шистов газ у нас са в рамките на 300 млрд. - до 1 трилион кубически метра, което може да ни осигури вътрешното потребление през следващите 300 г.
Това заяви министърът на икономиката Трайчо Трайков по време на работна закуска с медиите, на която представи свършеното до момента от правителството в областта на енергетиката.
Той посочи, че за правото за проучване на залежите компанията „Шеврон" плаща 30 млн. евро, които ще влязат директно в държавния бюджет, след като бъде подписан окончателният договор. Предвижда се това да стане след 2 седмици.
Относно диверсификацията на източниците на природен газ Трайков заяви, че гръцката междусистемна връзка ще бъде готова в края на 2014 г., а през 2012 г. ще започне строителството на връзката със съдена Румъния под р. Дунав.
В значително по-начален етап са плановете ни за газови връзки със Сърбия и Турция - там все още се избират бизнес модел и структура на собствеността, посочи Трайков.
Той увери, че активно се работи по газопроводите „Южен поток" и „Набуко", като на 8 юни предстои подписването на споразумението за „Набуко" от всички 6 акционери, участващи в проекта.
По повод на енергийната ефективност министърът посочи, че се планира до 2020 г. да се намали крайният енергиен интензитет с 20 процента.
Трайков посочи, че е изключително важна ролята на домакинствата, като при тях енергийната ефективност зависи от използването на енергоспестяващи електроуреди и осветление. Министърът коментира, че подмяната на старите крушки с енергоспестяващи е изключително перспективно и то може да спести големи количества енергия.
Относно съдбата на проекта АЕЦ „Белене" Трайков посочи че банката консултант все още няма изготвено крайно становище дали проектът е икономически рентабилен. От банката HSBC са заявили, че договорът за „Белене" не е изграден на пазарен принцип и ние ще трябва да представим нов проект на договор, защото сегашният е само във вид на споразумение, което впоследствие е удължавано.
В момента в Министерството на икономиката се изготвя новият закон за енергетиката и съвсем скоро той ще бъде представен за обществено обсъждане, както и за гласуване в Народното събрание, съобщи още Трайков.
Като безспорен успех в работата си министърът посочи приемането на енергийната стратегия от МС и гласуването й в Народното събрание. Скоро се предвижда и стартирането на национална електрическа борса, защото към момента само 25 процента от електрическата енергия се търгува на свободния пазар. Трайков посочи, че компанииите у нас предпочитат регулирания пазар, а не търгуват на свободния.
Choco
на 28.05.2011 в 23:12:37 #69За мен откриването на още залежи от нефт и газ е изключително вредно за човечеството, защото това спира техническия прогрес. В момента петролните компании имат лобита, които се грижат нещата да си вървят по старо му и богатите да стават по богати. Когато няма петрол ще спре да се върти света ли ? Веднага ще се появят масово автомобили със супер кондензатори, водородни клетки и какво ли още не. Идеята е за да станат достъпни да има пазар за тях. Същото важи и за възобновяемите енергийни източници. Сега са скъпи защото са малко и технологията е нова и трябва да се избие. След години може да се окаже че са в пъти по евтини от АЕЦ, защото от тях се иска единствено слънцето да свети и вятъра да си духа. И разбира се работливи китайци да ги сглобяват
Bateto
на 28.05.2011 в 22:54:21 #68However, there is growing evidence that shale gas emits more greenhouse gases than does conventional natural gas, and may emit as much or more than oil or coal. In a May 2010 letter to US President Obama, the Council of Scientific Society Presidents [7] urged great caution against a national policy of developing shale gas without a better scientific basis for the policy. This umbrella organization that represents 1.4 million scientists noted that shale gas might actually aggravate global warming, rather than help mitigate it. hemicals are added to the water to facilitate the underground fracturing process that releases natural gas. Only about 50% to 70% of the resulting volume of contaminated water is recovered and stored in above-ground ponds to await removal by tanker. The remaining "produced water" is left in the earth where it can lead to contamination of groundwater aquifers. Какво има да му доказваш - наливат химикали в почвата и от тях 30-50% си остават там.
Bateto
на 28.05.2011 в 22:48:22 #67То и за радиацията нищо няма доказано, прим. по данни на МААЕ жертвите от чернобил са около 50.... Същото е и за наркотиците и тютюнопушенето..... Ето тук чети от какво се притесняват хората в америка: http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=205227.0 Ето ти и още за Канада, при това говориме за добив в ОГРОМНИ територии далече от неселени места (за момента дават да се добива само на такива): Shale Gas exploitation in St-Lawrence Valley Quebec OCT 10 Posted by evelynegilbert As we are looking for more ecological sources of energy some are still looking for new avenues into the gas industry. Please support this petition that request the Quebec governement to implement a moratory on the exploitation of the shale gases in the St-Lawrence Valley Did you know that shale gas extraction: -requires large amount of fresh water which means that it reduce the quantity available for personal use -represent a risk of soil underground water contamination since it inject chemical solvents to break down schist and extract the gas bubbles. -also represent a risk of emission of methane and sulfide acid (H2S). Those gases are explosive and toxic and represent great danger for human and animal health If you believe that Quebec shouldn’t promote the exploitation of this gas Please visit the website of the Assemblé Nationale du Québec and sign up the petition If you are still not cnvince about the impacts of the gas exploitation take a look at Gasland 2010 trailer and see by yourself the impacts Because together we have the power to stop them…
Bateto
на 28.05.2011 в 22:22:04 #66Шистова газ се добива само далече от населеми места и вредата върху подпочвените води е доказана. Това е факт. Честно казано пред това предпочитам да плащам скъп ток от солари и мелници.
Bateto
на 28.05.2011 в 22:20:52 #65Населението на Дубай е 2,2 млн., на Венецуела - близо 28 млн. (или имаш в предвид ОАЕ, което пак е доста под горната цифра). И много ме съмнява, че си ходил в Дубай, за да му викаш рай. Рай е само на зазоряване и привечер през зимата. През останалото време не се живее, поне за такива като мене дето германското лято им е перфектно.
Justice for ALL
на 28.05.2011 в 21:33:28 #64Успех на правителството и дано да използва придобивките за увеличаване възможностите за криера и повиашаване жизнения стандарт на населението.
Justice for ALL
на 28.05.2011 в 21:31:54 #63Супер новина за българския бизнес. Това разбира се ако червената мафия не бъде оставена да сложи ръка върху този бизнес.
Balkandji Yovo
на 28.05.2011 в 21:22:40 #62Хубава новина за България,лоша за русия и тукашните и слуги. Какво да се прави-за един сватба-за друг брадва. Обикновен живот.
отдалече
на 28.05.2011 в 21:07:23 #61Кофти само, че тези приказки за богати български залежи на природни горива могат да изиграят много лоша шега на ' здравите сили' при един вероятен референдум за съдбата на АЕЦ Белене, който по досегашни преценки е спечелен за Матушката. Това го боли Астарота и другите ' еколози'.
отдалече
на 28.05.2011 в 20:58:55 #60На Астарот от много кабала съвсем му се е замаяла главата. Гони духовете на шистовия газ преди още да са се появили.
отдалече
на 28.05.2011 в 20:50:58 #59и си в цивилизовано място, на което не добиват горива, та затова не ти пука, на какво ще заприлича България? ......... Виж ся, не съм ходил във Венецуела, но съм ходил в Дубай. Там добиват МНОГО горива и колко странно - са направили от пустинята рай.

velikiat
на 28.05.2011 в 20:46:37 #58Astarot
на 28.05.2011 в 20:42:07 #57friend | 28.05.2011 19:26 Астарот, Точно еколозите са тези, които са проводници на руски интереси у нас. Газпром им плаща, за да не добиваме сами, а за да внасяме от Русия. ------------------------------- Ами ослушай се малко по новините да видим дали някой еколог е казвал, или ще каже нещо за добива на шистов газ. Пари залагам, че гласът им няма да се чуе. Пак пазят руските интереси? Дори и ти би се досетил, че тезата ти издиша. "Еколозите" са боклуци, които викат, когато им се плаща и не им се пречи. В случая не знам, дали им се плаща, за да не викат, ама определено ще изядат шамарите, ако се вдигнат. Екологията е култура на мислене, а не няква измислена и лесно манипулируема държавна институция. Всеки един човек, който обича природата и употребява продуктите от нея (като водата за елементарен пример) трябва да е еколог до известна степен, щото съм си развъртал крана и е потичала разредена нафта. Не ми стана приятно, така да се каже, както и на 2/3 от Варна. P.S. отдалече, значи твоята е лесна. Ти си се отървал и си в цивилизовано място, на което не добиват горива, та затова не ти пука, на какво ще заприлича България? Важното е на Путин да му е гадно? Напомняш ми за олигофрена, който поискал от златната рибка да му извади едното око, защото каквото и да си поискал, съседът му щял да получи двойно повече. С риск да се повторя - ДЕБИЛ!
отдалече
на 28.05.2011 в 20:29:02 #56Ходи на бензиностанцията да удариш на екс едно малко от колонката. Явно си фен. ............. Направо съм смаян от далновидността ти. Току що наистина ходих до бензиностанцията в квартала и си налях дизел за 1,24 евро литъра. Като се има в предвид, че заплатата ми е 10 пъти по-голяма от съответната в БГто можеш да си представия как се просълзих от поста ти.
Dragunov7_62
на 28.05.2011 в 20:27:22 #55Дали какво мислят ЕКОЛОЗИТЕ по въпроса за добив на Шистов газ?????????? зависи от това кой и колко ще снесе.
Astarot
на 28.05.2011 в 20:02:45 #54отдалече, ДЕБИЛ си беше и ДЕБИЛ ще си умреш. От шистов газ, можем да станем Кувейт! ДА!!! Ама само на пустиня ще го докараме, не на стандарт... Ходи на бензиностанцията да удариш на екс едно малко от колонката. Явно си фен.
Баба Врачка
на 28.05.2011 в 19:59:07 #53Отдалече, Кувейт е пустиня, там така и така нищо не расте.
Astarot
на 28.05.2011 в 19:58:17 #52friend, остави ги тези работи със смесеното участие. Това са просто начини за проникване на чужди пазари и терени, а ЕС е доста труден такъв, особено за американците. Всеки знае, чий е капиталът и кой реално държи контрола и лъвския пай от печалбата в една такава фирма. Фактът, че печалбата от добива излиза извън нашата икономика, прави този добив вид внос (в случая на капитал и ноу-хау). Също така, това че находището е на наша територия не ни топли особено. Както руснаците могат да спрат кранчето, така и американците могат да спрат добива (точно когато ни е критично важен). Ноу-хау-то е тяхно. Фирмата също. Никаква независимост не произтича за нас от тези фактори. Минусите можеш да видиш тук: http://www.youtube.com/watch?v=j2Nc-kxWfmc ако отделиш 10 минути от времето си. Какво излиза от това уравнение? Че плюсовете са доста относителни и всъщност крайно преувеличени. На минусите обаче не са дава особена гласност. На това му се вика лобиране. Ако сделката беше толкова изгодна за нас, щяхме ние да молим американците да копаят газ у нас, а не те да лобират през Уорлик. Ако и да предположим, че имаме много газ, който може да се изнася на европейския пазар, ние сме мръсното им малко кладенче. Как така от 10 години се говори за диверсификация на вноса на природен газ, а нищо не се прави, докато проектът със шистовия газ се задвижи толкова бързо? Защо еколозите реват задето 2 тръби ще минават през България, а за шистовия си траят като наакани? Ама проговорят ли, ще има шамари. Защо въпрос, който е противоречив (меко казано) в САЩ, тук не се дебатира никъде, освен кратки хвалебствени статии в 4-5 медии?
Баба Врачка
на 28.05.2011 в 19:57:53 #51Friend, тъпо копеле, изобщо не съм русофилка, нито американофилка, нито манганофилка, нито мюслимфилка, а пък чифутофилка - хептен не ! Ако толкова ти пука за интересите на България, нямаше да ми правиш рекламки за шистов газ - силно замърсяваща технология за много малка изгода. Разбирам, да имахме голяма територия да осерем част.... Файда ще изкара само компанията, която пробута технологията и осере природата
отдалече
на 28.05.2011 в 19:56:52 #50Друго си е 'мирният атом'. Чистичко, йовтинко и природосъобразно. Справка - Чернобил и околностите.