Студенти по икономика от 19 държави обединяват усилия, за да призоват към промяна на начина, по който се преподава и изучава науката днес. Според студентите доминиращите теории за силата на свободния пазар в почти всички топ университети в света увреждат неговата способност да се изправи пред предизвикателствата на световната икономика и финансовите кризи.
„Не само световната икономика е в криза. Преподаването на икономика също е в криза, която генерира последствия далеч отвъд стените на университетите. Онова, което се преподава вътре в тях, оформя умовете и възгледите на обществата в които живеем", пишат студентите в своето отворено писмо.
Първият глобален протест срещу традиционното икономическо образование е организиран от Международната студентска инициатива за плурализъм в икономикса (ISIPE). Участие в инициативата взимат 41 протестни групи от университети във Великобритания, Германия, Франция, Испания, Италия, Бразилия, Русия, Индия и други, според които образованието в икономическите факултети е прекалено тясно ограничено в една посока и не се полагат усилия за разширяване на учебните програми.
Студентите настояват за курсове, които да включват анализ на финансовата катастрофа, която бе пропусната от толкова видни икономисти. Според тях дисциплината е станала все по-откъсната от реалния свят, проваля се в реалното общество и игнорира доказателствата, идващи от други дисциплини.
„Липсата на интелектуално разнообразие не просто възпира образованието и научните изследвания, но ограничава способността ни да се борим с многоизмерните предизвикателства на 21 век - от финансовата стабилност до продоволствената сигурност и климата", пишат в писмото си до водещи световни медии студентите.
Според тях „истинският свят трябва да се върне в класните стаи", също както и дебатът и плурализмът в икономическите теории и методи. Това би помогнало на дисциплината да се реновира и да създаде основа за генериране на решения пред все по-големите проблеми на съвременното общество.
Този ход на студентите е следствие от серия протестни действия във Великобритания, поведени от студенти от Манчестър, Кеймбридж и Лондон, които въстанаха срещу академични преподаватели, обвинени, че се държат като мажоретки на пазарните и финансови модели, които тласнаха световната финансова система в тежка криза, посочва The Guardian.
Изданието допълва, че гласове в съпротива на пазарния фундаментализъм се чуват от все повече големи икономисти по света, като дава пример с икономическия бестселър на френския икономист Томас Пикети - „Капитал в 21 век". В своя труд Пикети също атакува превърналото се в традиционно икономическо образование, което вярва единствено в математически модели, без да се интересува от редица реални доказателства, които подкопават техните заключения.
В момента книгата на Пикети, която анализира икономическото развитие в търсене на уроци през последните 200 години е най-продаваната книга в Amazon на територията на Щатите, подчертава The Guardian. В нея икономистът твърди, че голяма част от колегите му университетски преподаватели са пренебрегнали доказателствата за растящото неравенство и неговите тежки последици върху състоянието на обществата и брутния вътрешен продукт от 1970 година насам.
Кой би приел сериозно курс по философия, съсредоточен единствено във Фройдизма или политологически програми, които се спират само на социализма, дават за пример студентите, с което призовават освен неолибералните идеи в университетите да се изучават и други икономически теории и възгледи.
Манифестът на протестиращите студенти призова икономическите департаменти на университетите да наемат преподаватели с по-широк и различен от традиционния поглед, както и да се въведат по-широк набор от текстове за изучаване. Студентите искат от своите преподаватели и да подкрепят по-голямото сътрудничеството между социалните и хуманитарните науки, като предлагат създаването на специални отдели, които да контролират интердисциплинарни програми за смесване на икономиката с други науки и области.
„Промяната ще бъде трудна - винаги е такава. Но вече се случва. Студенти от целия свят започнаха да извършват промяната стъпка по стъпка. Създадохме университетски групи и международни мрежи. Промяната трябва да се случи от много различни места. Днес каним Вас - студенти, икономисти всички останали - присъединете се към нас, за да създадем онази критична маса, необходима за глобална промяна", завършва манифестът на студентите.
velikiat
на 05.05.2014 в 18:22:34 #25обществото с нуждата от дан и социален аутист корпоративен бизнесмен са две не в едно, щом веднъж направиш пари апетита се отваря за все още още още, прегазваш норми и канони и закони и хора а лек за лакомия не е открит
bah
на 05.05.2014 в 18:22:10 #24И старите и новите банкери се намират в един свят,който новите поколения са забравили и този свят не пасва с действителността,която днес се променя страшно бързо.Тази система е болна макар и все още на печалба единствено и благодарение на така наречените балъци,които осезателно намаляват.Не съм икономист просто разсъждавам логично и си търся човешките права по конституция.Съмнявам се,че младите икономисти ще осъзнаят какви тъпанари са когато завършват или ако го осъзнаят никой няма да ги вземе на работа с новото им мислене.
Stealthblade
на 05.05.2014 в 18:04:37 #23немо2014 | 05.05.2014 16:47 Не преиначавай думите ми. Казах, че не съм видял криза, която да не е предизвикана от малоумни правителства. Ако данъците са умерени и се харчат ефективно и с цел стимул на икономиката - това е чудесно! Но когато си се заринал в дългове, данъците вече са високи, икономиката буксува и продължават да са в дефицит - е тогава вече не съм съгласен. Само да допълня примерите, които си дал: - Норвегия - най-големия производител на петрол в Европа след Русия е и с най-скъпия бензин защото с парите от износ си покриват раздутите разходи - Франция - втората най-задлъжняла икономика на планетата с едвам крепяща се неефективна икономика и крайно тежки данъци, успешно гонеща най-богатите си хора - Дания - замръзнала икономика, която не може да отлепи от 0% ръст и колосален дефицит от 4% от БВП psp_11 | 05.05.2014 16:50 Ефективността си се определя от инвеститора. Ако той иска 5% годишна възвращаемост на инвестицията ще търси място, където да го постигне. Печалбата зависи от разходите по производство - данъци, заплати, разходи за обучение, ресурси. Ако едно правителство се старае страна му да бъде конкурентна и добре управлявана то никой няма да я напуска дори и печалбите му да са по-малки от максимално възможните. Печалбата не винаги е на първо място. Важна е и сигурността на инвестицията. Най-лесния начин да се привличат инвеститори е с добра законова основа, липса на престъпност и корупция и най-вече свободен пазар. Никой не иска да му казват как да живее.
psp_11
на 05.05.2014 в 17:55:34 #22Stealthblade | 05.05.2014 16:40 Примерът ти го дадох за България. Това, което си написал ми е доста познато, защото се отнася за корпоративна Америка и за няколко големи европейски фирми.
psp_11
на 05.05.2014 в 17:50:08 #21Stealthblade | 05.05.2014 16:40 От писанията единствено съм съгласен с това: Парите отиват там където печалбата е най-голяма... А използването на парите най ефективно?!????? И кога разбираш, че си ги използвал ефективно? А когато спре да бъде висока печалбата, просто напускаш, защото е по-ефективно нещо друго и това, което си направил не струва и една торба пари пак по примера на СССР и НРБ? Тази икономическа логика, че винаги ще печелиш, понеже инвестираш в най-високата печалба е когато нямаш конкуренция.
немо2014
на 05.05.2014 в 17:47:12 #20До Stelthblade Казваш , че не си видял държава, където повишаване на данъците да води до по добър живот. Без да се заяждам, ти излизал ли си извън БГ? Ела в Дания дори и за един ден и направи разлика. В съседните страни като Швеция и Норвегия е същото. Теориите са хубаво нещо, но на практика не всичко работи. Затова и моето предложение към теб е излез и се поразходи из Европа. Можеш и до Франция да прескочиш, ако имаш финансова възможност, това ще промени мирогледа ти. Успех!
psp_11
на 05.05.2014 в 17:41:37 #19Rezon | 05.05.2014 16:25 Най-лесно се намира оправдание. Българските работодатели са некъдърници и затова търсят оправдание и при ниски данъци около - 37%. Ако българският дълг нараства с $13 на секунда, то американския е $16 148 на секунда. Средна класа в САЩ? - всеки 6 адвокат в света е американец.. Е как ще ги стигнем американците?
Stealthblade
на 05.05.2014 в 17:40:20 #18psp_11 | 05.05.2014 16:17 Това, за което то говориш, се нарича broken window fallacy и е известно на икономистите от векове. Харченето за възстановяване на нещо изгубено по никакъв начин не спомага за ръста на икономиката. В най-добрия вариант се излиза на нула. Това, което помага на икономиката да расте са спестяванията и ПРАВИЛНИТЕ инвестиции. Програми за инвестиции в България колкото щеш - земеделие, туризъм, индустрия. Никой не е седнал да прави завод за машини защото са преценили, че не е изгодно. Една от причините социализма да срине икономиката на СССР е именно това - незнанието кое е печелившо и кое не. Защо ни е тежка индустрия след като нито имаме ресурсите, нито потенциала да конкурираме Русия и Германия? Парите отиват там където печалбата е най-голяма и биват използвани най-ефективно. В свободната икономика ефективността е най-важна. За това в България няма тежка промишленост - няма смисъл.
psp_11
на 05.05.2014 в 17:22:45 #17Отделно работа на нашите строителни, консултански, машиностроителни, проектански и логистични фирми... Ами нашите европари? Нали проекти, машини и оборудване се закупува само от 2-3 предложени европейски, американски и израелски фирми? И къде се връщат капиталите? А иначе има предимства и за икономиката на страната, но те са евентуално до следващата криза. Не ги омаловажавам, но това е допълнителен ресурс, които е насочен не където трябва, а където ти предлагат. Колко европейски програми има за изграждане на машиностроителни и роботизирани заводи в България?
psp_11
на 05.05.2014 в 17:17:02 #16Stealthblade | 05.05.2014 15:50 Ами не е необходимо да приложиш много мислене, за да се сетиш от кое се печели повече - от война или от възстановяване след война.. За да възстановиш сгради, инфраструктура, работна сила и затихващи конфликти след войната ти трябват млрд. с години + лихви за тези години.
русофоб
на 05.05.2014 в 17:15:06 #15Пазарната икономика вирее най-добре в добре регулирана среда с добри закони и стабилна политика. --------- Естествено. Някои свободния пазар го разбират като анархия. Добра и истинска конкуренция може да имаш само когато всички състезаващи се играят по едни и същи правила. А не, един познавал еди кой си политик, друг бил от управляващата партия, трети дал подкуп на съдията - вече у нас се говори и за конструктивна "корупция" - стигнали сме дъното на морала, а искаме капитализъм с правила да градим.
русофоб
на 05.05.2014 в 17:09:53 #14За да работи капитализма му трябват войни и пазари.. Капитализмът не може да вирее в мирна среда.. ----------------- И за какво точно му трябват на капитализма войни? В САЩ и ЕС никой не говори за войни и разширяване. Изглежда не изпитват никаква необходимост от войни. Само тъпият руснак, където няма капитализъм, а някаква постсъветска епоха си отваря устата за война веднага след 100г алкохол.
Yossarian
на 05.05.2014 в 16:51:48 #13psp_11: За да работи капитализма му трябват войни и пазари.. Капитализмът не може да вирее в мирна среда.. --------------- Ти да видиш! Може би доказателство за това са успехите и щастливите презадоволени хора при чисто пацифистките режими на Сталин/Путин, Кастро, Ким чен Ун (както и баща му, дядо му), Хюсеин, Кадафи или този в Китай? Ако си пиян или се майтапиш с този пост ОК, но иначе нещата в главата ти хич не са в ред
Stealthblade
на 05.05.2014 в 16:50:02 #12psp_11 | 05.05.2014 15:27 Това са пълни простотии. Пазарната икономика вирее най-добре в добре регулирана среда с добри закони и стабилна политика. От война печели само военната индустрия и то ако е по-далече от конфликта. Реално войната, протекционизма и данъците са най-големия бич за една свободна икономика и от там за самото население.
psp_11
на 05.05.2014 в 16:27:40 #11Lara Croft | 05.05.2014 15:03 Никога досега не е имало такъв мащаб на бюрокрацията и държавната намеса в икономиката на свободна Европа. Субсидии, регулации, брюкселска дебилна бюрокрация... дори в Китай има повече пазарна икономика отколкото в Европа. Имаше една карикатура - малко локомотивче на което пише "Частен бизнес" дърпа по нанагорнището десетократно по-голям вагон натоварен с дебели брюкселски бюрократи. Локомотивчето изплезило език като куче, а една брюкселска тиква говори на другиге: - Виждате ли! Капитализма не работи ---- За да работи капитализма му трябват войни и пазари.. Капитализмът не може да вирее в мирна среда..
velikiat
на 05.05.2014 в 15:58:45 #10ти на колко по 200 Е ги намираш твойте книги, ако не си тука де, а напримерно в мениджърско училище за майстори
velikiat
на 05.05.2014 в 15:23:24 #9освен истина и е верно, чудом съм се чудел как може фройдизъм, тая дивотия да е философия, ни се учи, ни се помни, ни разбира
psp_11
на 05.05.2014 в 15:22:43 #8Stealthblade | 05.05.2014 14:08 Не е лошо да правиш разлика между марксист и социалист. Даже БСП не е марксистка партия.
Stealthblade
на 05.05.2014 в 15:08:22 #7psp_11 | 05.05.2014 13:59 Добре. Крайно ляв социалист. Данъци до смърт за да имало равенство. Аз до сега не съм видял вдигането на данъци да подобрява живота на хората.
psp_11
на 05.05.2014 в 14:59:47 #6Stealthblade | 05.05.2014 13:44 Пикети не е марксист. Няма съвременно възпроизводство без кредит..