Отоплителните централи имат капацитет за изграждане на електрически мощности в размер на 800 мегавата, което се равнява почти на един реактор на АЕЦ „Козлодуй".
Това каза в кулоарите на дискусионен форум, посветен на бъдещето на топлофикационния сектор в България, председателят на Асоциацията на топлофикационните дружества в България Илия Николаев.
Според него, топлофикациите, които изграждат електрически мощности на принципа на високоефективното комбинирано производство, ще могат да осигурят приходи и от продажба на електроенергия, не само от продажба на топлинна енергия. По думите му изграждането на такива мощности от страна на топлофикациите трябва да бъдат подкрепени с дългосрочни договори за изкупуване на електрическата енергия на преференциални цени. Подобни преференции получават производителите на електроенергия от възобновяеми енергийни източници.
„Булгаргаз" принуден да тегли заем заради длъжници
Още...
При откриването на форума стана ясно, че секторът е в много тежко състояние.
Топлофикационните дружества събират малко над 50% от приходите си, което представлява сериозен проблем за бъдещето функциониране на предприятията в сектора. Тревожната констатация направи директорът на направление „Сигурност енергоснабдяване" в Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ) Димитър Куюмджиев.
В момента в България работят 15 топлофикационни дружества, като общински са почти прекратилата дейността си „Топлофикация-Шумен" и изпадналата в тежко състояние „Топлофикация-София". Останалите 13 , които са разположени в по-големите градове на страната, са частни. По думите на Куюмджиев, при частните се наблюдава по-голяма ефективност при събирането на приходите.
Статистиката на МИЕТ показва, че само 16% от българите имат централно топлоснабдяване, като този дял през изминалите години е намалявал, което представлява сериозно изпитание и предизвикателство за топлофикациите, които трябва да възвърнат загубени позиции.
Друг проблем на топлофикационните дружества е, че почти 25% от произведената от тях топлинна енергия се губи още преди да е достигнала абонатните станции в жилищните сгради. Куюмджиев посочи също така, че секторът има нужда от сериозни капиталови инвестиции, защото оборудването и машините в топлофикациите са морално и технически остарели.
Мерките за справяне със ситуацията, които да доведат до стабилизиране и развитието на топлофикационния сектор, бяха представени от председателя на Института за енергиен мениджмънт Иванка Диловска. Тя каза, че основната краткосрочна цел пред топлофикационните дружества е да повишат събираемостта поне на 70% в близките две години.
Една от конкретните мерки, които бяха предложени от Диловска е тези, които не си плащат парното да бъдат ограничавани в достъпа им до използването на определени общински услуги. Диловска обаче не пожела да конкретизира, коя точно от общинските услуги трябва да бъде спряна за нередовните платци.
Председателят на Института за енергиен мениджмънт заяви, че най-важната мярка, която трябва да бъде предприета за развитие на сектора, е прилагане на силна политическа воля за утвърждаване ролята на централизираното топлоподаване. По думите й този тип на отопление набира все по-голяма скорост в Европа заради ефективността си и достъпните цени.
На енергийния форум бе засегната и темата за финансовото състояние на „Булгаргаз". Основният проблем пред обществения доставчик на природен газ е, че той не получава приходите си, които му се полагат за доставките на синьо гориво. Този проблем също бе обвързан с високия дял на несъбраните вземания от крайните клиенти на топлофикациите. Това от своя страна води до невъзможност на „Българгаз" да се разплаща с основния си доставчик - руският газов монополист „Газпром".
Към края на конференцията, по време на дискусията думата взе Димитър Гогов, изпълнителен директор на „Булгаргаз". Той също акцентира върху проблема с ниската събираемост, като посочи, че наистина трябва да бъдат направени законодателни промени, за да може паричният поток в енергетиката да бъде регулярен, което да допринася за неговото нормално функциониране.
Гогов обаче представи обратната теза на широко разпространеното мнение, че топлофикациите имат по-големи права от тези на клиентите им. Според шефа на „Булгаргаз", не може да се говори за предимство на топлофикациите, при положение, че всеки може да реши да не си заплаща сметките, въпреки че си е седял вкъщи и е консумирал топлинна енергия.
На форума бе представен отново проекта за Национална програма за стабилизиране и развитие. В дискусията участваха заместник-министърът на икономиката, енергетиката и туризма Евгения Харитонова, Анжела Тонева, която е член на ДКЕВР, експерти от МИЕТ, специалисти от частния сектор. Сред присъстващите бяха и народните представители Мартин Димитров, който е председател на ресорната парламентарна комисия, и друг неин член - депутатът от БСП Петър Димитров.
Янакиев
на 27.10.2012 в 02:41:50 #16Предпочитам да тракийската низина да бъде засята с растения отколкото със слънчеви панели. Защото точно толкова място трябва за да се замести със слънчеви панели само един от реакторите на АЕЦ-а. И като го заместим ще ви пусна да пасете лишиите под панелите... .
Янакиев
на 27.10.2012 в 02:37:01 #15Son of The God | 26.10.2012 19:08 На Земята има останали 35 000 000 тона Уран за който се знае че може да бъде добит, като това число е със сигурност по-голямо. 0.5 тона годишно уран на 1 гигават реактор. В света има действащи към 450 атомни централи, произвеждащи грубо 370 Гигавата. Тоест 170 тона уран годишно се трансформират в енергия и отпадъци ( повечето е отпадъци де ;) ) Следователно 35 000 000 / 170 = 205 000 години 205 000 години можем да караме по този начин без съществено повишаване на цената на ел. енергията, и без да се използват токсичните отпадици наново ( което не е невъзможно да се случи ). Някак си смятам че ще ги приживеем тези 200 000 години на тия цени... После ще му мислим .. .
Янакиев
на 27.10.2012 в 02:22:02 #14Минувач | 26.10.2012 17:50 Само да те светна че "икономичната" термопомпа при текущите цени на тока за еднофамилна двуетажна къща се изплаща средно за 15 години. Точно колкото и е и безаварииния период на работа ( уж ). А и термпопомпите рядко качват над 20 градуса ... та приятно мръзнене на стойност 14000 лв.
Минувач
на 26.10.2012 в 18:50:16 #13Най-икономичния начин за отопление на еднофамилните къщи е с термопомпа.
x-man
на 26.10.2012 в 18:04:15 #12"По думите му изграждането на такива мощности от страна на топлофикациите трябва да бъдат подкрепени с дългосрочни договори за изкупуване на електрическата енергия на преференциални цени." А не е ли по добре да си направим 2 блока на АЕЦ и да спрем ТЕЦ-овете......... а да забравих...... НЕ МОЖЕМ, защото Костоффф навремето е договорил ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ИЗКУПУВАНЕ за определен брой години.
Освен това нали ток не ни трябваше........ за какво са ни тия 800 мегавата СКЪП ТОК (почти колкото на цената от перките).
Сульо и Пульо
на 26.10.2012 в 17:34:57 #11Какви големи капиталови разходи да направят, откъде ще ги вземат тия пари и кога и как ще се възстановяват тия капиталови разходи? Единствения шанс ако цените на газта паднат драстично, до степен централното отопление да стане по-евтино от алтернативните начини.
velikiat
на 26.10.2012 в 17:25:23 #10Distributed
на 26.10.2012 в 16:34:41 #9gg_ айде аман от тия дългосрочни договори на преференциални цени има си пазар, има си цена.. кат не ви отърва не строете гадини мазни =============== Всъщност пазар няма - енергийна борса в България няма
Всичко се определя от ДКЕВР.
gg_
на 26.10.2012 в 16:29:42 #8айде аман от тия дългосрочни договори на преференциални цени има си пазар, има си цена.. кат не ви отърва не строете гадини мазни
Янакиев
на 26.10.2012 в 16:12:32 #7Фактически да докараме 4 блока по 1 Гигавата - АЕЦ са нужни около 6 милиарда лева, а за 4 Гигавата ТЕЦ-ове са нужни около 35 милиарда лева. Напишете си домашното първо бих казал. .
Bobby_gBG
на 26.10.2012 в 16:11:29 #6Боже, ама те нямат ли? Ама вий сериозно? Като човек дето не ползва "услугите" на топлофикация, даже не се бях замислял че те нямат! И седя такъв и се чудя как може една централа, в която топлата вода е просто страничен продукт от производството на ток успява да е на загуба от това че продават и страничния "продукт" - топлата вода... А то какъв бил номера. Трагедия.
Янакиев
на 26.10.2012 в 16:08:52 #5Разликата е че ТЕЦ-овете имат реална много по-ниска резултатна мощност от конструктивната им, докато АЕЦ-ите са си толкова, колкото са ги регламентирали. Пример : ТЕЦ - 100 kW ще произвежда в по-голямата част от времето около 30 kW.
slonikon
на 26.10.2012 в 16:02:28 #4подкрепям децентрализацията! на всеки софиянец по една печка чудо и по една каруца кюмюр! кви са тия тецове-мецове?! на запад хората отдавна живеят в пещери и светят с огнища, ние тука още аец-и се опитваме да строим!
velikiat
на 26.10.2012 в 15:03:27 #3Anthony
на 26.10.2012 в 15:01:29 #2"По думите му изграждането на такива мощности от страна на топлофикациите трябва да бъдат подкрепени с дългосрочни договори за изкупуване на електрическата енергия на преференциални цени." Топлофикациите са фалирали и да се разчита те да произвеждат ток е УТОПИЯ! Пролетта Тиквата и Добрев разправяха колко лесно сме щели да произвеждаме 2000 МВ от парното. Това било един АЕЦ. И тези Мегавати влизат в статистиката където пише че България имала 10 000 МВ производствена мощност!
Distributed
на 26.10.2012 в 14:31:53 #1"По думите му изграждането на такива мощности от страна на топлофикациите трябва да бъдат подкрепени с дългосрочни договори за изкупуване на електрическата енергия на преференциални цени." Всички против преференциите за ВЕИ да запомнят това изречение.