Пред нас стои въпросът дали да приемем или да не приемем шистовия газ като възможност, заяви министър Трайков по време на открита дискусия за търсенето, проучването и добива на шистов газ в България, организирана от Министерството на икономиката.
Преди да решим, трябва да проверим дали той наистина е алтернатива - какво количество има в България, колко може да се извлече, дали ще бъде икономически изгодно, има ли и какви са рисковете за екологията, за здравето и безопасността на хората, продължи министърът.
По думите му, водещи за сектор енергетика са сигурността, прозрачността и оптималните цени, които са елемент от националната ни сигурност. „Част от това е и вземането на икономически обосновани решения и създаването на възможности за избор", подчерта още министър Трайков.
Пред участниците в дискусията, след които и екоминистърът Нона Караджова, той даде за пример и изграждането на междусистемните газови връзки, участието на България в големите газови проекти, както и стимулирането на собствения добив на газ и въглища като алтернативи, които ни дават свободата да взимаме правилните решения.
Без да подценявам страховете на хората, искам да припомня, че през седемдесетте и осемдесетте години на миналия век, във връзка с геоложките изследвания за нефт и газ и изучаването на добруджанското въглищно находище, на територията на блок „Нови пазар" и в съседство, са прокарани няколко десетки дълбоки сондажи", изтъкна министър Трайков.
По неговите думи голяма част от тях дори пресичат водоносния хоризонт, без да окажат отрицателно въздействие и без да се допусне замърсяване на водите.
Трайков даде за пример, че при сондажи за нефт в този регион е регистрирано слабо газоотделяне от слой на 3000 м. дълбочина, докато водоносните слоеве са до 1000 - 1200 м. дълбочина.
Той акцентира върху изискванията на законодателството и екологичните стандарти като най-важните аргументи при взимането на решения от правителството.
Трайков се обърна задочно към тези, които изказват съмненията и опасенията си от сондажите, подчертавайки, че внимателно се следи развитието на технологиите, като стремежът е да се провери дали има рискове и ако има - как могат да бъдат отстранени.
Затова са събрани учени, експерти, еколози, ангажираните държавни институции и местните власти, за да се чуе честен и обективен отговор на тези въпроси.
Той припомни, че с промените в Закона за подземните богатства, които министерството инициира, 50% от концесионните възнаграждения остават за общините. Има общини, които ще получат няколко десетки хиляди левове, което е сериозен ресурс за местните власти.
Прогнозните обеми на шистов газ в България варират и тепърва ще бъдат уточнявани. „Струва ми се резонно да проверим дали можем да разчитаме на такъв ресурс, разбира се, при най-строго спазване на всички екологични норми", подчерта в заключение министър Трайков.
От ведомството му отбелязват, че запасите на шистов газ в Европа (без Русия) се оценяват на близо 18 трилиона куб. м. В момента шистов газ търсят в Австрия, Германия, Унгария, Ирландия, Полша, Швеция и Великобритания.
ТеНеТеМе
на 21.07.2011 в 00:49:37 #23Добре , френд, сега нямам възможност да споря и пиша, но темата ще е актуална доста време и скоро пак ще имаме възможност да сблъскаме доводите и доказателствата си под тема в нюза.
mitkopom
на 20.07.2011 в 13:41:12 #22Коментарите на френда са пристрастни очевидно защото е свързан с шеврон и вероятно е на заплата или бонус. Повечето от твърденията му са исмукани от пръстите без да са подплатени с някакви доказателства.
свирката
на 20.07.2011 в 11:00:05 #21Извлицането на шистов газ е действително КАТАСТРОФА за околната среда. Има безброй примери от САЩ, Канада и други страни където големи райони са заприлицали на лунен паисаж - ужасно бъдеще за Добруджанскиат край
Американското посолство ни пробутва американска компаниа на послушната Българиа - жалко но факт.
Propaganda
на 20.07.2011 в 10:01:00 #20По-силни аргументи от тези показани във филма не съм виждал. Чувал съм и чел за какви ли не аргументи обещаващи безопасен добив на шистов газ, но всичко е на думи и голи обещания. Друго си е да видиш в действителност последствията - негодна за каквото и да е замърсена вода с газ, която се възпламенява при контакт с огън, унищожена околна среда, животински и растителен свят. Изгледайте филма и тогава ще си говорим за аргументи и лобита. Този документален филм показва каква ще е съдбата на Добруджа. Ванга не случайно беше казала, че ще дойде време когато ще затваряме водата в буркани. Към френда и другите лобисти като него - свържете се с американските фермери, те с удоволствие ще ви бутилират водата от "незамърсените" кладенци. Започнете да пиете редевно и след известно време заповядайте отново с аргументите си.... Крайно време е хората да започнат да мислят, а не да повтарят като папагали. Нужна е спешна гражданска мобилизация, защото затриването на България е в ускорени темпове.
obbug
на 20.07.2011 в 09:47:42 #19Въпросите за шистовия газ и ядрените централи трябва да се разглеждат в светлината на въпроса: ДА ИМА ЛИ МОНОПОЛИ В ЕНЕРГЕТИКАТА ИЛИ ТЯ ДА СЕ ДЕЦЕНТРАЛИЗИРА! Рано или късно децентрализация ще настъпи (енергия от слънце, вода и вятър), но монополите няма да изпуснат лесно кокала. Ще причинят още много щети на околната среда, както с нефтените продукти. А правителството просто е дясно - работи за монополите, а не за гражданите на страната и за природата. Затова ще ни внушават неистини.
Justice for ALL
на 20.07.2011 в 03:37:12 #18Ако имаме газ, трябва да си го добиваме, а не да плащаме за руския. Защо няма руски фирми да търсят газ у нас, а има американски?
ТеНеТеМе
на 20.07.2011 в 01:50:02 #17Абе и аз не съм специалист по темата, но откакто се почнаха приказките за сондажи у нас попрочетох това онова. Истината е , че дори самите компании признават опасностите, но всичко се представя като компромис и риск, който трябва се поеме, защото така или иначе газ е нужна. Обаче тоя умник Фриенд надскача дори газовите компании като защитава шистовия газ. Демек се прави на по католик от папата с лъжливи твърдения във всяка дума, написана от него. Това ме подразни.
slonikon
на 20.07.2011 в 01:37:57 #16може да е имал предвид само хумусния слой... бе не съм специалист, само казвам кой звучи по-аргументирано. приеми го като забележка, ако искаш, щото почти никой от четящите не е специалист и всеки ще остане с такова впечатление. на аргументи стил "да-бе-да" никой не гледа с добро око. това само ако искаш да образоваш колегите във форума. ако просто си чешеш пръстите по клавиатурата - все едно това не съм го писал!
ТеНеТеМе
на 20.07.2011 в 01:13:31 #15Да бе да, аргументирано, от първото изречение още - почвата била 30 см. Мухахахахаха!
slonikon
на 20.07.2011 в 01:11:20 #14на мен френда ми звучи по-аргументирано, освен онова, че клиповете са платени... иначе аз съм твърдо за добиване на квото и да е, и твърдо против концесиите!
ТеНеТеМе
на 20.07.2011 в 01:01:55 #13Фриенд, много си отворен, ама е добре, ако ти искаш да знаеш, не да питаш, а да почетеш малко. Пълни лъжи говориш, но незнам дали е от някакъв интерес или от незнание. Смешник.
Серго Посеркин
на 19.07.2011 в 23:47:03 #12Такой шистовой газ надо запретит. Той угроза за болгаро-Русская дружба. Аз страдам само как слушам такие врели - некипели! Да у богатир Вова газ - он пруднет и газ будет. Вот Иван Костов ми бърка в гъза. Аз го ненавиждам!
TheSaint
на 19.07.2011 в 23:39:00 #11Дик Чейни.. може ли да те кръстят Курчо...

naskotop
на 19.07.2011 в 23:23:59 #10Вижте къде сме начело в класацията: http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/consumertips/household-bills/8607465/Britain-has-second-cheapest-gas-in-the-EU.html
TAKSIJIATA
на 19.07.2011 в 22:58:18 #9ДА МУ ... МАЙКАТА И ВОДАТА ЩЕ ОТРОВЯТ ЗА ДА ПЕчЕЛЯТ чУЖДИ МОНОПОЛИСТИ. СРАМ МЕ Е ОТ ТАЗИ ДЪРЖАВА. СРАМ МЕ Е чЕ СЪМ БЪЛГАРИН.
Propaganda
на 19.07.2011 в 22:34:11 #8http://www.youtube.com/user/dokumentalni2#g/c/C3DA84E48A27F4DC
Propaganda
на 19.07.2011 в 22:33:41 #7Газланд / Gazland (2010) Филмът на режисьора Джош Фокс разследва задълбочено технологията за добиване на шистов газ и ефектите върху околната среда и живота на хората. Технологията е патент на небезизвестната "Халибъртън" на Дик Чейни и предвижда забиване на сонда на 2.500 метра в земята, след което чрез хидравличен удар с вода и над 596 химикали, се разцепват шистовите скали и газът се освобождава. Естествено, никаква технология не е способна да канализира целия освободен газ и той свободно се разпространява в почвата и всички подпочвени води по пътя си към земната повърхност. За капак остатъчните води от процеса се изхвърлят в реките и полетата, като водят след себе си болести и смърт. Отчаянието на жителите в районите за добив на шистов газ е отлично документирано от режисьора, събрал по време на снимките стотици свидетелства. В САЩ населението води непрекъсната борба срещу газодобивните компании, във Франция технологията се забрани със закон, в България...?!
Чорлав
на 19.07.2011 в 22:12:15 #6Евала на демокрацията! Каквото не може да се открадне трябва да се отрови! Народът не трябва да има думата, само трябва да удпее да доживее до пенсионна възраст. След това е желателно да умре веднага, защото и пенсионните фондове са частни. Сега дай да отровим 1/4 от българия, пък след мандата кучета ви яли вас, ние ще сме по-далеч.
TAKSIJIATA
на 19.07.2011 в 21:48:27 #5ПОРЕДНОТО ПРОДАЖНО ПРАВИТЕЛСТВО. ПАК ЩЕ ПРАВИ СВИРКИ НА ЗАПАДНИ ФИРМИ. ДАЙТЕ ИМ КАКВОТО ИМАМЕ НА КОНЦЕСИЯ И СИ ВЗЕМЕТЕ ПО 1 ДЖИП ОТ КОНСУЛТАНТСКИТЕ УСЛУГИ. МАЙМУНИ !
psp_11
на 19.07.2011 в 21:00:47 #4Ти им дай разрешително да сондират, пък после ги спри да добиват.. Ще ги вкарат в критичната инфраструктура да не може народонаселението да се мотка наблизо, а да си купува минерална вода за къпане. Те ще доказват, че водата и преди е била такава..