5% от БВП за образование и 1% за наука още от бюджет 2009 поискаха младите учени от БАН.
Те обединиха около себе си учители от средното образование, преподаватели от ВУЗ-овете и професори от академията - в името на общата идея за по-добро финансиране на българското образование и наука.
Според движението на младите учени „Когито" ако до 2 години процентът от БВП за наука не бъде сериозно повишен „няма да има наука, няма да има учени и образование".
"Министерството изключително силно работи в тази посока." Всички се обединяват около идеята, че към момента е допуснато сериозно занемаряване на технологичното ниво на българската индустрия, образованието и науката не се развиват, а оцеляват в България.
Пресконференцията им съвпадна по час с церемонията в президентството, на която Георги Първанов връчи наградата Джон Атанасов - за постижения в развитието на информационното общество.
Година след протестите си младите учени от БАН не констатират никакъв напредък в отношението на българската държава към научните работници.
Според тях България няма ясни цели и приоритети в нито една сфера, включително и в образованието и науката.
Според Николай Николов, който миналата година участваше в стачните преговори по време на протестите на учителите, „очевидно само лоши неща се случват в системата на средното образование".
Той прогнозира, че много скоро няма да има учители, които да преподават в средното образование.
Професор Наум Якимов от „Нов български университет" е сред тези, които подкрепят младите учени и техните идеи.
Сред проблемите, които проф. Якимов отчита, са фактите, че в последните години броят на докторантите, които започват своята докторантура е поне 10 пъти по-голям от броя на защитилите.
Според младите учени от БАН, ако сега не се инвестира в българската наука и образование, след време пораженията за цялата българска държава ще бъдат много значителни.
Те изтъкнаха, че до 2010 г. процентът БВП за наука трябва да достигне, според европейските изисквания, до 3%.
News.bg припомня, че на 1 октомври образователният министър Даниел Вълчев изтъкна, че този процент ще достигне 1% едва през 2013 г.
Според движението на младите учени в България увеличението от 76 млн. за наука ще доведе дори до по-лошо финансиране на българската наука на фона на цялостната инфлационна картина в страната.
„За привидно добрите обещания на образователния министър задкулисно се крие стратегията „разделяй и владей", която цели да накара учители, университети и БАН да застанат един срещу друг, вместо да се обединят заедно".
Bilbo
на 03.10.2008 в 23:18:01 #49ivorad О, да, и ако все пак родителите ти наистина са такива, това е добър пример за нивото на днешната ни наука и образование. След като такива простаци като теб се пръкват в подобно, иначе достойно за уважение семейство, то какво остава за "простите" хорица. Уви, обаче, или татко ти наистина е от старата школа -- и това много добре би обяснило поведението ти -- предполагам особено си се засегнал от коментарите ми за комунистическата наука и нейните "величия", или ти просто си срам за него. А пък иначе и аз мога да разправям каква била родата ми, ама няма смисъл. В случая аз знам и говоря не каквото съм чул, ами каквото виждам със собствените си очи.
ivorad
на 03.10.2008 в 23:16:41 #48...."Е, момко, позволи ми да знам повече за заплатите по университетите и в БАН също."... Ааааа - нима?!? Хайде - кажи, умнико - колко са заплатите на въпросните птици? Колко взима един професор в СУ, например? И колко - един учител? А после да не забравиш да сравниш числата с цитираната от мен твоя очеизвадна глупост
Bilbo
на 03.10.2008 в 23:10:52 #47ivorad Само за сведение - баща ми е професор и заплатата му е около 1600 лева, майка ми е учител, от най-добрите - и взима 470. --- Ааа, така кажи, момко. Сега разбрах защо те настъпих по мазола. Е, момко, позволи ми да знам повече за заплатите по университетите и в БАН също. Обаче как твоят татко взима 1600 лева е доста интересно... Напоследък чувам все по-често колко било популярна станала из университетите класиката на катаджиите "и сеа кво праим". Другия вариант е да е не просто професор, ами да е в ръководството и да прави врътки -- знам за не малко частни фирми, които снасят пари на определени хора, за да си пробутват некачествените услуги. Момче, ако бях на мястото на татко ти, бих ти дръпнал един бой дето го дъниш така. Има наистина малкия шанс баща ти да е професор в Американския, където, признавам, не знам какви са заплатите. Но като те слушам колко си прост, честно казано въобще дори не вярвам това дето приказваш какви ти били родителите. Но нека бъда почтен -- публикувай фиш на баща си, и ако наистина там фигурира сумата, която цитираш, публично ще ти се извиня. Ако не го сториш обаче... Еми, момко, сам ще си покажеш, че не само си прост, ами си и нагъл, а също и тъп лъжец. Или пафкаш халюциногенни гъби. Последното може би е по-добре все пак.
ivorad
на 03.10.2008 в 22:41:44 #46...."ivorad В случая, наистина, драматизирах нещата, но и иначе трябваше да изпиша много повече. "... Уауууу - да се плямпа, основано върху напълно неверни факти - това било "драматизиране на нещата"?!? Аз пък си мислех, че си е обикновена глупост. Само за сведение - баща ми е професор и заплатата му е около 1600 лева, майка ми е учител, от най-добрите - и взима 470. Толкова по "драматизациите" ти, умнико
Bilbo
на 03.10.2008 в 22:35:33 #45ivorad В случая, наистина, драматизирах нещата, но и иначе трябваше да изпиша много повече. Ясно е, че парите по принцип са смешно малко -- както за учители, така и за преподаватели. Въобще не искам и да омаловажам труда на учителите -- стресът в тяхната работа е добре известен на всеки, който има деца, или най-малкото си спомня ученическите години. Все пак обаче, нормално е да има градация. Теб може да те кефи егалитаризма, но това си е принципно погрешна идея. Впрочем, поне една от причините комунизмът да нанесе такива поражения в България, е именно това -- един работник в завод получаваше не само съпоставима, ами дори много по-висока заплата (или поне общо възнаграждение) от един учител, професор или учен. Това произлизаше също и от принципа за ръководната роля на пролетариата. Е, хубаво, ама почти всеки може да стане работник, част от хората могат да станат учители, и една още по-малка част -- професори. Най-малкото поради принципите на търсенето и предлагането е нормално да има диференциация във възнаграждението, като оставим настрана другите, също немаловажни фактори. Въобще не искам да настройвам висшето образование срещу средното, но напоследък наистина се правят глупости. И съвсем не само със заплатите. Едно от последните безумия е Академичната мрежа на университетите да бъде направена част от училищната. Не знам има ли смисъл въобще да коментирам колко глупаво, недалновидно и въобще показващо абсолютно неразбиране е подобно решение. Просто си помислете за какво се използват компютърните мрежи в училищата от една страна, и за какво в университетите и научните институти. Още доста мога да пиша, но не искам да отегчавам до смърт хората, дето четат.
Bilbo
на 03.10.2008 в 22:25:29 #44ivorad Радвам се, че те кефи да четеш кретени като мен. Тъжното е, че аз нямам как да споделя твоя кеф, защото не си благоволил да ни озариш с мъдрите си разсъждения на тая тема. Нещо те настъпих по мазола, обаче, май, а?
ivorad
на 03.10.2008 в 22:08:50 #43..."Между другото, като говорим за образование, проблемът у нас е, че изключително много се набляга (доколкото въобще се набляга) на средното образование. А висшето и науката кучета ги яли. В момента един учител взима колкото професор, и доста повече от асистент в университет или н.с. в БАН. Парите и на учителя всъщност са малко, но не е разумно (и то именно разумно) да има такава пропорция (диспропорция е по-точно)."... Винаги е интересно, когато кретени говорят за наука
Bilbo
на 03.10.2008 в 21:48:40 #42Юлиане, Благодаря ти за оценката. Не ги зачерквам тия 60-години, защото от редовия ешелон пак е имало забележителни учени. Обаче проблемът (както и навсякъде другаде в България по тове време) е бил в управлението. Израстването в йерархията винаги е било на принципа кой е по-верен на Партията, а не кой е по-способен като учен или (което въобще не е за подценяване) като мениджър в областта на науката (то това си беше направо мръсна реакционна дума). А това всичкото значеше, че колкото сме имали възможности, въобще не сме ги оползотворявали. И много кадърни хора са си били просто потискани, дори, действително, и смазвани, ако са били особено неудобни. Впрочем, както писах в началото, това става ДОРИ В МОМЕНТА. Няма да цитирам името на института, но в момента има кампания няколко човека, които са много уважавани сред колегите си в Европа и САЩ (и млади също) да бъдат изхвърлени (не че те и се натискат да работят там, де), понеже явно на шефовете са взели да им стават неудобни. Защо? Ами най-малкото защото ги засенчват. Пък то такъв е просто трудно да НЕ го засенчиш. Та така. Не всичко е зле, ама трябва бая да се ровиш, че да намериш хубавото. ;)
Bilbo
на 03.10.2008 в 21:43:05 #41Юлиане, Няма лошо да е бизнес, стига да е на принципите на свободния пазар. В такъв случай просто няма как да излизат некадърни кадри, защото това е икономически неизгодно. Между другото, като говорим за образование, проблемът у нас е, че изключително много се набляга (доколкото въобще се набляга) на средното образование. А висшето и науката кучета ги яли. В момента един учител взима колкото професор, и доста повече от асистент в университет или н.с. в БАН. Парите и на учителя всъщност са малко, но не е разумно (и то именно разумно) да има такава пропорция (диспропорция е по-точно). Обаче на държавата точно това й трябва в момента -- не съвсем загубени (т.е. поне със средно образование), но и определено не много начетени (т.е. с висше или, пази Боже, учени) хора. Дай им тай да слушат чалга и да се кефят на мутрите, а пък ти да ги въртиш на пръста си както си искаш.
Юлиан-3
на 03.10.2008 в 21:41:47 #40бегинс "портретния анализ" ти е на истина забележителен
обаче....от 1948 до сега са точно 60 години.....недей да ги зачеркваш така лесно приятелю....малко е несериозно.....
ама иначе звучи красиво де-"до 1948 и след нея"

Юлиан-3
на 03.10.2008 в 21:37:15 #39образованието трябва да е национален приоритет... даването на "образование" в БГ е все повече бизнес....или занаятчийство по точно....последици?....не е ли очевадно....?
Bilbo
на 03.10.2008 в 21:36:26 #38Булава, Не знам дали си ходил някога в Големия Салон в сградата на Централно Управление на БАН. Ако не си, и имаш случай -- непременно я посети. По стените й са окачени портрети на всички Председатели от основававането на БКД до днес. Няколко пъти съм ги разглеждал, и винаги ми е правило силно впечатление едно нещо. Споделял съм го и с други хора, и те или също са го забелязвали от преди, или най-малкото казваха "ей, верно, че има нещо такова..." Като започнеш от Марин Дринов, се изреждат портрети на хора от които просто лъха, не, даже струи ерудиция и култура -- хора, които само с лика си те изпълват с благоговение. И така един след друг, един след друг... ИЗВЕДНЪЖ, обаче, се сепваш! Поглеждаш наляво -- същия културен и интелигентен човек като тези преди него, поглеждаш надясно -- касапин! Месар, кравар, какъвто щеш го наречи, въпреки че това е обида за тези професии даже -- прост човек, от когото простотията даже не струи, ами директно те облива. И като погледнеш след него, следват все същите прости, тъпи, бездушни физиономии на Председатели, които изглеждат като плевели сред житно поле на фона на своите предшественици. Достатъчно е да погледнеш годината отдолу, за да разбереш причината за промяната. Ако помня добре, беше 1948-а. Нека да е било две или три години по-рано или по-късно. Но това, мисля, трябва да е достатъчно, за да не се самозалъгваме за "великата българска наука" след идването на комунистите на власт. Комунистите избиха голяма част от българската интелигенция, друга смазаха физически и морално по лагерите, а останалата прокудиха. Малцина са оцелели в България, за да носят после цял живот щампата "неблагонадежден". Това е истината за комунистите и българската наука. Ако някой ден наистина имаш път натам, действително виж тези портрети. Интересно ми е ще видиш ли същото. Добре, че наистина сме жилаво племе, и когато за комунистите ще пише само страшни неща в учебниците по история, ние пак ще сме си тук. И дано ни пожали историята да не попадаме отново под нечии ботуш.
Bilbo
на 03.10.2008 в 20:36:58 #37pepsi За пореден път много вярно казано. И е абсолютно вярно, че държавата има голяма вина. Само погледнете колко занемарени спортни площадки има... Или всъщност, не гледайте. Повечето вече са я кафененца, я бензиностанцийка, я направо жилищен блок. Впрочем, тук вина имат и университетите. Аз поне досега не съм видял такъв, който да организира масово спортуване (че и състезания) за студентите си
Bilbo
на 03.10.2008 в 20:33:32 #36Ей, че ви трошим, скандалджийте!
pepsi
на 03.10.2008 в 19:55:59 #35Най-много ме тревожи, че не се отделят пари за масовия спорт. Всешки път, когато ходя до училището на детето, се ужасявам от огромния брой нашишкавели деца. Тук всички ще обвинят родителите, но и държавата е длъжна да се погрижи поне малко и да осигури условия.
pointzero
на 03.10.2008 в 19:52:10 #341% от БВП за наука поискаха младите учени ------------------ тея пък и те! не знаят ли че прост народ по-лесно се управлява?
Newton
на 03.10.2008 в 19:33:06 #33За какво им е наука в БГ? В у4лищата трябва да се у4и бокс, борба, а моми4етата да у4ат за 4иста4ки. За наука стават немци, французи, англи4ани, гърци ---ако слу4аино има някое българ4е което се интересува от наука, да му се обясни, 4е това не са неща за българи.
tup
на 03.10.2008 в 19:24:26 #32Отивам да чета. Само да реша от къде да почна
tup
на 03.10.2008 в 19:21:21 #31Добре
tup
на 03.10.2008 в 19:18:35 #30Да , що се смееш