"Терминът, който е придобил национално значение и продължава да служи за скрепване на българската нация е, остава и ще пребъде като: "Робство". Това заяви министърът на образованието Тодор Танев в парламента.
"Съжителството се отнася за бита на различни етнически групи. Да не го бъркаме", призова той.
Припомняме, обществеността у нас се разбуни от идеите в учебниците по история да влезе терминът „съвместно съжителство с османлиите”, който да замени „иго” и „робство”.
"Съжителството касае личните отношения между хората. Добре сме били с евреите", аргументира се министърът на образованието.
Робството и съжителството можели да са заедно в една епоха, по мнението на Тодор Танев.
От година в Българската академия на науките (БАН) обмислят тълкувание на термина "Владичество", за който няма анализ досега.
Личното мнение на образователния министър (за 500-те години турско робство - б.р.) е, че е било робство. Съжителството било част от литературата.
Очаква се учените да представят анализ за робството. Министър Танев е против термина "Османско присъствие".
Министър Танев зае ясната позиция, че ще санкционира всеки учител, който накаже дете за ползване на термина "робство". Той е на мнение, че онзи политически период може да се определи като робство.
Министърът бе в сградата на парламента за определяне на приоритетите на управлението.
USD
CHF
EUR
GBP
panman
на 27.01.2016 в 18:17:20 #15@ dddddd dddddd на 27.01.2016 в 16:49:16 Робство означава съвсем друго нещо и се налага само в България... === Не изпадай в ситуацията на човек, който сам не знае какви ги плещи. Казваш, че само в България се налагало като термин, аз ти давам пример и за друга държава, в която се ползва и ти веднага ми излизаш с номера, че говорим за България, а не за други държави. Номерца, да не ти казвам какви точно.
Бай Мангал
на 27.01.2016 в 18:13:11 #14Както е тръгнало да се продаваме на резняците, не е далече времето, когато ще се появят статии от типа : " Кръвта по стените в Баташката църква не е българска а турска, и е пролята защото турското малцинство е влязло да разгледа месния архитектурен и духовен паметник без разрешението на българския БАШИБОЗУК".
dddddd
на 27.01.2016 в 18:02:32 #13Angry Birds на 27.01.2016 в 17:56:56 И какво е описал Вазов в "Под Игото"? Чел ли си го изобщо или и ти като Диляна Панайотова си още на заглавието?
Да е описал рязане на цици за кеф, продажба на робски пазар и колко струва един роб, или бой с камшици на младоженците? Неща, става ли в робска Русия.
dddddd
на 27.01.2016 в 17:47:34 #12panman на 27.01.2016 в 17:10:30 Темата е Османската империя и българите, не финладци, шведи, американци, негри и гражданска война в САЩ, британски колонии и т.н. Где е най-голямото робство - Захарий Стоянов. Вземи и прочети и не изпадай в положението на глупавия министър, който за да сплотява нацията щял да нарича българите роби, ама първо щял да пита БАН какво е роб. Наистина голям идиот се оказва този министър.
panman
на 27.01.2016 в 17:10:30 #11@ dddddd Не, не е само в България този термин. Финландия е била под шведско робство горе-долу колкото нас и си го наричат "робство". Не "съжителство", не "владичество", а "робство".
dddddd
на 27.01.2016 в 16:54:50 #10psp_11 на 27.01.2016 в 16:41:23 И кой ги е нарекъл терористи? Обидите към нашите борци са пак от същите измислени съветски историци като Андрей Пантев, не ми се цитират негови глупотевини по отношение на Левски, Ботев, Захарий Стоянов, Съединението и т.н. Пак със същата цел, да се обиждат и унижават българските борци, да се твърди, че сме били робско племе и сами нямало да се освободим. Обидите на руснаците и тогава са и към нашите царе - Крум, Борис... "Всяко тържество на България е смърт за Русия". Това е достатъчно ясно.
dddddd
на 27.01.2016 в 16:49:16 #9psp_11 на 27.01.2016 в 16:41:23 Никаква каша няма. Терминът е ясен - Османско владичество. Робство означава съвсем друго нещо и се налага само в България от съветските и руски историци, ясно защо. Дори Достоевски е бил възмутен от лъжите тогава. Повече от 120 години не може да се премахне тази манипулация. Която е срамна за българите, но е още по-срамна за историците били те уж български, руски, съветски. А съжителството е изваден от контекста на програмата на МОН, става дума да се посочи съжителство на българите с турците, евреите, арменците и други и техните взаимоотношения. Но кой разбрал, кой не разбрал и вече истерии. Като се добави и неграмотното отразяване на нюза и ето ти минискандал.
psp_11
на 27.01.2016 в 16:41:23 #8В главата им е пълна бъркотия ... Как да определят Априлското въстание? Като смяна на строя, или като освободително движение против поробителя (пардон присъствието??!???). Как да разберат какво е робство и какво колониялна зависимост от нов тип? Как да угодят на двата типа господари САЩ - политически и Турция - икономически? Ами терористите Бенковски, Волов, Ботев, Апостола? Дали се въртят в гроба? Н-те д-та?/... В началото бяха революционери - за без пари, а после с пари започнаха да преосмислят миналото си.
dddddd
на 27.01.2016 в 15:49:42 #7t0read0r на 27.01.2016 в 15:38:19 Чети, чети какво са писали нашите възрожденци съвременници. Неграмотна паплач ще викаш на съветските историци академици. ;)
t0read0r
на 27.01.2016 в 15:38:19 #6dddd, неоосманец, иди си лекувай нервите, за ниското айлю обаче лек няма. жалка неграмотна османска паплач.
dddddd
на 27.01.2016 в 15:32:32 #5"Терминът, който е придобил национално значение и продължава да служи за скрепване на българската нация е, остава и ще пребъде като: "Робство". Това заяви министърът на образованието Тодор Танев в парламента. И как терминът "робство", който не е и верен, скрепва българската нация? Комунистически брътвежи и изопачена история за унижение на българите. Оставка!
dddddd
на 27.01.2016 в 15:32:31 #4"Терминът, който е придобил национално значение и продължава да служи за скрепване на българската нация е, остава и ще пребъде като: "Робство". Това заяви министърът на образованието Тодор Танев в парламента. И как терминът "робство", който не е и верен, скрепва българската нация? Комунистически брътвежи и изопачена история за унижение на българите. Оставка!
dddddd
на 27.01.2016 в 15:30:23 #3Ние пък, които не служим на азиатския департамент, утвърдяваме, че това гнусно робство и днес царува в Русия, което искат да въведат и в България нашите издайници. Ние утвърдяваме още, че каквото тегло има там, в тая братска нам страна (с народа), то в България под турско иго никога не е имало подобно нещо. Никога, повтаряме ние с подписа си. Далеч сме ние от библиотеките, но и доволно и онова, което имаме под ръка, за да се снабдим и с факти. Без предисловие и въведение, не желаят ли нашите читатели да чуят долньото, което е станало в Русия? Едно обикновено куче се продавало в Русия за двама души селяни; а едно авджийско - за три момичета. Ето ви няколко обявления от тогавашните вестници: "- У Никола Морскаго се продават банкетни пишкири, покривки за маси, две момичета учени и един селянин (мужик)". "- Продава се двайсетгодишен човек белберин, и една крава от добра породица". "- Хубави кученца се продават и седем човека с най-умерена цена". "- На литейната част, против Сергия, в черковния дом се продават двама души, готвач и файтонджия, годни за солдати, и един папагал". "- Някой си има за продан 11-годишно момиче и 15-годишен белберин (парикмахер), четири кревата, пера за възглавници и други домашни вещи". "- Имам за продан хубава пресносола риба осетрини, седем сиви мерини (коне) и мъж с жена". (Беляев, стр. 320; Мордовцев, III, I, 431). Не само са се продавали селяните в Русия, но са ги давали още и във взятка, изигравали са ги на комар, плащали са с тях на доктора за визити и пр. и пр. Робството в Русия, говори Шап, разрушило всичките естествени права; тук човекът се е продавал като стока, деца са се отръгвали от обятията на майките, за да се продават в публичните домове за по няколко си рубли (Рус. Старина, XI, стр. 785). Да помогнем на БАН и Искра Баева да се ориентира какво е робство.
dddddd
на 27.01.2016 в 15:30:23 #2Ние пък, които не служим на азиатския департамент, утвърдяваме, че това гнусно робство и днес царува в Русия, което искат да въведат и в България нашите издайници. Ние утвърдяваме още, че каквото тегло има там, в тая братска нам страна (с народа), то в България под турско иго никога не е имало подобно нещо. Никога, повтаряме ние с подписа си. Далеч сме ние от библиотеките, но и доволно и онова, което имаме под ръка, за да се снабдим и с факти. Без предисловие и въведение, не желаят ли нашите читатели да чуят долньото, което е станало в Русия? Едно обикновено куче се продавало в Русия за двама души селяни; а едно авджийско - за три момичета. Ето ви няколко обявления от тогавашните вестници: "- У Никола Морскаго се продават банкетни пишкири, покривки за маси, две момичета учени и един селянин (мужик)". "- Продава се двайсетгодишен човек белберин, и една крава от добра породица". "- Хубави кученца се продават и седем човека с най-умерена цена". "- На литейната част, против Сергия, в черковния дом се продават двама души, готвач и файтонджия, годни за солдати, и един папагал". "- Някой си има за продан 11-годишно момиче и 15-годишен белберин (парикмахер), четири кревата, пера за възглавници и други домашни вещи". "- Имам за продан хубава пресносола риба осетрини, седем сиви мерини (коне) и мъж с жена". (Беляев, стр. 320; Мордовцев, III, I, 431). Не само са се продавали селяните в Русия, но са ги давали още и във взятка, изигравали са ги на комар, плащали са с тях на доктора за визити и пр. и пр. Робството в Русия, говори Шап, разрушило всичките естествени права; тук човекът се е продавал като стока, деца са се отръгвали от обятията на майките, за да се продават в публичните домове за по няколко си рубли (Рус. Старина, XI, стр. 785). Да помогнем на БАН и Искра Баева да се ориентира какво е робство.
t0read0r
на 27.01.2016 в 15:26:42 #1робство, в смисълана това, което римляните са разбирали е нямало, просто защото османската империя е имала елементарна законова база - бог, султан, всички останали. римското право дефинира що е робство, как се попада и излиза от него. не измествайте фокуса - османците разрушават държавноста на българите, избиват болярството, превръщат българите в провинциялни поданици, лишават ги от възможноста за просветление и ренесанс. това, че не са рязали глави ежедневно не променя факта, че са инсталирали империята си с много сила и унищожили държавата ни. хим не ме вълнува колко мирно сме съществували. учудвам се на неоосманистите - как, да унищожиш държавата на другите е велико нещо?