Учени, лекари, филмови дейци и студенти обявиха съвместните си усилия срещу „интелектуалния геноцид" срещу българското общество.
По време на представянето на „Обединение на българската интелигенция за цивилизована алтернатива" (ОБИЦА) стана ясно, че петима нобелисти и над 6 000 други учени от 63 страни подкрепят БАН.
Целта на ОБИЦА е да бъдат постигнати европейски пропорции в здравеопазването, културата, образованието, науката и културата. В обединението участват сдружението на младите учени „Когито", Гражданско движение за защита на науката и образованието, Синдикален академичен съюз, Съюз на българските филмови дейци, Български лекарски съюз и студентски организации.
Председателят на „Когито" Стилиян Георгиев заяви, че обединението ще координира действията на работещите в образователната, научната, културната и здравната сфери срещу „геноцида", на който е подложен българския народ. Според него всеки мислещ човек у нас чисто инстинктивно усеща, че смазването на интелектуалците води до „всеобща деградация".
Според Георгиев липсата на пари не е основният проблем на БАН. Той заяви, че в момента академията е подложена на законодателен натиск от управляващите и реформите се правят, без преди това да е приета национална стратегия. Това е легализиране на бъдеща кражба, категоричен беше председателят на „Когито".
Учените раздадоха на журналистите снимки от страницата на Агенцията за приватизация в Грузия. Там се вижда, че сградата на Института по информатика на местната академия на науките се продава срещу 500 000 щатски долара. Припомняме, вицепремиерът Симеон Дянков е бил правителствен съветник в страната по време на работата си в Световната банка.
Георгиев подчерта, че ОБИЦА не е елитарна организация. По думите му чрез обединението интелектуалците ще се постараят да реагират по-остро и по-систематично. В следващи брифинги ОБИЦА ще представят факти и доказателства за успехите и проблемите на здравеопазването, културата и образованието.
Проф. Владимир Добрев от Гражданско обединение за защита на науката и образованието заяви, че подписката в защита на БАН е била започната от чуждестранни учени и в последствие е била подпомогната от българските им колеги. До този момент тя е подписана от над 6 000 души, като по-голямата част от тях са от чужбина.
Добрев посочи, че сред подписалите се са петима носители на Нобелова награда за физика (Андре Гейм, Алексей Абрикосов, Дейвид Грос, Жорес Алферов и Шелдън Глашоу), както и четирима лауреати на най-престижното математическо отличие, Филдсовия медал (Максим Концеивч, Андрей Окоуков, Владимир Дринфилд и Ален Конс).
Родната академия на науките е била подкрепена от 63 страни, сред които има и африкански, подметна шеговито проф. Добрев. 20 от чуждите учени са изпратили писма лично до премиера Бойко Борисов с искане БАН да бъде оставена на мира.
Добрев цитира писмо на швейцарски физик, който е останал много доволен от съвместната си работа с българските си колеги. Ученият подчертава, че фундаменталните науки трябва да бъдат опазвани, тъй като ползите от тях са големи и се простират даже извън полето на изследване. Като пример е дадена Световната мрежа, която е създадена в Института за ядрени изследвания в Женева.
По време на брифинга стана ясно и че на 15 декември от 11:00 часа на пл. „Цар Освободител" ще започне протестен митинг-шествие под надслов „Спрете войната срещу интелигенцията на България".
monitor
на 14.12.2010 в 10:17:25 #82Името на представителя на Гражданското движение за защита на науката и образованието в България е Владимир Добрев (не Виден Добрев), професор в Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика при БАН. Подписката е организирана от споменатото Гражданското движение, останалите организации и хора нямат нищо общо с това. Тази подписка е своеобразна втора международна атестация на българската наука, още един път се вижда, че само природните науки са развити в България така, че да имат реално признание по света, те са част от международното научно пространство. За това говори и мечтае министът Игнатов, египтолог, който с жалката си научна продукция (2-3 публикации) не би бил избран и за асистент в БАН.
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 22:29:19 #81даааа всички знаем, че идиотиите ти бульмач звучат по-така и най-истински само когато са изречени от теб самия. ние и за това им се смеем и ги цитираме с радост защото знаем, че никой няма да остане заблуден къде са се родили и кой ги е изрекъл пръв с убеждение в правотата си.
12 без 2
на 13.12.2010 в 22:22:26 #80ма ти схващаш ли, че изказано от твойта миризлива уста на неук селянин, това нема същата стойност, нема сила в тоя израз, когато се опитваш да го изкажеш ти...
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 22:17:06 #79ето бисера на деня: "12 без 2 | 13.12.2010 20:53 ... ние, хората, независимо дали сме учени или не, непрекъснато това правим - изразавяме нищото с думи, за да го направим нещо, сиреч свързан и подреден свят."






БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 22:14:55 #78аааа не само те цитирам.
12 без 2
на 13.12.2010 в 22:11:05 #77Съвсем почна да плещиш глупости.
Айде иди си легай!...
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 22:06:30 #76да де бульмач. ти обясни на всички, че познанието работело като със смислови изрази се прави нещо от нищото. науката се опитвала със изказването на смисли да придаде на нищото някакъв смислен вид. ако за тебе тва е философия то за всички останали си е чиста проба идиотия. ама то нали ти не си във т.н. консенсус и не си заблуден от консенсусно приетите от мнозинството критерии и категории за различните реалии, та за това все такива ги плещиш
12 без 2
на 13.12.2010 в 22:00:40 #75БулaвaSSNX30 | 13.12.2010 21:48 Философията е метанаука - тя напр. обяснява как работи познанието изобщо, в частност и как работи научното обяснение на света. Аудиторията едва ли точно в тая тема иска да й обяснявам как работела философията, както винаги се изсулваш от темата като на крак раждаща бременна циганка...
12 без 2
на 13.12.2010 в 21:58:07 #74Хенри VIII | 13.12.2010 21:48 Нужно ли е да я консумира изобщо? В края на краищата енергията не се губи, ако трябва генераторите ще работят на празен ход.
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 21:49:59 #7312 без 2 | 13.12.2010 21:38 sofia12 | 13.12.2010 21:32 Не ти знам критериите за "добро списание", а и не ме интересуват, понеже си личи що за стока си от тукашните ти форумни изяви (не вярвам тамошните ти в "доброто списание" да са нещо по-стойностно), просто визитната ти картичка те предрешава всячески... ====================================================== БУЛАМАЧЕВ, КРАДЕШ (ПЛАГИАТСТВАШ) ОТ ПОСТОВЕТЕ НА ДРУГИ.
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 21:48:11 #72бульмачев, 1. опитай се да убедиш аудиторията, че философията е наука. 2. когато успееш тогава ще дискутираме къде да я поставим при фундаменталните или при приложните. а твоето място е на пазара за зеленчуци или по-скоро в бг-ския хайд парк, където е позволено да се говори дори и против кралицата. ... философията била конкретното знание и то според буламача казвало, че науката е смисловно изразяване на нищото за да изглеждало като нещо. е буламачев това не само е глупаво но е и нагло.
12 без 2
на 13.12.2010 в 21:38:47 #71sofia12 | 13.12.2010 21:32 Не ти знам критериите за "добро списание", а и не ме интересуват, понеже си личи що за стока си от тукашните ти форумни изяви (не вярвам тамошните ти в "доброто списание" да са нещо по-стойностно), просто визитната ти картичка те предрешава всячески...
12 без 2
на 13.12.2010 в 21:36:37 #70Изследванията са наниз от смислови изрази, когато ги правим общностно достояние. Има разлика между изследванията в чистия когнишън, както е при емпиричните науки, и обследването при критиката на разума, което си е една съвсем друга дейност, сиреч диалектика - други са изобщо основанията и предназначенията на философското като феномен. Това не го прави по-малоценно, просто спокойно можеш да сложиш философията при фундаменталните, сиреч неутилитарни, науки, при все че парадоксално за тъпия ти кефоч тя всъщност е знанието за най-конкретното, както с право я нарича Хегел... но то туй пък съвсем не е за дянковската счетоводителска класа, каквато е и твоята...
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 21:26:16 #69самата идея за академия предполага администрация а това пък е свързано с разходи които няма как да са продуктивни или казано по-иначе са още по не продуктивни от самите разходи за наука. та проблема е да се направи така че тези разходи да са възможно най-ниски от разходите за наука, които така и така не са продуктивни до желаната степен. тезата на дянкоу е, че бан е просто една администрация, която на практика не спомага науката а я сковава и до известна степен е прав. дянкоу иска тази администрация да се самоиздържа от доходите идващи от бан-ските имоти. е това би означавало в средствата за наука (парите за изследвания) да има и една част за наеми, подръжка и т.н. и тези средства акто идват от бюджета пак става така че ако няма финансиране на научни изследвания няма да има пари за наеми. демек бан требе да има и отделно гарантирано перо от бюджета, което дянкоу иска да отреже изцяло или да го скастри до степен че бан ще се саморазпадне без пари. един от въпросите е колко да е това перо.
бульмачев иска да ни убеди, че за "науки" като филисофията понеже няма как някой да седне да финансира "филисофски изследвания" требе да има твърда квота от бюджета.
бульмачев филисофията е преподавателска и учебна дейност. там изследвания няма. там има смисловни изрази от нищото които искат да минат за нещо си. е те ти това си го разбрал. ама свеат не е филисофия само. така че има и други неща дето не са нищо .това че ти искаш от нищото да правиш нещо си е твой проблем.
стой си в казана си и не се опитвай да убедиш хората, че света е само твоя казАн.
за това пари не дават.

12 без 2
на 13.12.2010 в 21:17:46 #68Хенри VIII | 13.12.2010 21:11 Консумацията расте поради количествено (експоненциално) нарастване на мощностите главно. В противен случай няма логика да увеличаваме мощностите. Огромна част от ел. енергия отива в тежката промишленост, която не е чак толкова гъвкава на такива нововъведения с икономиите, за които стана дума. Що се отнася до бита пък, отчети колко домакинства ежегодно минават изцяло на чисто електрическо отопление. Наблюденията ми са, че в градовете това става масово. И качеството (главно инверторни и сплит-системи) не компенсира количеството.
12 без 2
на 13.12.2010 в 21:13:07 #67Хахаха, шизото пак си говори сам... остави философията, която не разбираш така и така, обсъждаме организационните и финансови проблеми на БАН и науката ни, не си избивай тъй гнидаво комплексите спрямо мен, само тормозиш темата и четящите я...

БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 21:08:59 #66а сега пък изговорът на смисли е нищото. и светът е изграден от изговарянето на смисли. абре нуламачев ти така да правиш разлика между "свят" и "човешката представа за света". да си наясно с понятия като "рационално", "ирационално", ти въобще знаеш ли какво се крие зад словосъчетанието "абстрактно, човешко словестно мислене" ???? тъпак! тръгнал да придава глупостите си от рода на "света е нищо, ние сме нищо, дъха ни прави нещо си и за да съществува духа действа чрез изкази от нищото за да го направи нещо си имначе нас няма да ни има. а сега разбрахте ли че всичко е нищо и е една голяма илюзия, игра на духа и т.п. халюциногенни просветления буламачени.
хайде бульмачев да си говорим празни приказки цял ден.
е гати идървения филисофф.

12 без 2
на 13.12.2010 в 21:01:36 #65Не светът е нищото бе, кретен пейзански, от нищото, из-говаряйки смисли, правим свят...

БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 21:00:11 #6412 без 2 | 13.12.2010 20:53 Колко си прост и наивен, ние, хората, независимо дали сме учени или не, непрекъснато това правим - изразавяме нищото с думи, за да го направим нещо, сиреч свързан и подреден свят. =================================== аха, сега пък обяви че света е нищо, демек не съществува ама понеже на хората им се иска да не е така постояно изразяват нищото с думи. НАПРАВО ГЕНИАЛНО ПРОЗРЕНИЕ!!!! след колко водка ти дойде таз мисъл в кратунката? или требеше да прибавиш и гъбки?



БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 20:57:45 #6312-2: "Има бетонирани редакторски екипи, които са склонни да пуснат лошото и недотам качественото, стига човекът да е "техен" в някакъв смисъл, да има референции от "наши хора" ============================== изнесеното по-горе отговаря на истината. има такива списания и наистина те пускат боклук. е бульмачев ти защо искаш да публикуваш в тях? иди при истинските които ще оценят начина ти на писане, изказване, цитиране, и анализ. кво си се фанал с болклуците? ... или истината е, че дори и при боклуците не можеш да пробиеш. на боклука боклука трудно минава дори и на сметището. и боклуджиите не го искат.


