Учени, лекари, филмови дейци и студенти обявиха съвместните си усилия срещу „интелектуалния геноцид" срещу българското общество.
По време на представянето на „Обединение на българската интелигенция за цивилизована алтернатива" (ОБИЦА) стана ясно, че петима нобелисти и над 6 000 други учени от 63 страни подкрепят БАН.
Целта на ОБИЦА е да бъдат постигнати европейски пропорции в здравеопазването, културата, образованието, науката и културата. В обединението участват сдружението на младите учени „Когито", Гражданско движение за защита на науката и образованието, Синдикален академичен съюз, Съюз на българските филмови дейци, Български лекарски съюз и студентски организации.
Председателят на „Когито" Стилиян Георгиев заяви, че обединението ще координира действията на работещите в образователната, научната, културната и здравната сфери срещу „геноцида", на който е подложен българския народ. Според него всеки мислещ човек у нас чисто инстинктивно усеща, че смазването на интелектуалците води до „всеобща деградация".
Според Георгиев липсата на пари не е основният проблем на БАН. Той заяви, че в момента академията е подложена на законодателен натиск от управляващите и реформите се правят, без преди това да е приета национална стратегия. Това е легализиране на бъдеща кражба, категоричен беше председателят на „Когито".
Учените раздадоха на журналистите снимки от страницата на Агенцията за приватизация в Грузия. Там се вижда, че сградата на Института по информатика на местната академия на науките се продава срещу 500 000 щатски долара. Припомняме, вицепремиерът Симеон Дянков е бил правителствен съветник в страната по време на работата си в Световната банка.
Георгиев подчерта, че ОБИЦА не е елитарна организация. По думите му чрез обединението интелектуалците ще се постараят да реагират по-остро и по-систематично. В следващи брифинги ОБИЦА ще представят факти и доказателства за успехите и проблемите на здравеопазването, културата и образованието.
Проф. Владимир Добрев от Гражданско обединение за защита на науката и образованието заяви, че подписката в защита на БАН е била започната от чуждестранни учени и в последствие е била подпомогната от българските им колеги. До този момент тя е подписана от над 6 000 души, като по-голямата част от тях са от чужбина.
Добрев посочи, че сред подписалите се са петима носители на Нобелова награда за физика (Андре Гейм, Алексей Абрикосов, Дейвид Грос, Жорес Алферов и Шелдън Глашоу), както и четирима лауреати на най-престижното математическо отличие, Филдсовия медал (Максим Концеивч, Андрей Окоуков, Владимир Дринфилд и Ален Конс).
Родната академия на науките е била подкрепена от 63 страни, сред които има и африкански, подметна шеговито проф. Добрев. 20 от чуждите учени са изпратили писма лично до премиера Бойко Борисов с искане БАН да бъде оставена на мира.
Добрев цитира писмо на швейцарски физик, който е останал много доволен от съвместната си работа с българските си колеги. Ученият подчертава, че фундаменталните науки трябва да бъдат опазвани, тъй като ползите от тях са големи и се простират даже извън полето на изследване. Като пример е дадена Световната мрежа, която е създадена в Института за ядрени изследвания в Женева.
По време на брифинга стана ясно и че на 15 декември от 11:00 часа на пл. „Цар Освободител" ще започне протестен митинг-шествие под надслов „Спрете войната срещу интелигенцията на България".
12 без 2
на 13.12.2010 в 20:53:26 #62Колко си прост и наивен, ние, хората, независимо дали сме учени или не, непрекъснато това правим - изразавяме нищото с думи, за да го направим нещо, сиреч свързан и подреден свят.
12 без 2
на 13.12.2010 в 20:51:45 #61Има бетонирани редакторски екипи, които са склонни да пуснат лошото и недотам качественото, стига човекът да е "техен" в някакъв смисъл, да има референции от "наши хора" (познавам част от изявите на някои такива новаторки-публикаторки, главно пички
) или пък да си плати колкото и както трябва. Не искам да споменавам имена на издания! Разбира се, не всичко публикувано там е брак. Общо взето специалистът го грабва стилът на изнесеното още в началото, също езикът, ангажираността с текста и данните, цитациите и позоваванията, изобщо много фактори. А това, което наш буламач от село се опитва да ми обяснява (как било), е смешно, естествено, както винаги... 
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 20:51:08 #60"те добре могат да преценяват компетентността ми с оглед на онова, с което обслужвам дискусията по темата. " ======================================== с какво точно обслужваш дискусията по темата? хайде просветли нас потъналите в тъма неуки и недоумяващи простосмъртници.
...
знаеш ли, че още преди да си отговорил знам, че няма да кажеш с какво обслужваш форумаи темите му? защото как може да изразиш "нищото" с думи?

БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 20:45:34 #59бульмачев, статии, които се пускат поради финансови или връзкарски причини обикновено са боклук и не се цитират, и със сигурност биват разпознавани от онези, които умеят и разбират същността на изследването. Че повечето статии са боклук може да се спори, но със сигурност една голяма част са наистина пълни със зле извършена работа. В крайна сметка в повечето статии има известна доза истина и е майсторлък, и мъка едновремено, да се отсее златното зрънце от всяка една статия и да се събере една що годе достоверна картинка на истината. виж от твоите филисофски брътвежи 99.99999999% е плява. останалото е цитиране на заучени фрази от доказаното през вековете.
12 без 2
на 13.12.2010 в 20:43:38 #58Хенри VIII | 13.12.2010 20:23 Те и да ти кажат какво са открили и по какво са работили, ти едва ли ще вденеш, ако ти липсва компетентност. Ти чакаш нещо популярно да им направи рекламата, та да им повярваш и да ги одобриш, но огромната част от науката е специализирана информация, когниция, и няма нищо общо с популяризаторството по сайтове и докладите на милиционерите.
zmja
на 13.12.2010 в 20:41:26 #57Eбаси лапачите са тия организации. Имат си имоти . Да се оправят . НИто лев от нашите пари за тия мързели и лапачи.Или както са по списъка да се закрият.
North Star
на 13.12.2010 в 20:40:58 #56Хенри 8 В момента дори наши ядрени физици работят в ЦЕРН по Адронния Колайдер. Защо? Защото от десетилетия физиците се опитват да построят квантов компютър. Горните кваркове, най-тежките от шестте вида кваркове, могат да съществуват и единично, а не както се смяташе досега на чифтове.... А сега разбра ли нещо за да го проумееш? А как мислиш дали Дянков, Игнатов и Борисов ще вникнат в него? Защото, както съм писал във Форума фундаменталната наука стои в основата на съвременното производство! Приложната наука е тази която Вие донякъде познавате - тя е в прозводството в практиката и навсякъде около Вас! Без нея -фундаменталната наука, нямаше да има и приложна такава. Нямаше да има и компютър между другото.
12 без 2
на 13.12.2010 в 20:40:05 #55БулaвaSSNX30 | 13.12.2010 20:33 Буламач-гнидич псевдохимериканский, не измествай темата към спорове, несъответстващи на съдържанието й. Ти си циганин, а и тука хората, които влизат, не искат да ти слушат уйдурмите и брътвежите, те добре могат да преценяват компетентността ми с оглед на онова, с което обслужвам дискусията по темата.
12 без 2
на 13.12.2010 в 20:36:40 #54Що се отнася до оценката на публикациите, разбира се, има си международни стандарти, спрямо които в определен смисъл изоставаме, но не поради ниското качество на публикациите ни, а поради недостатъчно отправяната в съответните международни индикаторни центрове информация. Споделям опит с различни колеги, които са в течение за някои по-южни страни като Гърция, Италия и Испания. Там корупцията за осигурен достъп до научните издания изобщо не се прикрива - има си твърда миза за допуск. Излишно е да ти казвам, че отчасти така е и у нас. Тези неща ги има и в Германия, и във Франция, и в Англия, но засега по-умело се прикриват. Така че рецензията за допуск не е никакъв обективен гарант, ако си изпълнил някои други, главно финансови критерии.
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 20:33:48 #53бульмачев, например измайстори филисофската идея, че света е различен от това как ние го възприемаме със сетивата си. и филисофски обясни, че той не е тялото му, а е част от духа, който движи вселената и след 3-тата водка бульмача става абсолютния дух и почва да набива канчетата на всички русофоби наред.
после бульмача се сърди, че неукия свят неще да го признае за капацитет и да го повиши до доцент.
12 без 2
на 13.12.2010 в 20:32:16 #52friend | 13.12.2010 20:27 Демократизацията на достъпа и разпространението на информация, в частност и на научна информация, много свали нивото, тука си прав. Но това е световен проблем, не само български. За да не идеализираш дотолкова учените на Запад е добре да общуваш с тях и да ги видиш какви картинки са. Определено с нищо не са по-добри от нашите, нивото им с нищо съществено не превъзхожда нашето. Причините там науката да има авторитет са други - досегашен авторитет на политическата система... и организация, която до този момент не е ставала обект на такива открити обструкции от политическата власт, както е у нас.
12 без 2
на 13.12.2010 в 20:20:17 #51Буламача подмостовник мрази учените и завижда, такива като него са палачите на БАН.

lotsopa
на 13.12.2010 в 20:17:28 #50Няма по-голяма глупост от това да се атакува БАН и да се настройва общественото мнение срещу него. Едно време онези, които работеха там бяха обект на завист. Сега по БАН плюят онези, дето някога са завиждали.
North Star
на 13.12.2010 в 20:01:36 #49IMO и ти ли Бруте? Защо бре? Искаш внуците ти да чистят галошите на Бойко ли? И не само те, ами и внуците на твоите внуци ще чистят на пасмината на БойБора!
БулaвaSSNX30
на 13.12.2010 в 20:01:26 #48бульмачев, доцент няма да станеш. по цял ден киснеш във форума. и ткзс-ари да турят в снс пак няма да минеш. и понеже филисофските ти "трудове" са от стила на пасквилите дето постващ из нюза няма ка да прогресираш.
North Star
на 13.12.2010 в 19:41:04 #47Те точно университетите ще последват съдбата на БАН. Но първо ще сгромят СУ, а после те са следващите. Простият човек който е седнал на бюро и държи печат не може да понесе по-умен покрай него! Щото ето ти цялата им крадлива кохорта е около Пожарникаря. На много тъпи пожарникари , полиция , войска и БГ Администрация не им пука -защо ли? Защото те вече се отделят като Каста, децата на които ще имат възможност да учат навън и да управляват онези, на които родителите им не са имали смелост в сърцата и сила на духа да им се опълчат! Знамето на омразата срещу Пожарникаря може би ще бъде извезано на бяло поле с отворена златна книга и перо, а книгата с перото ще е заобиколена от Св. Седмочисленици! Май това трябва да ни е символът! А онзи символ на знамето на Пожарникаря заслужава да бъде куче ръфащо книга!
12 без 2
на 13.12.2010 в 19:36:26 #46Дянки, гоу хоум, забирай си и феновете си отрепки от уж България, която искаш да превърнеш в бантустан!
IMO
на 13.12.2010 в 19:29:29 #45Долу мнимите интелектуалци и некадърните "учени" от БАН. Дянков, смазвай бай-ганьовщината без да ти мига окото!
12 без 2
на 13.12.2010 в 19:28:01 #44За стойността на защитата пред СНС при ВАК: заставаш явно (лице-в-лице) пред конституиран съвет от най-добрите 25 души по специалността, в която си писал дисертацията и защитаваш тезата си, задават ти се въпроси. Защитата е публична, вземат се предвид рецензиите, материалите са предоставени на интересуващите се. Никъде в света няма толкова многобройно и авторитетно жури - в США напр. се гласува от жури-тройка по специалността, което смъква цената на защиата ти. Тук степента д-р е научна и образователна, в США е само образователна. Малко по-различна (без публична защита) е процедурата по хабилитацията ти, но пак 25 души жури решаваше по компетентност, на основата на рецензиите върху монографията или проекта ти. При нас системата е трудна, но с широка публичност, 4-инстанционна, като над СНС допуснатите грешки на по-ниските инстанции могат да се коригират в комисиите или президиума, или обратното - там да те отрежат, ако е имало злоупотреба. Къде по света има друга, по- йерархизирана, но същевременно и по легитимно-публична система за присъждане на научни степени и звания? Никъде на Запад няма такава, и това бе един голям плюс за нашата система, която с малки корекции на закона можеше да продължи да работи, а не да се опорочава, опошлява и превръща новият закон в огнище на разнообразни конфликти на интереси. Науката ни няма нужда от милиционерски закони, какъвто бе тоя на Игнатов!

NaN
на 13.12.2010 в 19:24:52 #43институт=университет