Сдружение "Национална мрежа на родителите" (НМР) разпространи остра реакция по повод становището от 15 август на Държавната агенция за закрила на детето във връзка с децата, участващи във всекидневните протести.

Припомняме, от агенцията коментираха, че ролята на държавата чрез съответните институции е да съветва и обучава семейството за правата и отговорностите им спрямо децата.
Незабавната намеса на институциите в тези отношения чрез органите за закрила е регламентирано в случаите, когато физическото, психическото и интелектуалното развитие на децата е нарушено от действията или бездействията на родителите.

Според НМР обаче в многозначително становище държавната агенция намеква за възможността държавата да се „намеси" за да осъществи „закрила" на децата, чиито родители са ги изложили на риска да участват в обществения живот и да споделят с тях убежденията си.

Сдружението припомня, че съгласно Конвенцията на ООН за правата на детето отговорност за защитата и упражняването на правата на детето се носи приоритетно не от държавата и не от ДАЗД, а от родителите (чл. 5 и чл. 18 от Конвенцията).
Държавата има второстепенна роля, намесвайки се единствено в случаите, когато родителите отсъстват, т.е. са изоставили или малтретират детето.

От НМР съветват агенцията - ако е загрижена за физическата безопасност на децата в случай на масови безредици - „да се обърне към органите, които носят отговорност за обществения ред, а не към редовите граждани, които упражняват свои основни права, заявявайки гражданската си позиция".

Допускането от страна на официален орган на властта, че общественият ред няма да бъде опазен по време на политическа демонстрация, е абдикиране от отговорността на държавата да изпълнява основната си функция. Или с други думи - в България цари бездържавие и всеки гражданин сам носи отговорност за своята и на семейството си сигурност, коментират още от сдружението.

Те виждат проблем и във факта, че „назидателните призиви и предупреждения от страна на агенцията" са насочени към всички родители по принцип, а не във връзка с конкретен случай, в който е налице доказано виновно деяние спрямо малолетен гражданин.
По този начин ДАЗД влиза в априорната роля на орган, цензуриращ правата на родителите да правят независима преценка за обстоятелствата, при които е допустимо или не да водят децата си със себе си, изтъкват от НМР.

Законът за защита на детето по никакъв начин не упълномощава ДАЗД да влиза в ролята на полиция на мисълта или пътеводна светлина по отношение подхода и решенията на всички български родители, категорични са от НМР.