Парламентът прие за осъществяване на задължителното предучилищно и училищно образование на децата и учениците частните училища и частните детски градини да могат да получават държавни субсидии.
Когато частните детски градини и частните училища получават държавна субсидия, те може да събират такси само за дейности, извършвани от тях извън финансираните от държавата.

Текстът беше подкрепен от 73 депутати, 12 гласуваха „против" и бе приет. Предложението на опозицията да не се въведа държавно финансиране на частните учебни заведения и детски градини беше отхвърлено.

Предвижда се обаче това да влезе в сила от 2016 г., като яснота ще има след гласуване на преходните и заключителни разпоредби. Веселин Методиев изрази опасения, че нещата може да се отложат във времето и това да се случи не от 2016 г., както са предложили вносителите, а чак от 2020 г.

По време на дискусията Ивелин Николов от БСП изтъкна, че не навсякъде има частни училища и частни детски градини и предупреди, че ако текстът бъде приет, ще се наложи гражданите например на Габрово, да плащат за частните училища и детските градини в София.

Той алармира, че има стотици становища, оспорващи този текст и се позова на становище на Банско, според което, ако бъде приет текстът, частните училища ще станат привилегировани, а държавните и общинските - дискриминирани.
Николов изтъкна и становище на Априловската гимназия в Габрово, в което се акцентира, че частните училища извършват образователни услуги срещу заплащане, както и че в Закона не е уточнено кои дейности финансира държавата.

Станислав Станилов от „Атака" упрекна управляващите, че с този текст управляващите нарушават основни принципи на капитализма. „Нарушавате и учредителния договор на Европейския съюз, където е казано, че частният капитал не може да бъде финансиран от държавата, а вие пледирате точно за това", добави Станилов и определи текстът като дискриминиращ.

Дискриминирани са държавните училища, защото частните училища събират такси, получават и държавно финансиране, поясни той. „Имайте предвид, че нарушаването на принципите на капитализма, води към светлия път, към комунизма", предупреди Станилов.

Ваня Добрева от БСП определи текстът като акт на волунтаризъм и социална безотговорност. Според нея въвеждането на държавно финансиране за частните училища и детски градини е необосновано.

Веселин Методиев от ДСБ изтъкна, че имаме над 3 хиляди държавни и общински училища и около 100 - частни, което според него е капка в морето. „Не може да зачеркнем частната инициатива в образованието. Кому е нужно това?", попита той и настоя изработеният норматив „парите следват ученика" да бъде следван.
Според Методиев смелостта на вносителите на този текст е обезкуражена от липсата на смелост у финансовото министерство.

По мнението на Янаки Стоилов принципът „парите следват ученика" трябва да бъде коригиран, тъй като води до деформации. „Достъпът до образование трябва да е равен", категоричен е той и предупреди, че капката в морето може да се превърне в „капка катран".

От ГЕРБ апелираха текстът да бъде четен коректно и преди гласуването депутатите да мислят за българското дете. „То няма значение къде се обучава. То трябва да получи пари за своето образование", подчертаха от ГЕРБ и обещаха, че няма да бъдат ощетени децата от малките населени места.