Трима кандидати са подали документи за участие в процедурата за избор на Председател на Българската академия на науките.
За поста Председател на БАН са се кандидатирали Акад. проф. дфн Александър Петров, Чл.-кор. проф. дбн Андон Косев и Акад. проф. дмн Стефан Додунеков.
Акад. проф. дфн Александър Петров е роден 1948 година в Стара Загора. Завършил е висше образование по Атомна физика в СУ "Св. Кл. Охридски", защитава дисертация по физика. Автор е на редица публикации. Академик от 2003 година. Директор на ИФТТ - БАН (1999- ).
Чл.-кор. проф. дбн Андон Косев е роден 1950 година в София. Владее английски, руски и немски. Завършва Технически Университет (ВМЕИ) - София, автоматика и телемеханика и Софийски Университет "Св. Кл. Охридски" - математика. Научна квалификация в областта на: биофизика на генерирането и разпространението на акционните потенциали на възбудимите мембрани; биофизика на извънклетъчните потенциални полета и експерименталната електромиография; неврофизиология и биофизика на системата за управление на двигателната дейност на човека. В момента е директор на Институт по биофизика и биомедицинско инженерство - БАН.
Акад. проф. дмн Стефан Додунеков е роден 1945 година в град Килифарево. Владее руски, английски и шведски. Научните му квалификации са в областите: Математика, Информатика, Обучение по математика и информатика. Научни интереси: Алгебра, Теория на числата, Комбинаторни конфигурации, Алгебрична и комбинаторна теория на
кодирането, Защита на данни, Комуникации. Академик от 2008 година.
Съгласно процедурата за избор на Председател на БАН, до 8 юни 2012 год. Събранието на академиците и член-кореспондентите (САЧК), група от най-малко10 членове на САЧК, Общите събрания на учените и/или Научните съвети на ПНЗ и членове на ОС на БАН могат да изразяват становища по постъпилите кандидатури, като ги завеждат в деловодството на Централно управление на БАН. Не по-късно от 24 чaса от постъпването им, те се публикуват на сайта на БАН, по реда на входирането им.
Изборът на Председател на Българската академия на науките ще се проведе на заседание на Общото събрание на БАН, на 11-ти юни 2012 год., от 9.00 часа, в Големия салон.
Кандидатите за Председател на БАН са приложили подписани декларации, по т. 4.5 от Процедурата, че не са били сътрудници на бившата Държавна сигурност и на разузнавателните служби на Българската народна армия.
USD
CHF
EUR
GBP
пенсионер
на 30.05.2012 в 04:43:42 #7И защо точно тук трябва да са биографиите и програмите на кандидатите??? Има си сайт на БАН ( www.bas.bg ). Който мно-о-о-го се интересува да се разходи дотам.
el viejo
на 29.05.2012 в 11:16:15 #6БАН е институция с гръмко име, но някога е зачената порочно! Това е предимно котило от хитърци, в което много трудно се влиза и млади талантливи хора, надяваши се на реализация известно време, заменяни след известно време с други наивници! Там властва особен вид екипност, досущ като корпоративните съглашения. Ако, млад, талантлив човек се подмами да получи признание чрез тази институция за свое изобретение, или действителен принос към науката, той бива интелектуално ограбван. Най-често условието му да се появи в публикация за направеното е да е трети в колектив, като основните заслуги за новостта се присвояват от старите пушки в БАН! Да не проследяваме регламента, по който се присвояват научни звания и степени в БАН! Регламента е такъв, че за да се сдобиеш със звание, или степен трябва с години(минимум три), да се посветиш изключително на тази цел и да се откъснеш от реалният свят и работа, и да се потопиш в един друг на абсолютната демагогия и корупция в материален и духовен смисъл! Една хабилитация в БАН, прави човека постигнал я, един друг индивид, гледащ вече на науката, като на комбиаторика, хитрост, измама и поза!
Матю
на 29.05.2012 в 08:29:55 #5ptitsa | 29.05.2012 06:27 > Биографии се пушат Псссст! Не издавай неща от кухнята!
ptitsa
на 29.05.2012 в 07:27:50 #4Не знам точно по какви критерии ще става гласуването, дотук видях биографии, специалности и че не са били сътрудници на ДС. Биографии се пушат, в публикации и разработки хора се включват понякога ей така, по обстоятелства или нареждане. При гласуване хората имат предвид какво ли не, няма да коментирам точно какво (например дали на мене ще ми стане по-добре ако е избран еди -кой си, или за института ми ще има повече бонуси). Аз ще избра от гледна точка на България, и нейното развитие и място в съвременната наука. Ще избера човек, който е работил в приложните науки, а не в абстракции като математика. Ядрената физика също не ме устройва - тя няма бъдеще в България, която е малка и не- богата страна. Ще наблегна на технологии, на приложни неща за да се отварят въз основата им частни малки бизнеси и работни места, пък и кадрите ни да не са с ръцете знаете къде...да вършат нещо полезно и да имат практически умения. Доколкото виждам само вторият кандидат е що-годе (и то само в някои области). Това предполага виждане по въпросите какво място да заеме Бг в Европа, с кой да сътрудничи и в какво, колко да се иска от ЕО, как да се иска, и какво да се купува за бъдещо развитие, при това умерено и реалистично. Значи от 3-мцата аз бих гласувала за втория с известни резерви за специалностите му. (Честно казано вече не ме интересува кой на кого е служил, а каква работа ще свърши - виждането му, персоналната му некорумпираност, организационните му способности).
Kотарака
на 29.05.2012 в 05:40:01 #3Азис кандидатирал ли се е?
noname13
на 29.05.2012 в 02:31:00 #2luke1, кажи какво е важно за теб? Това, че образованието и науката "куцат" в нашата държава явно не е важно. Явно неграмотността вече е на пиедестал?!
the socialista
на 28.05.2012 в 22:03:34 #1Аз съм за Бойко Борисов.